Решение № 2-384/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-384/2019

Дело № 2-384/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Медногорск 05 сентября 2019 года

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Н.А.,

при секретаре Степановой Е.Н.,

с участием:

ответчиков ФИО1, ФИО3 и их представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО5 ФИО6, ФИО5 ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО5 ФИО8, ФИО5 ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска АО «Мурманэнергосбыт» с учетом уточнений, указало, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка * Североморского судебного района Муpманской области по заявлению АО «МЭС» вынесен судебный приказ * о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды», пени и судебных расходов с ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка * Североморского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений должника судебный приказ * отменен, АО «МЭС» разъяснено право на предъявление заявленного требования в рядке искового производства. Квартира * многоквартирного дома <адрес> в населенном пункте <адрес> является служебной. Согласно справке формы *, выданной МБУ «МФЦ ЗАТО <адрес>», в исковой период зарегистрированными в указанном жилом помещении являлись: ФИО1, имевший регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, имевшая регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В течение вышеуказанного периода ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции, с указанием суммы задолженности и текущих платежей. Таким образом, ответчики уведомлены о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако ими не были предприняты действия по погашению сформировавшейся задолженности в полном объем по внесению платы за коммунальные услуги. АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного <адрес>. Согласно договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ *, заключенному между АО «МЭС» и Обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (ООО «ЕРЦ»), ООО «ЕРЦ» берет на себя обязательство по осуществлению следующих действий: ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начисление плательщикам платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах.

Период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по сведениям расчетного центра, в исковой период зачисление по коммунальной услуге «горячее водоснабжение» производилось исходя из норматива потребления по количеству зарегистрированных граждан – на 3- х человек. Поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении был зарегистрирован только ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет по услуге «горячее водоснабжение» на сумму * руб. * коп. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление по коммунальной услуге «горячее водоснабжение» произведено исходя из норматива потребления по количеству зарегистрированных граждан – на одного человека. В ходе принудительного исполнения требований судебного приказа * от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка * Североморского судебного района <адрес>, с ФИО2 в пользу АО «МЭС» взысканы денежные средства в размере * руб. * коп., из которых * руб. * коп. в счет погашения основного долга, * руб. * коп. в счет оплаты судебных расходов (госпошлины).

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО3 в пользу АО «МЭС» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды», сложившуюся по лицевому счету * за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме * руб. * коп., а также пени за несвоевременное внесение платы в сумме * руб. * коп., взыскать с ФИО1 в пользу АО «МЭС» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды», сложившуюся по лицевому счету * за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме * руб. * коп., а также пени за несвоевременное внесение платы в сумме * руб. * коп. Зачесть государственную пошлину, взысканную с ФИО1 при исполнении судебного приказа * в размере * руб. * коп как судебные расходы по оплате госпошлины при рассмотрении гражданского дела.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о его времени и месте, не явился, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, представитель истца заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг признал полностью, просил суд принять признание иска, пояснил, что признание иска является добровольным.

Ответчик ФИО3 исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг признала полностью, просил суд принять признание иска, пояснила, что признание иска является добровольным.

Представитель ответчиков ФИО4 поддержал позицию ответчиков.

Суд, выслушав ответчиков, считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, может быть принято судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчикам разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиками.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание этого иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, иных лиц, удовлетворив тем самым исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

принять признание иска ответчиками ФИО5 ФИО10, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО3 в пользу АО «МЭС» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды», сложившуюся по лицевому счету * за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме * руб. * коп., а также пени за несвоевременное внесение платы в сумме * руб. * коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МЭС» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды», сложившуюся по лицевому счету * за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме * руб. * коп. (с учетом взысканных при исполнении судебного приказа * денежных средств, а также произведенного перерасчета по услуге «горячее водоснабжение», исходя из норматива потребления по количеству зарегистрированных граждан – на одного человека), а также пени за несвоевременное внесение платы в сумме * руб. * коп.

Зачесть государственную пошлину, взысканную с ФИО1 при исполнении судебного приказа * в размере * руб. * коп как судебные расходы по оплате госпошлины при рассмотрении гражданского дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд Оренбургской области в течение месяца.

Судья Медногорского

городского суда подпись Н.А. Романенко