Решение № 2-229/2024 2-229/2024~М-208/2024 М-208/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-229/2024

Дело № 2-229/2024

49RS0004-01-2024-000234-28


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года пос. Эвенск

Северо-Эвенский районный суд Магаданской области в составе председательствующего и.о. судьи А.А. Кошкиной,

при помощнике судьи, исполняющего обязанности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северо-Эвенского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации.

В обоснование заявленных требований указала, что является наследником умершего ФИО4 Наследственная масса состоит из: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 79 118,16 руб., квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, с кадастровой стоимостью 513 107,61 руб. Истец получила свидетельство о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов 5 июня 2023 года. Ответчик получила свидетельства о праве на наследство по закону и ее доля в наследстве составляет 1/8. Доля истца в наследстве составляет 87,5%, что является значительной, и в связи с чем предлагала ответчику выкупить долю в наследстве в общей сумме за 74 028, 22 руб.

Просит суд признать 1/8 доли ответчика на указанные земельный участок и квартиру незначительной, прекратить право собственности ответчика на указанные объекты, выплатить ответчику денежную компенсацию за доли ответчика в имуществе в размере 74 028, 22 руб., признать за истцом право собственности на доли ответчика в указанном имуществе.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело без их участия.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ответчик предоставил заявление от 29 мая 2024 года, в котором указала, что требования истца признает, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком о признании ее доли в имуществе незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 2 421 рубль 00 копеек, исчисленном в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ, что подтверждается чеками от 4 апреля и 8 мая 2024.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном размере, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 421 рубль 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации удовлетворить.

Признать незначительной и прекратить право собственности ФИО3 на 1/8 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 9 889 (девять тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 77 копеек за 1/8 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/8 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Разъяснить, что право собственности ФИО3 на 1/8 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, прекращается после получения ей денежной компенсации, а право собственности ФИО2 на 1/8 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, возникает после выплаты ею денежной компенсации ФИО3 в размере 9 889 рублей 77 копеек.

Признать незначительной и прекратить право собственности ФИО3 на 1/8 долю в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 64 138 (шестьдесят четыре тысячи сто тридцать восемь) рублей 45 копеек за 1/8 долю в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/8 долю в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Разъяснить, что право собственности ФИО3 на 1/8 долю в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, прекращается после получения ей денежной компенсации, а право собственности ФИО2 на 1/8 долю в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, возникает после выплаты ею денежной компенсации ФИО3 в размере 64 138 рублей 45 копеек.

Взыскать ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 421 рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Северо-Эвенский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Кошкина