Решение № 2-5074/2023 2-5074/2023~М-4087/2023 М-4087/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 2-5074/2023

Дело № 2-5074/23

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023г. г.Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блохиной С.П., при секретаре судебного заседания Бариновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа <адрес> к ФИО1 о возложении обязанности заключить договор социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 с требованием заключить договор социального найма жилого помещения квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу является объектом муниципальной собственности городского округа <адрес>.

В указанном жилом помещение на регистрационном учете состоят: ФИО1, М., М. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Договор социального найма жилого помещения Ответчик не заключила, что противоречит требованиям жилищного законодательства. Данный договор должен быть заключен в письменной форме.

В июле 2023 года истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости заключения письменного договора найма жилого помещения, но ответа до настоящего времени на уведомление от ответчика не получено.

В связи с изложенным, истец просит обязать ФИО1 заключить с администрацией городского округа <адрес> договор социального найма вышеуказанной квартиры.

В судебном заседании представитель Администрации городского округа <адрес> ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена, ходатайств об отложении дела не заявила, доказательств уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 49 ЖК РФ и ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Согласно ч. 4 ст. 445 ГК РФ если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. является объектом муниципальной собственности городского округа <адрес>.

В данном жилом помещении на регистрационном учете состоят: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения – наниматель, М. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения – дочь нанимателя, М. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения – внучка нанимателя, что подтверждается выпиской из лицевого счета ООО «ОЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ФИО1 значится нанимателем указанной выше квартиры, на ней лежит обязанность заключения договора найма жилого помещения с его собственником – администрацией городского округа <адрес>.

До настоящего времени договор социального найма на спорное жилое помещение не заключен, в связи с чем, исковые требования о возложении на ответчика обязанности заключить с истцом договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец в соответствии с п. 19 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины в связи с чем с ответчика необходимо взыскать госпошлину в размере 300 руб. в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск администрации городского округа <адрес> к ФИО1 о возложении обязанности заключить договор социального найма удовлетворить.

Обязать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения ИНН № заключить с администрацией городского округа <адрес> договор социального найма квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения ИНН № государственную пошлину 300 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Блохина