Решение № 2-3731/2020 2-3731/2020~М-2757/2020 М-2757/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-3731/2020

Дело № 2- 3731/2020

УИД 35RS0010-01-2020-003830-72


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 25 мая 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Сизовой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

<***> года между ПАО ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 162 819 рублей 74 копейки на срок по 01.02.2024 года с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заёмщику кредитные средства. Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе и в части своевременного погашения кредита, истец потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена. Ссылаясь на приведенные обстоятельства, Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего в пользу банка задолженность по кредитному договору от <***> года № по состоянию на 27.02.2020 года включительно в общей сумме 2 207 252 рубля 90 копеек, из которых: 2 052 420 рублей 34 копейки – основной долг, 150 253 рубля 44 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 4 579 рублей 12 копеек – пени, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 19 236 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать истцу в части взыскания неустойки, пропорционально уменьшить размер госпошлины и рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по нему доказательства, суд приходит к следующему:

Установлено, что <***> года между ПАО ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 162 819 рублей 74 копейки на срок по 01.02.2024 года с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 1-го числа каждого календарного месяца.

Ответчик принятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, должник обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору от <***> года № по состоянию на 27.02.2020 года включительно составляет 2 207 252 рубля 90 копеек, из которых: 2 052 420 рублей 34 копейки – основной долг, 150 253 рубля 44 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 4 579 рублей 12 копеек – пени.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Суд считает возможным при вынесении решения принять за основу расчёт, представленный истцом, расчет судом проверен является верным. Доказательств погашения долга полностью или в части по состоянию на дату вынесения решения у суда не имеется.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки, суд не усматривает, поскольку испрашиваемая истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с заемщика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору от <***> года № основного долга в размере 2 052 420 рублей 34 копейки, процентов в размере 150 253 рубля 44 копейки, пени в размере 4 579 рублей 12 копеек подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 19 236 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору <***> года № по состоянию на 27.02.2020 года включительно в размере 2 207 252 рубля 90 копеек, из которых: 2 052 420 рублей 34 копейки – основной долг, 150 253 рубля 44 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 4 579 рублей 12 копеек – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 236 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2020 г.