Решение № 2-513/2025 2-513/2025(2-7518/2024;)~М-5947/2024 2-7518/2024 М-5947/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2-513/2025

2-513/25

УИД: 36RS0002-01-2024-009092-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А.,

при секретаре Новиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.12.2013 в размере 80143 рубля 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2604 рублей 31 копейка.

В обосновании заявленных требований указало, что 17.12.2013 ФИО1, обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении договора о предоставлении потребительского кредита. Рассмотрев заявление ответчика, Банк направил в адрес ответчика индивидуальные условия договора потребительского кредита, график платежей, являющиеся неотъемлемой частью данного договора. В этот же день, ответчик акцептовал указанную оферту путем передачи в банк собственноручно подписанных индивидуальных условий. При этом, ФИО1 подтвердила, что полностью согласна с индивидуальными условиями договора и общими условиями, понимает их содержание, их положения, обязуется соблюдать и получила экземпляр на руки. В рамках договора потребительского кредита АО «Банк Русский Стандарт» предоставил клиенту потребительский кредит и открыл на ее имя банковский счет (№). В нарушение договорных обязательств, ФИО1 не осуществляла возврат предоставленного кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. Банком было выставлено заключительное требование, содержащее в себе дату оплаты. До настоящего момента задолженность ФИО2 по представленному кредиту не погашена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Все участвующие по делу лица извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В предварительное судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» не явилось, просило о рассмотрении в отсутствие представителя (л.д.4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В суд представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности для обращения с заявленными требованиями

Данные обстоятельства сучётом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПКРФ) позволяют рассмотреть дело вотсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (ст.846 ГК РФ).

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 17.12.2013 направила в АО «Банк Русский Стандарт» заполненную Анкету и Заявление опредоставлении потребительского кредита. ФИО1 просила рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита в сумме 79899,88 рублей, а также принять решение о заключении с ней Договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, которые имеют наименование «Условия по предоставлению и обслуживанию кредитов».

При этом в заявлении ФИО1 указала, что принимает и соглашается с тем, что Банк в рамках Договора откроет ей банковский счет; В рамках Договора все операции по счету будут осуществляться бесплатно; Банк вправе без его дополнительных распоряжений списывать денежные средства со счета в погашение задолженности по Договору; Банк в случае принятия решения о заключении с ним Договора предоставит ему индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту), являющиеся индивидуальными условиями и подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка.

Согласно п. 2.1. Условий по обслуживанию кредитов, Договор заключается путем акцепта Заемщиком предложения (оферты) Банка о заключении Договора, изложенного в Заявлении, переданных Банком Заемщику. Акцептом Заемщиком предложения (оферты) Банка о заключении Договора являю действия по открытию счета. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента.

Рассмотрев заявление ФИО1 от 17.12.2013, Банк открыл счет ответчику (№), то есть совершил действия по принятию оферты.

Таким образом, в соответствии с положениями действующего законодательства, между сторонами был заключен Договор <***>.

Во исполнение своих обязательств по Договору, Банк открыл ФИО1 счет (№) и предоставил кредит в сумме 79899,88 рублей, что подтверждается выпиской со счета.

Заявлением, которое является неотъемлемой часть кредитного договора предусмотрены следующие условия: сумма кредита – 79899,88 рублей; срок кредита – 648 дней; процентная ставка – 33,84 % годовых; размер ежемесячного платежа – 5550,00 рублей (последний платеж – 5453,17 рублей)

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 4.2 Условий по обслуживанию кредитов, исполнение Заемщиком обязательств по Договору, связанных с погашением задолженности, осуществляется путем размещения на счете денежных средств и их дальнейшего списания Банком в погашение задолженности (с учетом очередности списания денежных средств, определенной в Договоре).

Судом установлено, что ФИО2 нарушала согласованные сторонами условия Договора, не размещала к дате оплаты очередного платежа на счете суммы денежных средств, необходимой для оплаты ежемесячного платежа по Графику платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 6.3. Условий, в случае неоплаты Заемщиком очередного (-ых) платежа (-ей), повлекшей нарушение Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью ( общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью Заключительное требование. При этом Банк с даты выставления Заемщику Заключительного требования вправе потребовать от Заемщика уплатить Банку неустойку, определенную в соответствии с Условиями

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по оплате платежей согласно Графику, Банк потребовал погашения Клиентом задолженности, сформировав Заключительное требование, содержащее сведения о размере задолженности Заемщика в сумме 80143,76 рублей и сроке его погашения - до 18.08.2014. Ответчик должен был обеспечить на своем счету наличие денежных средств, в сумме 80143,76 рублей, из которых: 70534,32 рублей – основной долг; 5809,44 рублей– проценты по кредиту; 3800,00 рублей – плата за пропуск платежей по графику.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на 13.08.2024 размер задолженности ответчика по кредитному договору от 17.12.2013 <***> составляет 80143,76 рублей, из которых задолженность по основному долгу 70534,32 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 5809,44 рублей, плата (штрафы) за пропуск платежей по Графику – 3800,00 рублей, плата за СМС-информирование и другие комиссии – 00,00 рублей; неустойка после ЗТ – 0,00 рублей.

Ввиду того, что в установленные сроки сумма долга ФИО1 не возвращена, банк обращался к мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Тамбов с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору и государственной пошлины. Но в связи с поступлением от должника возражений относительно порядка исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Тамбова от 07.07.2023 выданный в отношении ФИО1 судебный приказ от 07.04.2023 отменен.

ФИО1 заявлено о пропуске АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском.

По правилам ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из п. 6.3. Условий, в случае неоплаты Заемщиком очередного (-ых) платежа (-ей), повлекшей нарушение Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью ( общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью Заключительное требование. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что исполнения обязательств по кредитному договору истец потребовал от ответчика 18.07.2014, обязав последнего осуществить погашение задолженности не позднее 18.08.2014, и с указанного времени ФИО1 денежные средства в счет погашения долга не вносились.

Настоящее исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» предъявлено лишь 26.08.2024.

Принимая во внимание, что с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье истец обратился в 2023 году, а определение об отмене судебного приказа вынесено 07.07.2023, суд приходит к выводу о том, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился по минованию установленного ч.1 ст.196 ГК РФ срока исковой давности.

При таких обстоятельствах указания на пропуск истцом срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору <***> обоснованы.

Причин для восстановления пропущенного срока исковой давности у суда не имеется, поскольку ходатайство об этом от АО «Банк Русский Стандарт» не поступало. Кроме того, это противоречит п.3 ст.23, ст.205 ГК РФ, а также разъяснениям п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43.

В ч.2 ст.199 ГК РФ определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу указаний ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, то исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору <***> в размере 80143,76 рублей, надлежит оставить без удовлетворения.

В этой связи, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, устанавливающей, что возмещение судебных расходов осуществляется лишь той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2604,13 рублей не имеется.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ФИО3 относительно пропуска срока на обращение в суд с иском.

Отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору <***> от 17.12.2013 в размере 80143 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлине 2604,31 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья С.А.Ходяков

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 24.01.2025.