Решение № 2-375/2026 2-375/2026~М-124/2026 М-124/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-375/2026

66RS0015-01-2026-000219-67 Гражданское дело № 2-375/2026

Мотивированное
решение составлено 17 марта 2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2026 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жернаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование – ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 09.08.2023 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение о предоставлении потребительского кредита *Номер*, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 878 572,00 рублей, с процентной ставкой 16,00% годовых, срок возврата кредита – 09.08.2033.

По состоянию на 25.01.2026 сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 935 174,44 руб., в том числе: 822 085,75 руб. – основной долг, 113 088,69 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.08.2023 по 25.01.2026.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от 09.08.2023 *Номер*, в размере 935 174,44 руб., в том числе: 822 085,75 руб. – основной долг, 113 088,69 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.08.2023 по 25.01.2026, а также возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 23 703,49 руб.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска указывал на возможность рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления повестки через Почту России по месту регистрации ответчика, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статьями 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Конституции Российской Федерации, предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 09.08.2023 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита *Номер*, путем подписания заявления о предоставлении кредита, а также Индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика платежей по ДПК, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 878 572,00 рублей, на срок 120 месяцев, под 16,00% годовых /л.д. 13, 14-15,16/.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК.

Согласно графику платежей по ДПК, размер ежемесячного платежа составляет с 1 по 119 платеж 14 717,00 рублей, 120 платеж – 15 247,34 рублей. Дата платежа: 09 число каждого месяца.

ПАО КБ «УБРиР» обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив 09.08.2023 денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету /л.д.12/.

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно допускал нарушения обязательств по погашению кредита.

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что размер задолженности по кредитному договору *Номер* от 09.08.2023 по состоянию на 25.01.2026 составляет 935 174,44 руб., в том числе: 822 085,75 руб. – основной долг, 113 088,69 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.08.2023 по 25.01.2026 /л.д. 11/

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено иного расчета задолженности и процентов, как и доказательств, опровергающих доводы иска.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен. Неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств. В связи с допущенным ответчиком существенным нарушением кредитного договора, требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредиту обоснованы.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному договору *Номер* от 09.08.2023 в размере 935 174,44 руб., в том числе: 822 085,75 руб. – основной долг, 113 088,69 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.08.2023 по 25.01.2026.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, истцом уплачена госпошлина в сумме 23 703 руб. 49 коп., что подтверждается соответствующим платежным поручением /л.д.6/, возмещение указанных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН *Номер*) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *Номер* от 09.08.2023 за период с 09.08.2023 по 25.01.2026 в размере 935 174 (девятьсот тридцать пять тысяч сто семьдесят четыре) рубля 44 копейки, в том числе:

- 822 085,75 руб. – сумма основного долга;

- 113 088,69 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.08.2023 по 25.01.2026.

Взыскать с ФИО1 (ИНН *Номер*) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 23 703 (двадцать три тысячи семьсот три) рубля 49 копеек.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова