Приговор № 1-314/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-314/2021

УИД 75 RS 0015-01-2021-001572-68

Дело № 1-314/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 13 июля 2021 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жукова А.В.,

при секретаре судебного заседания Дементьевой Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника

Краснокаменского межрайонного прокурора Дамдинова А.Ц.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого по назначению,

адвоката Адвокатского кабинета № ПАЗК,

представившего удостоверение и ордер №, – Максимова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

РАМЕНСКОГО ФИО8, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ после 17:00 часов ФИО1, находясь на <адрес>, из имеющегося при себе наркотического средства <данные изъяты> незаконно, без цели сбыта, по известной ему технологии изготовил, смешав с табаком, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой в смеси с табаком 2,11 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер, которое незаконно, без цели сбыта стал хранить под бетонной плитой, находящейся в том же месте, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:50 часов ФИО1 переложил указанное наркотическое средство в свою одежду и продолжил его незаконно, без цели сбыта хранить при себе, передвигаясь по г. Краснокаменску, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете № А здания ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:31 часов до 18:47 часов.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, заявленное им на стадии предварительного расследования уголовного дела. При этом пояснил, что существо заявленного ходатайства ему понятно, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия его удовлетворения он осознает.

Государственный обвинитель Дамдинов А.Ц. и защитник Максимов Д.Г. не возразили против проведения судебного заседания в порядке особого судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное Раменскому, обоснованным и подтвержденным представленными по делу доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела судом не выявлено.

По результатам рассмотрения заявленного подсудимым ходатайства, при согласии участников судебного разбирательства, суд принял решение постановить приговор в отношении него в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Раменского в соответствии с ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Раменский совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, будучи судимым за тяжкое преступление против собственности к условной мере наказания, не трудоустроен, но состоит на учете в центре занятости населения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, его сожительница находится в состоянии беременности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении им о месте и обстоятельствах изготовления и хранения наркотического средства. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст, <данные изъяты>, беременность сожительницы и принятие мер к поиску работы.

Отягчающие наказание подсудимому обстоятельства отсутствуют.

Принимая во внимание всё изложенное в совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ и полагает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранение ему условного осуждения по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, при их назначении суд не применяет части 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Одновременно суд считает нецелесообразным применение к назначаемому Раменскому наказанию ст. 73 УК РФ и полагает невозможным его исправление без реального отбывания наказания, поскольку преступление по настоящему делу было совершено им в течение испытательного срока при предыдущем условном осуждении.

Определяя судьбу вещественного доказательства по делу – наркотического средства – суд руководствуется п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает его как предмет, запрещенный к обращению, подлежащим уничтожению.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам, участвовавшим в производстве по уголовному делу в качестве защитников подсудимого по назначению дознавателя и суда, суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета, поскольку дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с гл. 40 УПК РФ, и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать РАМЕНСКОГО ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ сохранить, указанный приговор исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: <данные изъяты> – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за защиту ФИО1 при производстве по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Краснокаменский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, в последующие трое суток подать на него свои замечания.

Председательствующий: А.В. Жуков