Решение № 2-377/2018 2-377/2018~М-386/2018 М-386/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-377/2018

Дело № 2-377/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Горнозаводск 08 октября 2018 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе судьи Морозова Л.А.,

при секретаре Маркеловой Т.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга по договору займа (расписке) по состоянию на 06 июля 2018 года, в размере "СУММА", из них сумму основного долга в размере "СУММА", проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "СУММА", а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5828 рублей.

В обоснование иска указал, что 21 августа 2014 года заемщик ФИО2 у займодавца ФИО1 по расписке взял в долг денежные средства в размере "СУММА". Сумма займа должна быть возвращена частями в сроки, указанные в расписке. Принятые на себя обязательства займодавец выполнил в полном объеме и установленный срок. Заемщик принятые на себя обязательства надлежайшим образом не исполнил. На 06 июля 2018 года задолженность составляет "СУММА". Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет "СУММА"

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.17), просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен (л.д.18).

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 21 августа 2014 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 960000 рублей, о чем составлена расписка. (л.д.6)

Из содержания данной расписки следует, что ФИО2 обязуется вернуть денежные средства в следующие сроки:

"СУММА"

"СУММА"

"СУММА"

"СУММА"

"СУММА"

"СУММА"

"СУММА"

"СУММА"

"СУММА"

"СУММА"

"СУММА"

"СУММА"

"СУММА"

До настоящего времени в полном объеме долг не возвращен.

Из представленных истцом расчетов задолженности следует, что по состоянию на 06 июля 2018 года, долг ФИО2 перед ФИО1 составляет "СУММА", в том числе основной долг – "СУММА", проценты за пользование чужими денежными средствами – "СУММА". (л.д.6-8)

Истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в его пользу основной долг в сумме "СУММА"

Суд считает, что требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку истцом предоставлены доказательства заключения с ответчиком ФИО2 договора займа, получения ответчиком денежных средств по договору займа, доказательства неисполнения ответчиком обязательств о возвращении долга на заключенных условиях, предоставлены расчеты задолженности, которые ответчиком не оспариваются.

Истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме "СУММА", по состоянию на 06 июля 2018 года.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении №13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу. Положения ст.395 ГК РФ не ставят возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

После наступления даты возврата долга, то есть с 21 июля 2015 года, ФИО2 в полном объеме долг не возвратил, поэтому ФИО1 вправе предъявить требование о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ. Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на неисполнении ответчиком обязательств по договору займа. Ранее требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не предъявлялось.

Суд считает, что ФИО2 неправомерно удерживает денежные средства в сумме "СУММА", принадлежащие ФИО1, с даты возврата долга, то есть с 21 июля 2015 года, поэтому требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы процентов за незаконное пользование денежными средствами подлежит удовлетворению.

Таким образом, по состоянию на 06 июля 2018 года с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 сумма процентов за незаконное пользование денежными средствами в размере "СУММА"

Истец просит взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины.

ФИО1 оплатил государственную пошлину в сумме 5828 рублей. (л.д.2, 3)

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом того, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном размере.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа (расписке) от 21 августа 2014 года в сумме "СУММА", проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "СУММА", расходы на оплату государственной пошлины в размере 5828 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2018 года.