Приговор № 1-1645/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-1645/2019

Дело № 1-1645/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 21 ноября 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Лыткина С.П.,

при секретаре Неволиной Т.В.,

с участием: государственного обвинителя Зайцева В.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Липовка С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого: 15 апреля 2019 г. мировым судьей судебного участка № 16 Макушинского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 июля 2019 г. в 15 часов 15 минут у ФИО1, имеющего доступ к банковским счетам Е.., находящегося в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <...>, азимут 280 градусов, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Е.. Реализуя свой преступный умысел, Кикоть, достоверно зная о том, что банковский счет № **** 7222, а также денежные средства, находящиеся на указанном счете, принадлежат другому лицу, с целью хищения денежных средств, в вышеуказанный период времени, используя сотовый телефон, через установленное в нём приложение «Сбербанк Онлайн» перевел с банковского счета № **** 7222, без ввода персонального идентификационного номера, принадлежащие Е. денежные средства в сумме 160 рублей на федеральный абонентский номер, находящийся в пользовании Кикоть, после чего указанными денежными средствами Кикоть распорядился по своему усмотрению.

Продолжая преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Е., Кикоть 20 июля 2019 г. в 9 часов 27 минут, находясь в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <...>, азимут 280 градусов, достоверно зная о том, что банковский счет № **** 7968, а также денежные средства, находящиеся на указанном счете, принадлежат другому лицу, с целью хищения денежных средств, в вышеуказанный период времени, используя сотовый телефон, через установленное в нем приложение «Сбербанк Онлайн» перевел с банковского счета № **** 7968 без ввода персонального идентификационного номера, принадлежащие Е. денежные средства в сумме 13 рублей на федеральный абонентский номер, находящийся в пользовании Кикоть, после чего указанными денежными средствами Кикоть распорядился по своему усмотрению.

Продолжая преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих Е., Кикоть 23 июля 2019 г. в 10 часов 45 минут, находясь в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <...>, азимут 280 градусов, достоверно зная о том, что банковский счет № **** 7968, а также денежные средства, находящиеся на указанном счете, принадлежат другому лицу, с целью хищения денежных средств, в вышеуказанный период времени, используя сотовый телефон, через установленное в нем приложение «Сбербанк Онлайн» перевел с банковского счета № **** 7968 без ввода персонального идентификационного номера, принадлежащие Е. денежные средства в сумме 10000 рублей на банковский счет № **** 1478, привязанный к банковской карте № **** 2110, оформленной на Л., введенного Кикоть в заблуждение относительно законности своих преступных действий, после чего Л. по просьбе Кикотя снял вышеуказанные денежные средства и передал их Кикоть, после чего Кикоть распорядился вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих Е., Кикоть 23 июля 2019 г. в 17 часов 31 минуту, находясь в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <...>, азимут 280 градусов, достоверно зная о том, что банковский счет № **** 7222, а также денежные средства, находящиеся на счете, принадлежат другому лицу, с целью хищения денежных средств, в вышеуказанный период времени, используя сотовый телефон, через установленное в нем приложение Сбербанк Онлайн», перевел с банковского счета № **** 7222, без ввода персонального идентификационного номера, принадлежащие Е. денежные средства в сумме 5600 рублей на банковский счет № **** 1478, привязанный к банковской карте, оформленной на Л., введенного Кикоть в заблуждение относительно законности своих преступных действий, после чего вышеуказанными денежными средствами Кикоть распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Кикоть, потерпевшему Е. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15773 рубля.

Подсудимый Кикоть в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу, пояснил о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кикоть, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд квалифицирует действия подсудимого Кикоть по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. При назначении наказания подсудимому Кикоть суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Кикоть и условия жизни его семьи.Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.При определении срока наказания в виде реального лишения свободы Кикоть суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.Оснований для изменения категории преступления, с учетом степени общественной опасности преступления и фактических обстоятельств его совершения, не имеется. Наказание Кикоть в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения суд оставляет меру пресечения Кикоть в виде заключения под стражу без изменения.Суд оставляет без рассмотрения гражданский иск Е., поскольку указанная в нем сумма требований (15 600 рублей), не соответствует размеру ущерба, установленного судом (15 773 рубля), что требует дополнительный расчетов. Сам ФИО2 в судебное заседание не явился и пояснений по иску не дал, ущерб потерпевшему не возмещался Кикоть. Исковые требования потерпевшим могут быть заявлены в порядке гражданского судопроизводства.Арест, наложенный по постановлению судьи Варгашинского районного суда Курганской области от 12 сентября 2019 г. на сотовый телефон Кикоть, подлежит отмене.Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л:признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Макушинского судебного района Курганской области от 15 апреля 2019 г. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Макушинского судебного района Курганской области от 15 апреля 2019 г. назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 25 июля 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Е.. оставить без рассмотрения. Арест, наложенный по постановлению судьи Варгашинского районного суда Курганской области от 12 сентября 2019 г. на сотовый телефон Кикоть, отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон, чехол, сим-карту – вернуть лицам, уполномоченным представлять интересы ФИО1, в случае не востребования в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий С.П. Лыткин

№