Постановление № 4А-433/2018 7А-433/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 4А-433/2018

м/с Аладжян С.В. р/с Костянова С.Н. Дело № 7а-433/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 5 июля 2018 г.

Председатель Волгоградского областного суда Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Фокина Николая Васильевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №39 Волгоградской области от 9 марта 2018 г. и решение судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 19 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Фокина Николая Васильевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №39 Волгоградской области от 9 марта 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 19 апреля 2018 г., Фокин Н.В. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с указанными выше постановлением и решением, ФИО1 обратился в порядке ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты просит отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, 13 января 2018 г. в 23 часа 10 минут водитель ФИО1 в пер. Луговом, 2а в х. Рожновском Новоаннинского района Волгоградской области управлял автомобилем ВАЗ 21011, без государственного регистрационного знака, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) и, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы надзорной жалобы ФИО1 о том, что он в состоянии опьянения автомобилем не управлял, а просто грелся в нём, о нарушениях, допущенных при составлении должностными лицами ГИБДД процессуальных документов по настоящему делу, являлись предметом оценки судей нижестоящих инстанций и были мотивированно отвергнуты по основаниям, полно изложенным в постановлении и решении.

Несогласие ФИО1 с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Значимых доводов, ставящих под сомнение законность постановления и решения, которые не были предметом оценки мирового судьи и судьи районного суда и не получили надлежащей правовой оценки, надзорная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №39 Волгоградской области от 9 марта 2018г. и решения судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 19 апреля 2018 г. не усматриваю

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №39 Волгоградской области от 9 марта 2018 г. и решение судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 19 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Председатель Волгоградского

областного суда подпись ФИО2

Копия верна: судья С.А. Самошкин

Волгоградского областного суда