Приговор № 1-106/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-106/2017




дело № 1-106/2017 .
ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

14.06.2017 г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анохина С. П.,

при секретаре Мурунтаевой А. В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Талицкого района Свердловской области Микушина Е. С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Семеновой С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:


ФИО1 незаконно хранил и изготовил наркотические средства в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с умыслом на незаконное приобретение и хранение наркосодержащего растения конопли, и с целью последующего незаконного изготовления из него наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло), для личного употребления без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 до 15:00 пришел на участок местности, что <данные изъяты> км автомобильной дороги от пос. Троицкий на д. Луговая Талицкого района Свердловской области, расположенный у поворота на д. Луговая.

Действуя в нарушение ст. ст. 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 N З-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо зная, что произрастающие на указанном участке местности дикорастущие растения являются наркосодержащими растениями рода конопля (род Cannabis), путем сбора листьев и стеблей умышленно, незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта части наркосодержащего растения рода конопля (род Cannabis) общей массой более <данные изъяты> грамма (в высушенном до постоянной массы виде), сложил в полимерные пакет и мешок, и принес в ограду дома по <адрес>. Далее, в период времени с 15:00 до 17:30, ФИО1, действуя в нарушение ст. 17 Федерального закона N З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на костре часть незаконно приобретенных наркосодержащих растений конопли отварил в кастрюле в смеси воды и сгущенного молока, тем самым изготовив для собственного потребления без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой более <данные изъяты> грамма (в высушенном до постоянной массы виде), часть которого сразу потребил, а оставшуюся часть массой <данные изъяты> грамма, намереваясь употребить в последующем, оставил в кастрюле, убрав в предбанник во дворе дома, где умышленно и незаконно хранил для собственного потребления в период времени с 17:30 до 17:55 ДД.ММ.ГГГГ до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Незаконно приобретенные нарокосодержащие растения рода конопля (род Cannabis) ФИО1 для собственного потребления без цели сбыта умышленно, незаконно, хранил в полимерном мешке - массой наркосодержащего растения <данные изъяты> грамма, и в полимерном пакете - массой наркосодержащего растения <данные изъяты> грамма, в ограде дома ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:00-15:00 до 17:55, то есть, с момента незаконного приобретения и до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Проведенным исследованием от ДД.ММ.ГГГГ № и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что представленные на экспертизу вещества растительного происхождения являются частями наркосодержащего растения рода конопля (род Cannabis). Масса веществ в высушенном до постоянной массы виде составили <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма соответственно, общей массой в <данные изъяты> грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляют крупный размер.

Основанием для отнесения растений рода конопля (род Cannabis) к наркосодержащим растениям является «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934.

Проведенными исследованием от ДД.ММ.ГГГГ № и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что представленная на экспертизу жидкость содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса в представленной жидкости в высушенном до постоянной массы виде составила <данные изъяты> грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам масла каннабиса (гашишное масло) является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I. Наркотические средства)» «перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора в особом порядке. Подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке: что такой приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, что такой приговор не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, в совершении которого он признал вину. Квалификацию преступления, законность получения, допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора в таком порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные хранение и изготовление наркотического средства в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. ст. 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие подсудимого, другие заслуживающие внимание обстоятельства.

Суд учитывает, что ФИО1 совершено тяжкое преступление в области незаконного оборота наркотических средств, имеющего большую общественную опасность, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд находит явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, а в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, что дает основание при назначении наказания применить требование ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований для снижения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и применить дополнительное наказание в виде штрафа, и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы, применению ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлению ему испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, следовательно, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в 10000 рублей.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, установив испытательный срок в три года.

Назначенное судом дополнительное наказание в виде штрафа привести в исполнение реально.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности - <данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Анохин С. П.

.



Суд:

Талицкий районный суд (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Анохин Сергей Петрович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-106/2017
Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-106/2017
Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-106/2017
Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-106/2017
Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-106/2017
Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-106/2017
Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-106/2017
Постановление от 1 августа 2017 г. по делу № 1-106/2017
Постановление от 26 июля 2017 г. по делу № 1-106/2017
Приговор от 24 июля 2017 г. по делу № 1-106/2017
Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-106/2017
Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-106/2017
Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-106/2017
Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-106/2017
Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-106/2017
Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-106/2017
Приговор от 30 марта 2017 г. по делу № 1-106/2017
Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-106/2017
Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-106/2017
Приговор от 23 января 2017 г. по делу № 1-106/2017


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ