Постановление № 5-2-27/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 5-2-27/2017

Дело №5-2-27/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2017 года п. Долгое Орловской области.

Судья Ливенского районного суда Орловской области Сенин В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда п.Долгое Орловской области административное дело по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

18 июня 2017 года в 14 часов 30 минут ФИО1 свободно зашел натерриторию двора по адресу: <адрес> где возле одного изсараев увидел две алюминиевые сорокалитровые фляги. В этот момент у неговозник умысел похитить одну флягу, чтобы сдать в скупку металла.Убедившись, что его никто не видит, ФИО1 взял одну из фляг и отнесее за территорию двора и спрятал в кустах. Так как нести данную флягу емубыло тяжело, он решил похитить тележку, которая стояла рядом и такимобразом ФИО1 совершил хищение на сумму 1520 рублей, чемпричинил ущерб ФИО 1

В судебном заседании ФИО1 вину признал, с обстоятельствами правонарушения, изложенными в протоколе, согласился. Ходатайств не имеет.

Статья 7.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве доказательств представлены:

- протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

заявление ФИО 1 от 18 июня 2017 года, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1 за попытку похитить со двора дома тележку и по ее мнению похитил алюминиевую 40 литровую флягу;

объяснения ФИО 1, ФИО1

-протокол осмотра места происшествия от 4.08.2017 года и фотоиллюстрационная таблица;

-протокол осмотра места происшествия от 18.06.2017 года;

- заключение эксперта о стоимости похищенного имущества;Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд

находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ установленной и доказанной.

Смягчающими обстоятельствами по делу является раскаяние в содеянном, пенсионный возраст.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФучитывается характер и общественная опасность совершенного

административного правонарушения, данные о личности виновного, который раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, в этой связи нахожу возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.26.1-26.11, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО1 на основании ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Ливенский районный суд п.Долгое Орловской области в течение десяти дней со дня оглашения постановления.

Судья: