Приговор № 1-392/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-392/2017

ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 5 декабря 2017 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Восточно-Сибирского транспортного прокурора Доржиева Б.Б.,

адвоката: Тонких С.А., предоставившего удостоверение № ордер 176623 от ДД.ММ.ГГГГг.

при секретаре Савенко Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Молдавской ССР, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.213 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное на воздушном транспорте.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

03 сентября 2017 года около 09 часов 04 минут местного времени, у ФИО1, находящегося в общественном месте, на борту воздушного судна «<данные изъяты>», авиарейса №, следующего по маршруту «<адрес> состоянии алкогольного опьянения, за 30 минут до прибытия в аэропорт <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на хулиганство, то есть на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, на борту воздушного судна.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 03 сентября 2017 года в период времени с 09-04 до 09-10 минут местного времени, находясь на борту указанного воздушного судна, выполняющего заход на посадку в аэропорт г<адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что воздушное судно снижается и пассажирам запрещено покидать свои посадочные места, пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе и правилами поведения пассажиров на бору воздушного судна, в присутствии бортпроводников и остальных пассажиров в количестве 140 человек, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественного порядка, и желая их наступления, умышленно, оголил торс, поднялся со своего посадочного места и прошел к бортпроводнику ФИО6, находившейся в проходе между салонами бизнес и эконом-класса, где потребовал принести ему напитки. Продолжая реализацию преступного умысла, на отказ проводника подать чай и предложение занять свое место ФИО1 грубо оттолкнул ФИО6 и старшего бортпроводника ФИО7, пытавшихся пресечь его неправомерные действия, пройдя в салон бизнес класса, беспричинно пытался проникнуть в кабину пилотов, дергая за ручку двери и пытаясь ее открыть. Затем ФИО1 прошел к входной двери самолета и попытался ее открыть, неоднократно дергая за ручку, создавая своими действиями угрозу безопасности полета. Выражая явное неуважение к обществу, оказал активное сопротивление пассажирам ФИО8 и ФИО9, а также бортпроводникам, пресекавшим его преступные действия, высказывая нецензурные выражения в адрес неопределенного круга лиц, продолжал неоднократные попытки открыть входную дверь самолета, вызывая у присутствующих пассажиров и членов экипажа беспокойства и опасения за свою безопасность.

В 09 часов 10 минут местного времени 03 сентября 2017 года противоправные действия ФИО1 были пресечены пассажирам ФИО8 и ФИО10, а также бортпроводником ФИО7

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката. Представил суду письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Адвокат Тонких С.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Доржиев Б.В. полагает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимая, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование такого порядка, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание постановленным приговором, невозможностью обжалования приговора суда в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Учитывая изложенное и то, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор в соответствие с ч.5 ст.62 УК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.1 ст.213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное на воздушном транспорте.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Из материалов дела следует, что ФИО1 характеризуется положительно по месту работы, на учете в ПНД и КНД не состоит.

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что подсудимым впервые совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, положительные характеристики, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с применением правил ч.3 ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не находит.

Суд приходит к выводу о необходимости процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвокатов Тонких С.А. в сумме <данные изъяты> произвести за счёт средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 247, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, где проходить регистрацию в дни и часы, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Тонких С.А. в сумме <данные изъяты> работы произвести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, с подачей жалобы в Черновский районный суд г. Читы в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Черновский районный суд г.Читы в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

Судья: Коновалова Е.А.