Приговор № 1-385/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 1-385/2024

УИД № 16RS0036-01-2024-007711-06

Дело №1-385/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Костомарова Д.О.,

с участием государственного обвинителя Исхакова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Галимова Р.Р. (ордер в деле),

при секретаре судебного заседания Латышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Новошешминскому судебному району Республики Татарстан от 14 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 10 ноября 2023 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Штраф уплачен, водительское удостоверение сдано 24 ноября 2023 года.

Однако ФИО1, являясь лицом, подвергнутым вышеуказанному наказанию, поскольку годичный срок со дня окончания исполнения постановления суда не истек, находясь в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, 01 августа 2024 года в 04:50 сел на водительское сиденье автомобиля «ВАЗ 21103» за государственным регистрационным знаком № и в период времени с 04:50 до 05:08 часов проследовал на нем от <адрес> до <адрес>, где был остановлен сотрудником ГИБДД. В 05:32 на указанном месте в ходе освидетельствования ИФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектор «Юпитер» установлен результат 1,103 мг/л, с данным результатом ФИО1 был согласен.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, из показаний ФИО1, оглашенных в порядке статьи 276 УПК РФ с согласия сторон, следует, что, что 14 сентября 2023 года был лишен права управления транспортными средствами на основании постановления мирового суда, 01 августа 2024 года, в ночное время время, находясь в гостях у своего знакомого ФИО4, употребил алкоголь, после чего он решил поехать на своем автомобиле «ВАЗ 21103» от <адрес>, однако был остановлен сотрудниками полиции около <адрес>. Ему предложили пройти медицинское освидетельствование, продуть в алкотектор, результат оказался положительным 1,103 мг/л, с нарушением он согласился, после чего его отстранили от управления транспортного средства, вину в содеянном полностью признал, указал, что автомобиль принадлежит ему, однако поставить его на учет в ГИБДД не успел. (л.д. 77-81), оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что 01 августа 2024 года в 05:08 в ходе несения службы по проверке документов водителей транспортных средств и выявлении административных правонарушений на автомобильной дороге, расположенной вблизи <адрес> им был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21103» за государственным регистрационным знаком <***>/116RUS, с целью проверки документов у водителя данного транспортного средства. Водителем автомобиля оказался ФИО1, при этом в ходе разговора из полости рта ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, речь его была немного нарушена. После чего в присутствии ФИО1 и понятых он составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. Он предложил ФИО1 продуть в алкотектор, он согласился и продул алкотектор, результат был 1,103 мг/л, с результатами ФИО1 был согласен. Автомобиль «ВАЗ 21103» за государственным регистрационным знаком №, был помещен на специализированную стоянку АО «БДД» <адрес>. Также было установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д. 65-67).

Согласно оглашенным, с согласия сторон, показаниям свидетеля ФИО6, 01 августа 2024 года, около 05:15 часов, возле <адрес>, он был приглашен инспектором ГИБДД в качестве понятого при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор, который показал результат 1,103 мг/л, о чем был составлен акт. С результатом алкотектора ФИО1 был согласен (л.д. 60-62).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Новошешминскому судебному району Республики Татарстан от 14 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 10 ноября 2023 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев (л.д. 20-21).

Согласно справке из ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по городу Альметьевск, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Новошешминскому судебному району Республики Татарстан от 14 сентября 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10 ноября 2023 года. Водительское удостоверение ФИО1 сдал 24 ноября 2023 года, штраф уплачен (л.д. 30).

В соответствии с протоколом №, 01 августа 2024 года в 05:20, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21103» за государственным регистрационным знаком <***>/116RUS (л.д. 4).

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № №, 01 августа 2024 года, в 05:34 ФИО1 был освидетельствован на нахождение в состоянии алкогольного опьянения, результат 1,103 мг/л (л.д. 7).

Чеком алкотектора «Юпитер» номер прибора № от 01 августа 2024 года установлен результат освидетельствования ФИО1 – 1,103 мг/л (л.д.5).

Согласно протоколу № о задержании транспортного средства, 01 августа 2024 года, в 05:45, автомашина марки «ВАЗ 21103» за государственным регистрационным знаком № помещена на специализированную стоянку ГБУ «БДД» <адрес> (л.д. 9).

В ходе осмотра места происшествия 29 августа 2024 года, был осмотрен кабинет № 5, расположенный в здании ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которого из компьютера была изъята видеозапись от 01 августа 2024 года освидетельствования водителя ФИО1 (л.д.71-73), которая была осмотрена протоколом осмотра предметов от 03 сентября 2024 года (л.д. 105-107).

Протоколом осмотра предметов от 31 августа 2024 года, на территории специализированной стоянки города Альметьевск РТ был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21103» за государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1 (л.д.84-86).

При производстве выемки 02 сентября 2024 у ФИО1 были изъяты – паспорт транспортного средства №, договор купли-продажи автомобиля от 28 июля 2024 года (л.д. 74-75).

Изъятые в ходе производства следственных действий предметы и документы после осмотра признаны доказательствами по делу (л.д. 89, 93-96, 100-101, 105-107-109).

Оценив представленные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении вмененного ему преступления.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении ФИО1 вида и меры наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства жалоб не поступало (л.д.49-54).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном; заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства не установлены.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что привлечение к бесплатному общественно полезному труду будет способствовать его исправлению.

Оснований для освобождения подсудимого от обязательного дополнительного наказания, то есть для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ, суд с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления не находит.

В силу требований пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Поскольку ФИО1, ранее лишенный права управления транспортными средствами за нетрезвое вождение, вновь сел за руль в состоянии алкогольного опьянения, создав реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, суд полагает, что недопущение подобного противоправного поведения подсудимого в будущем возможно лишь при применении предусмотренной статьей 104.1 Уголовного кодекса РФ меры уголовно-правового характера - принудительного изъятия и обращения в собственность государства его автомобиля «ВАЗ 21103».

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, считает необходимым отменить арест, наложенный на автомобиль марки «ВАЗ 21103» за государственным регистрационным знаком <***>/116RUS, в связи с применением конфискации. Судьба иных вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя и суда.

Так, в ходе производства дознания защищавшего интересы ФИО1 адвокату Ю.Ф. Григорьеву выплачено 8 833 рублей (л.д. 126-127). За участие в деле по назначению суда адвокату Р.Р. Галимову необходимо выплатить 5 190 рублей.

Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют всего 14 023 рубля.

Подсудимый ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, в судебном заседании пояснила, что согласен оплатить услуги адвоката самостоятельно, оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от их уплаты не имеется, подсудимый является совершеннолетним, трудоспособным. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о его имущественной несостоятельности, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем - отменить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход государства расходы по оплате услуг защитника в сумме 14 023 рубля.

Вещественные доказательства: копию постановления мирового судьи судебного участка №1 по Новошешминскому судебному району РТ от 14 сентября 2023 года, административный материал от 01 августа 2024 года, составленный в отношении ФИО1; справку с ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району; копию договора купли-продажи автомобиля от 28 июля 2024 года; диск с видеозаписью от 01 августа 2024 года – хранить в материалах уголовного дела;

- паспорт ТС №, договор купли-продажи автомобиля от 28.07.2024, переданные на ответственное хранение ФИО1 – оставить у ФИО1 до исполнения приговора в части конфискации имущества.

- автомобиль марки «ВАЗ 21103» за государственным регистрационным знаком №, хранящийся на спец стоянке АО БДД <адрес> - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован и (или) опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Д.О. Костомаров