Решение № 2-179/2026 2-179/2026~М-123/2026 М-123/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-179/2026

Дело №RS0№-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2026 года п. Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Маркелова М.Н.,

при секретаре Власовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника Отделения судебных приставов по Кавалеровскому району УФССП России по Приморскому краю к ФИО1, ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отделения судебных приставов по Кавалеровскому району УФССП России по Приморскому краю обратился с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в ОСП по Кавалеровскому району в отношении ФИО1 находятся исполнительные производства: №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Кавалеровским районным судом Приморского края, на общую сумму в размере 121 126 руб., №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Кавалеровским районным судом Приморского края, на общую сумму в размере 78 126 руб., №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: судебным участком № Кавалеровского судебного района Приморского края, на общую сумму в размере 382 893,54 руб., №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительного листа №MS0071#2а-1207/2023#1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: судебным участком № Кавалеровского судебного района Приморского края, на общую сумму в размере 200 руб., №-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму в размере 1 929,16 руб. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД. Согласно выписке ЕГРН за должником ФИО1 на праве собственности зарегистрированы объекты недвижимости: помещение, находящееся по адресу: Приморский край, Кавалеровский район, пгт. Хрустальный, <адрес>, площадью 67,9 кв.м., общая долевая собственность; земельный участок, находящийся по адресу: Приморский край, Надежденский район, сдт «Сказка» ур. «Кипарисово», <адрес>, <адрес> площадь 604 кв.м., доля в размере 1/4; здание, находящееся по адресу: Приморский край, Надежденский район, сдт «Сказка» ур «Кипарисово», <адрес>, <адрес>, площадь 32,9 кв.м, доля в размере 1/4. Учитывая, что в рамках сводного исполнительного производства установлено, что должник не имеет денежных средств, достаточных для исполнения требований, а также личного имущества, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством. Просит произвести выдел доли должника в праве собственности на помещение, находящееся по адресу: Приморский край, Кавалеровский район, пгт. Хрустальный, <адрес> размере ? доли каждого.

В судебное заседание представитель истца ОСП по Кавалеровскому району не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Третьи лица ФИО7, представитель МИФНС России № 16 по Приморскому краю, представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о дате и времени извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства, с учетом представленных доказательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ФИО7 в солидарном порядке суммы ущерба в размере 121 126 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ФИО5 в солидарном порядке суммы ущерба в размере 78 126 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № Кавалеровского судебного района Приморского края, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 382 893,54 руб.

01 сентября 2025 года на основании исполнительного листа № от 25 августа 2025 года выданного мировым судьей судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края, возбуждено исполнительное производство № №-ИП в отношении должника ФИО8 о взыскании в пользу МИФНС России № 16 по Приморскому краю государственной пошлины в размере № руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ГУФССП России по <адрес> исполнительского сбора в размере 1 929,16 руб.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, года исполнительные производства в отношении должника ФИО1 объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен новый номер исполнительного производства №-СД.

До настоящего времени обязательства должником ФИО1 не исполнены, указанное сводное исполнительное производство не прекращено и не окончено.

Согласно данным ОСП по Кавалеровскому району по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ФИО1 по исполнительным производствам перед взыскателем составляет: №-ИП в размере 119 769,68 руб. (в рамках исполнительного производства взыскано 42,83 руб.), №-ИП в размере 76 769,68 руб. (в рамках исполнительного производства взыскано 225,82 руб.), №-ИП в размере 382 893,54 руб., №-ИП в размере 200 руб., №-ИП в размере 1 929,16 руб.

Из определения Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № следует, что по заявлению ФИО2 заочное решение Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого выданы исполнительные листы и возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, отменено.

Исполнительные листы ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, отозваны без исполнения.

Таким образом, в настоящее время по сводному исполнительному производству в отношении должника ФИО1 имеется задолженность в размере 385 022,70 руб. по исполнительным производствам №-ИП в размере 382 893,54 руб., №-ИП в размере 200 руб., №-ИП в размере 1 929,16 руб.

В ходе исполнительного производства установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано, в том числе:

- помещение, находящееся по адресу: <адрес>, пгт. Хрустальный, <адрес>, площадью 67,9 кв.м., общая долевая собственность;

- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, сдт «Сказка» Ур «Кипарисово», <адрес>, <адрес>, площадь 604 кв.м., доля в размере 1/4;

- здание, находящееся по адресу: <адрес>, сдт «Сказка» Ур «Кипарисово», <адрес>, <адрес>, площадь 32,9 кв.м, доля в размере 1/4.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества.

В рамках сводного исполнительного производства произведен ряд исполнительских действий: направлены запросы о наличии имущества и денежных средств в регистрирующие органы, банки, наложен запрет на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества должника, произведен арест недвижимого имущества квартиры по адресу: <адрес>, пгт. Хрустальный, <адрес>.

Как следует из выписки Единого государственного реестра недвижимости, об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, жилая квартира с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес>, пгт. Хрустальный, <адрес>, общей площадью 67,9 кв.м., на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан, № от ДД.ММ.ГГГГ, находится в общей совместной собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кадастровая стоимость жилой квартиры составляет 263 266,63 руб.

Из ответа начальника отделения № (дислокация <адрес>) ФИО3 России по <адрес>, следует, что по данным федеральной информационной системы ФИО3, сервиса «ФИС ГИБДД-М», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно информации предоставленной кредитной организацией АО «Почта Банк», на имя ответчика ФИО1, открыт счет № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (тариф «Сберегательный счет»), остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – 76,97 руб., в ПАО «Совкомбанк» и ПАО «ВТБ» денежных средств на счетах ФИО1 не имеется.

Согласно ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

По правилам ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Таким образом, законодатель предоставил кредитору право требовать выдела доли-должника в целях обращения на нее взыскания для погашения долга.

Основанием для обращения с требованием о выделе доли должника и обращения на нее взыскания старший судебный пристав указывает неисполнение ФИО1 своих обязательств и отсутствие у него личного имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, что подтверждается актом совершения исполнительных действий и проверки имущественного положения должника.

Таким образом, поскольку сводное исполнительное производство в пользу ФИО1 до настоящего времени не исполнено, иного имущества должника не имеется, доказательств обратного ответчиками в дело не представлено, суд полагает правильным удовлетворить исковые требования ОСП по <адрес> в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов.

С учетом изложенного, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 1 500 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования начальника Отделения судебных приставов по Кавалеровскому району УФССП России по Приморскому краю к ФИО1, ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе удовлетворить.

Выделить 1/2 долю из совместного имущества ФИО1 и ФИО2, выделив долю ФИО1 в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, площадью 67,9 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, Кавалеровский муниципальный округ, пгт. Хрустальный, <адрес>.

Признать за ФИО1 и ФИО2 по ? доле за каждым, в праве общедолевой собственности на жилое помещение, площадью 67,9 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, Кавалеровский муниципальный округ, пгт. Хрустальный, <адрес>.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб., с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалобы, представления подаются через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья М.Н. Маркелов