Постановление № 5-334/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 5-334/2021

Дело № 5-334/2021

УИД: 44RS0006-01-2021-000357-18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Галич

Костромская область 19 марта 2021 года.

Судья Галичского районного суда Костромской области Воробьёв А.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Определением заместителя начальника линейного отдела полиции на ст. Буй Костромского ЛО МВД России на транспорте ФИО от 04 февраля 2020 г. в Галичский районный суд Костромской области передан для рассмотрения протокол от <дата> ТП ..... об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Из данного протокола усматривается следующее. ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. Так, в 07 час 28 минут 03 февраля 2021 года в городе Галиче Костромской области, ФИО1 в зале ожидания железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <...>, находился в медицинской маске, которая не закрывала органы дыхания – нос и рот. Тем самым ФИО1 нарушил Постановление Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п.4.1 постановления Губернатора Костромской области от 4 апреля 2020 г. № 43 «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Костромской области».

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как разъяснено в п.п. «з» п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

На основании п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица, определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.

В материалах данного дела об административном правонарушении имеется ходатайство ФИО1 о рассмотрении настоящего дела по его месту жительства.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

Данное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, не относится к категории дел, по которым ст.29.5 КоАП РФ установлена исключительная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

Обстоятельств, препятствующих обеспечению баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов, при изменении территориальной подсудности названного дела не выявлено.

Поскольку основания, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют, ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению.

При данных обстоятельствах протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и другие материалы дела следует передать на рассмотрение в Грязовецкий районный суд Вологодской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4, ч.1 ст.29.5, ст.ст.29.9, 29.12 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать протокол об административном правонарушении от <дата> ..... и другие материалы дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ для рассмотрения в Грязовецкий районный суд Вологодской области (162000, <...>).

О принятом решении уведомить ФИО1 и заместителя начальника линейного отдела полиции на ст. Буй Костромского ЛО МВД России на транспорте ФИО

Судья А.Л. Воробьёв