Постановление № 5-270/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 5-270/2018

Дело № 5-270/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 ноября 2018года г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Гурова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> №, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

17.05.2018г. в 12-37 час. ФИО1 на перекрестке <адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем №, двигаясь с направлении <адрес>, при повороте налево в <адрес>, нарушил требования п. 13.12. ПДД РФ, не уступил дорогу мопеду № без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО3, который двигался по главной дороге по <адрес> со стороны <адрес>,допустил столкновение с мопедом. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 27.09.2018г. были причинены телесные повреждения в виде закрытых компрессионных переломов 8-го и 12 грудных позвонков, ссадин на тыльной поверхности 2 межпальцевого промежутка правой кисти, на внутренней поверхности в нижней трети правого бедра, на передне-внутренней поверхности правого коленного сустава, на внутренней поверхности в нижней трети правого бедра, кровоподтека на внутренней поверхности в средней и нижней трети правого бедра. Вышеописанные повреждения, повлекли временное нарушение функции органа и систем, временную нетрудоспособность - длительное расстройство здоровья, продолжительностью более трех недель (более 21 дня), и относятся к повреждениям причинившим средней тяжести вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, дал пояснения, аналогичные пояснениям, которые давал при составлении протокола об административном правонарушении, а именно 17.05.2018г. он двигался на автомобиле № со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Он подъехал в перекрестку <адрес> и <адрес> снизил скорость до 5 км/ч, включил указатель левого поворота, пропустил автомобиль который двигался во встречном мне направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, и убедившись, что на полосе встречного движения отсутствуют транспортные средства, начал поворот налево, выехав на полосу встречного движения на половину корпуса автомобиля. Он увидел, что со стороны <адрес> в сторону <адрес> движется мопед по центру проезжей части. Мопед двигался бел включенного света фар с большой скоростью. Чтобы избежать удара он остановил автомобиль в надежде, что мопед объедет его по обочине или по краю проезжей части. Однако столкновения избежать не удалось. Удар пришелся в переднюю часть его автомобиля в район номерного знака. Мопедист от столкновения вылетел из-за pyля, перелетел через машину и упал на асфальт. Дополнительно пояснил, что он сам сообщил о ДТП, вызвал ФИО3 скорую, поскольку волновался за него. Навещал ФИО3 в больнице, дал супруге ФИО3 реквизиты полиса и страховой компании. Он пытался поговорить с ФИО3 о возмещении ущерба, но ФИО3 от общения отказывается. Готов возместить ущерб. Просил не лишать его прав, поскольку для его деятельности необходим автомобиль, он является единственным кормильцем в семье, на иждивении находятся двое малолетних детей, мать-пенсионерка, которая проживает с ним. Супруга в настоящее время не работает, поскольку осуществляет уход за ребенком. Своего жилья они не имеют. Лишение прав поставить всю семью в крайне тяжелое положение.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о врвмени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, при составлении протокола об административном правонарушении пояснил, что 17.05.2018г. примерно в 12.30 часов, находился за управлением мопеда № без г.р.з., черно-вишневого цвета, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в светлое время суток, с включенным ближним светом фар, по сухому асфальтобетонному покрытию проезжей части, со скоростью около 35-45 км/ч. На участке дороги, на перекрестке <адрес> и пер. Высотный <адрес> где было допущено ДТП, до и после перекрестка имеется дорожная разметка «Сплошная линия». Впереди и сзади каких-либо транспортных средств не было, по обе стороны обочины припаркованных транспортных средств не было, он двигался максимально близко к правому краю проезжей части по ходу движения, т.е. около 0,5 метра от обочины. Подъезжая к перекрестку, он увидел, что на полосе встречного движения во встречном направлении стоит автомобиль ВАЗ серого цвета, который намеревался повернуть налево в переулок, при этом сигнала поворота ему не было видно, так как автомобиль стоял немного повернув налево. В свою очередь он, не меняя траектории движения и скоростного режима, продолжил движение прямо, считая что указанный автомобиль предоставит ему преимущество в движении, так как он находился на главной дороге и не менял направления движения. Когда между ним и указанным автомобилем расстояние сократилось до 5-10 метров, автомобиль ВАЗ возобновил движение, выполняя поворот налево. Он попытался избежать столкновения, проехав между машиной и бордюром и применив торможение. Однако столкновение избежать не удалось, удар пришелся в передней частью мопеда о переднюю левую часть автомобиля ВАЗ. Он вылетел из-за руля и, перелетев через капот автомобиля, упал на асфальт. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а ему были причинены телесные повреждения.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании указал, что виновником ДТП является ФИО1 Его доверитель не настаивает на жестком наказании.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, считает вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

Факт совершения вмененного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении <адрес> от 15.10.2018г., протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 17.05.2018г. с фотоматериалами, схемой ДТП от 17.05.2018г., заключением судебно-медицинской экспертизы № от 27.09.2018г.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.12 ПДД РФ При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Данные требования ПДД РФ водителем ФИО1 не выполнены.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу требований части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частей 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание является признание ФИО1 вины, раскаяние, наличие на его иждивении двоих малолетних детей и матери-пенсионерки.

Сведений о наличии обстоятельств, отягчающих ответственность, материалы дела не содержат.

При назначении наказания суд также принимает во внимание степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, последствия причиненного потерпевшему вреда здоровья, поведение ФИО1 после ДТП, позицию потерпевшего, который не настаивал на жестком наказании.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, судья, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке, а также передает материалы соответствующему должностному лицу для решения вопроса о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности за неуплату штрафа по ст. 20.25 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит уплате в банковских учреждениях по следующим реквизитам:

КБК: 188 116 300 200 160 001 40; Счет: 40101810335100010001; Банк получателя: Отделение по Республике Крым ЮГУ Центрального Банка РФ; БИК банка: 043510001; Наименование получателя: УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Феодосия); ИНН: <***>; КПП: 910801001; Код ОКТМО: 35726000, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Феодосийской городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н.Гурова