Решение № 2-1006/2018 2-1006/2018~М-640/2018 М-640/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-1006/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Василькова С.А.,

при секретаре Романовой А.В.,

с участием:

- представителей истца ООО «РосФарм» ФИО1, ФИО2, действующих на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области исковое заявление ООО «РосФарм» к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Канавинским РОСП УФССП по Нижегородской области в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного <адрес><адрес> о взыскании денежных средств в размере 2 447 595,30 рублей в пользу истца. Ответчик, в установленный судебным приставом – исполнителем срок добровольно не исполнила требования исполнительного документа, на основании которого было возбуждено исполнительное производство.

По данным Управления Росреестра по <адрес> ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательство по исполнительному производству, сумма долга не выплачена, истец просит суд:

- обратить взыскание на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в сумме 6000 рублей (л.д. х).

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебным извещением, сведений о причинах не явки в суд не представлено.

Третье лицо Канавинский районный отдел судебных приставов УФССП по Нижегородской области, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом судебным извещением, сведений о причинах не явки в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ООО «РосФарм» ФИО1, ФИО2, действующие на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали по доводам изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании установлено, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ИП К.К.А в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 2 412 532,30 руб., что подтверждается копией решения (л.дх).

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № был выдан исполнительный лист серии ФС №, что подтверждается копией исполнительного листа (л.д. х).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Канавинский районный отдел судебных приставов – исполнителей г. Н. Новгорода с заявление о возбуждении в отношении ответчика исполнительного производства, что подтверждается копией заявления, находящейся в исполнительном производстве №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Канавинского РОСП в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией постановления, находящейся в исполнительном производстве №

В ходе возбужденного судебным приставом – исполнителем Канавинского РОСП исполнительного производства было установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью х кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу<адрес> что подтверждается копией выписки из ЕГРН, а также ответом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Нижегородской области на запрос суда.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что ответчиком не исполнено вступившее в законную силу решение <адрес> о взыскании денежных средств, действий по погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателя, в частности истца возможности на получение соответствующего исполнения решения суда в разумные сроки.

Тогда как земельный участок, об обращении взыскания на который заявлено истцом, не является имуществом, в силу положений ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ на который не может быть обращено взыскание, его оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем при реализации мер принудительного исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Принимая во внимание, что ответчик является собственником спорного земельного участка, имеет непогашенную задолженность перед истцом, что не оспаривается ответчиком, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований истца, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РосФарм» к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью х кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО3

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «РосФарм» расходы по уплате государственной пошлине в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области.

Судья С.А.Васильков

<данные изъяты>

<данные изъяты>