Апелляционное определение № 02-5735/2024 02-5735/2024~М-4982/2024 33-8826/2026 М-4982/2024 от 5 апреля 2026 г. по делу № 02-5735/2024

Судья: фио

В суде первой инстанции № 2-5735/2024

В суде апелляционной инстанции № 33-8826/2026

УИД: 77RS0005-02-2024-012245-52



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М.,

судей фио, фио,

при секретаре (помощнике) фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Головинского районного суда адрес от 06 ноября 2024 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО «АТИ» к ФИО1 о взыскании - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные, ИНН <***>) в пользу ООО «АТИ» (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины – сумма,

установила:

Истец ООО «АТИ» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика фио денежных средств в размере сумма по договору поручительства от 26.10.2023 в счет погашения задолженности за основного должника ООО «Т.адрес» по оплате продукции по договору поставки нефтепродуктов № 319/22-ПС-АТ-КРД от 20.04.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 26.10.2023 между ООО «АТИ» и ФИО1 заключен договор поручительства от 26.10.2023. В силу п. 1.1 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Т.адрес» ИНН <***> обязательств по договору поставки нефтепродуктов № 319/22-ПС-АТ-КРД от 20.04.2022, заключенному между истцом и должником. На основании п. 1.3 договора поручительства поручитель должен отвечать перед кредитором солидарно в том объеме, что и должник. В соответствии с условиями договора поставки и приложениями к нему № 23 от 03.07.2024, № 24 от 06.08.2024 ООО «АТИ» в период с 03.07.2024 по 08.08.2024 поставило ООО «Т.адрес» нефтепродукты, в том числе 2 партии нефтепродуктов на общую сумму сумма на условиях отсрочки оплаты - в течение 10 (десяти) календарных дней с даты заключения приложений, из которых первая партия была оплачена ООО «Т.адрес» частично, в счет оплаты другой партии денежные средства от ответчика не поступали. 23.08.2024 истец направил ответчику досудебную претензию № АТИ00001310 от 20.08.2024 об исполнении обязательства на сумму сумма, которая оставлена без удовлетворения.

Представитель истца ООО «АТИ» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Суд постановил вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик ФИО1, просит его отменить, при этом ссылается на рассмотрение дела в его отсутствие и ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.

Указанные обстоятельства явились поводом к переходу рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

При рассмотрении дела судебной коллегией по правилам производства в суде первой инстанции ответчик в заседание судебной коллегии не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ООО «АТИ» по доверенности ФИО2 в заседание судебной коллегии явилась, доводы иска поддержала.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные исковые требования в отсутствие ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что он о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Между тем данный вывод суда не основан на материалах дела.

На основании ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

При этом способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса установлены главой 10 ГПК РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но при этом в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участников процесса о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих надлежащее и заблаговременное извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, извещение о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 06 ноября 2024 года, в котором принято обжалуемое решение, извещение о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 06 ноября 2024 года, ответчику ФИО1 направлено 23 октября 2024 года, которое 08 ноября 2024 года, то есть после даты судебного заседания, возвращено за истечением срока хранения.

Кроме того, суд направлял ответчику извещения по адресу: адрес,11,12,13,19,20,21,22,23,24, в то время как он с 24.10.2024 зарегистрирован по адресу: адрес, ул. им. Героя фио, д. 17, к.1, кв. 15.

Таким образом, суд, при отсутствии сведений о надлежащем извещении ответчика фио, рассмотрел дело в его отсутствие, лишив ответчика возможности реализовать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, в том числе участвовать в судебном заседании, представлять суду возражения по существу заявленных требований, а также доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

Указанные выше обстоятельства явились поводом к переходу рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, и являются основанием для отмены состоявшегося по делу решения.

Рассмотрев дело в указанном порядке, судебная коллегия приходит к следующему:

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как установлено судебной коллегией, следует из объяснений сторон, материалов дела 20.04.2022 между ООО «АТИ» (поставщик) и ООО «Т.адрес» (покупатель) заключен договор № 319/22-ПС-АТ-КРД поставки нефтепродуктов.

В силу п.1.1 Договора поставщик обязуется поставить нефтепродукты (далее - «Продукция»), а в случаях, указанных в настоящем договоре - также от своего имени по поручению и за счет Покупателя организовать транспортировку поставляемых нефтепродуктов. Покупатель, в свою очередь, обязуется принять и оплатить нефтепродукты, а также возместить все расходы Поставщика, связанные с организацией транспортировки нефтепродуктов, в соответствии с условиями настоящего Договора и Приложений к нему.

Согласно п.6.1 Договора цена Продукции и порядок расчетов (предоплата/отсрочка платежа) определяется Сторонами в приложениях к настоящему Договору.

В соответствии с условиями договора поставки и приложениями к нему № 23 от 03.07.2024, № 24 от 06.08.2024 ООО «АТИ» в период с 03.07.2024 по 08.08.2024 поставило ООО «Т.адрес» нефтепродукты, в том числе 2 партии нефтепродуктов на общую сумму сумма на условиях отсрочки оплаты - в течение 10 (десяти) календарных дней с даты заключения приложений, из которых первая партия была оплачена ООО «Т.адрес» частично, в счет оплаты другой партии денежные средства от ответчика не поступали.

Факт наличия задолженности по поставке продукции в размере сумма подтверждается актом сверки за период с 01.07.2024 по 03.09.2024 и стороной ответчика не оспорен.

В обеспечение обязательств по указанному договору между истцом и ответчиком заключен договор поручительства от 26.10.2023, в соответствии с которым поручитель фио обязует отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем всех обязательств по договору № 319/22-ПС-АТ-КРД поставки нефтепродуктов.

В силу п. 1.3 Договора поручительства Поручитель несет солидарную с Покупателем (ООО «Т.адрес») ответственность и отвечает перед Поставщиком в том же объеме, как и Покупатель (ООО «Т.адрес») за исполнение обязательств по Договору поставки и Договору поручительства от 24.10.2023 г., а также реституционных требований в случае признания их недействительными, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения настоящего Договора, включая: возврат суммы основного долга или его части; процентов за пользование коммерческим кредитом; уплату штрафов и неустойки; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика.

Согласно п. 2.5 Договора поручительства Поручитель обязуется исполнить требование Кредитора в течение трех банковских дней с момента получения от Поставщика требования об исполнении обязательств, требование направляется Поставщиком по адресу Поручителя, указанному в настоящем Договоре. Требование может быть направлено Поставщиком нарочно, почтой или электронной почтой. При отправке требования оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления письма, или в дату технического получения Поручителем, в зависимости от того, что произойдет ранее.

23.08.2024 истец направил ответчику досудебную претензию № АТИ00001310 от 20.08.2024 об исполнении обязательства на сумму сумма посредством адрес, что подтверждается квитанцией адрес с описью вложения от 23.08.2024.

На основании п. 2.5 Договора поручительства претензия к ответчику № АТИ00001310 от 20.08.2024 об оплате стоимости продукции за должника, считается полученной ответчиком.

Принимая во внимание, что в нарушение ст. 363 ГК РФ и условий договора поручительства ответчик задолженность до настоящего времени не уплатил, доказательств обратного в материалы дела не представил, свою подпись в договоре поручительства не оспорил, при этом является и генеральным директором покупателя ООО «Т.адрес» и имел возможность представить доказательства надлежащего исполнения обязательств покупателем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма по договору поручительства от 26.10.2023 подлежат удовлетворению.

Одновременно судебная коллегия принимает во внимание, что решением Арбитражного суда адрес от 23.12.2024 по делу № А41-83292/24 с ООО «Т.адрес» и других поручителей – юридических лиц в пользу ООО «АТИ» взыскана задолженность по договору поставки нефтепродуктов № 319/22-ПС-АТ-КРД от 20.04.2022 в размере сумма

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда адрес от 06 ноября 2024 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым Исковые требования ООО «АТИ» к ФИО1 о взыскании - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные, ИНН <***>) в пользу ООО «АТИ» (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины – сумма

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.04.2026.

Председательствующий:

Судьи: