Решение № 2-1394/2020 2-1394/2020~М-90/2020 М-90/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-1394/2020

№

(публиковать)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2020 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе:

председательствующего – судьи Хохряковой М.В.,

при секретаре – Белоусовой-Ясавиевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля <данные скрыты> г/н № VIN № по цене 2 200 000 рублей. Денежные средства на момент передачи автомобиля истец не получил. Так как между ответчиком и матерью истца - ФИО13 сложились доверительные отношения, автомобиль был передан брату ответчика. Денежные средства по договоренности должны были быть переданы в течение месяца после подписания договора купли-продажи. До настоящего времени истец денежные средства за автомобиль не получил.

Претензия в адрес ответчика не направлялась.

Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору купли - продажи автомобиля в размере 2 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 360 137, 63 рублей; проценты за каждый день пользования чужими денежными средствами в размере 391, 78 рублей начиная с <дата> и до дня фактического исполнения обязательств по договору, судебные расходы в размере 21000, 69 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признала. Пояснила, что ответчик не имеет денежных обязательств перед истцом. Денежные средства за автомобиль истцу были переданы в полном объеме, о чем свидетельствует акт приема-передачи транспортного средства от <дата>, согласно которому деньги переданы полностью истцу в день заключения договора. На данном акте имеются подписи продавца и покупателя. Приобщила данный акт к материалам дела.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания истце и ответчике.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 486, п. 1 ст. 489 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Как следует из материалов дела, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля <данные скрыты> г/н № VIN № по цене 2 200 000 рублей. По условиям которого продавец – ФИО1 передает в собственность покупателя – ФИО2 транспортное средство - автомобиль марки <данные скрыты> г/н № VIN №, стоимость которого согласована сторонами и составляет 2 200 000 рублей. Согласно Приложению № 1 – акта приема-передачи транспортного средства - денежные средства в размере стоимости автомобиля переданы продавцу в тот же день. В акте имеются подписи лиц, заключивших договор.

Как следует из объяснений представителя истца, в момент заключения указанного договора и передачи автомобиля денежные средства от ответчика фактически он не получал.

Вместе с тем, как следует из объяснений представителя ответчика расчеты за проданный автомобиль были полностью проведены в день подписания договора – <дата>.

Приложение № 1 – акт приема-передачи транспортного средства от 31.1.0.2017, согласно которому денежные средства в размере стоимости автомобиля переданы продавцу в тот же день представлен суду представителем ответчика. Представитель истца лишь в судебном заседании признал факт того, что данный акт существует и имеется у истца. Судом сделан вывод о намеренном не предоставлении данного документа суду истцом как на стадии подачи иска, так и в судебном заседании.

Кроме того, как усматривается из Приложения № 1 к договору купли-продажи транспортного средства, ФИО1 собственноручно была поставлена подпись в акте приема-передачи транспортного средства о получении им полной стоимости автомобиля в день подписания вышеуказанного договора. Происхождение подписи сторонами не оспорено.

В ходе судебного заседания судом исследовано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> вынесенное по итогам процессуальной проверки по заявлению ФИО1 о незаконном завладении транспортным средством, зарегистрированном в КУСП № от <дата>. В ходе процессуальной проверки из объяснений брата ответчика – ФИО5 следует, что последний лично непосредственно после подписания договора сторонами передал ФИО1 денежные средства в размере 2 200 000 рублей в счет оплаты автомобиля. Данный факт нашел свое отражение в акте приема-передачи транспортного средства.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в нарушение вышеуказанных положений не представлено доказательств того, что денежные средства за автомобиль ответчиком не передавались.

Надлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате приобретенного автомобиля подтверждается содержанием акта приема-передачи транспортного средства.

Допустимых письменных доказательств в опровержение данных обстоятельств истцом не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами являются незаконными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2020 года.

Судья М.В.Хохрякова