Решение № 2-1394/2020 2-1394/2020~М-952/2020 М-952/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-1394/2020

№ 2-1394/2020

УИД 18RS0005-01-2020-001333-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Хайминой А.С., при секретаре Смолиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК "Мани Мен" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МФК "Мани Мен" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № 2311825 от 02.07.2015 по состоянию на 06.01.2018 в размере 143 290 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 066 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.07.2015 ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор займа в офертно-акцептной форме, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 30 000 руб. сроком на 31 календарный день под 1,40% в день сроком возврата займа 02.08.2015. Свои обязательства по договору истец выполнил, перечислив ответчику денежные средства способом, выбранным ответчиком. Ответчик в свою очередь обязался перечислить истцу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. Порядок и сроки внесения Ответчиком единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов определены договором займа. Обязательства по возврату займа ответчиком в установленный договором срок исполнены не были, в связи с чем по состоянию на 06.01.2018 у него образовалась задолженность в размере 143 290 руб., из которых: 30 000 рублей – основной долг, 13 020 руб. – проценты, 100 270 руб. – просроченные проценты.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики http://ustinovskiy.udm.sudrf.ru/ в сети "Интернет", явку не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик о судебном заседании был уведомлен посредством направления почтового отправления по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении и подтвержденному адресной справкой ОАСР УФМС России по Удмуртской Республике от 29.05.2020 как последний известный адрес ответчика. Согласно конверту и данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (№), соответствующее почтовое отправление адресатом не получено, конверт возвращен отделением связи в связи с истечением срока хранения и поступил в суд 24.07.2020. Порядок извещения и срок хранения отправления отделением почтовой связи не нарушен. С учетом изложенного, ответчик извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.05.2020 Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Мани Мен» (сокращенное наименование ООО МФК «Мани Мен» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным номером №. Основным видом деятельности истца является <данные изъяты> (далее – займодавец, кредитор, ООО МФК «Мани Мен»).

02.07.2015 между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 в офертно-акцептной форме на основании Правил предоставления потребительского займа ООО «Мани мен» заключен договор потребительского займа № 2311825 путем обмена документами посредством электронной (телекоммуникационной) связи в сети "Интернет".

В соответствии с условиями договора потребительского займа ООО МФК "Мани Мен" предоставило ФИО1 сумму займа в размере 30 000 руб. сроком возврата на 31-й день с момента передачи денежных средств под 511 % годовых (пункты 1, 2, 3 Индивидуальных условий договора потребительского займа), а ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им (п. 1.3 Оферты на предоставление займа).

Пунктами 2.2-2.4 Оферты на предоставление займа установлено, что при расчете процентов за пользование займом количество дней в году принимается равным 365/366. Для расчета задолженности за пользование займом проценты будут начисляться по ставке, указанной в п. 4 Индивидуальных условий потребительского займа. В случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 2.3 Оферты со дня, когда сумма займа должна быть возвращена до дня ее возврата кредитору. Аналогичные положения предусмотрены п. 3.2, 3.4 Общих условий договора потребительского займа.

Согласно пунктам 6, 18 Индивидуальных условий сумма займа и проценты за пользование им должны быть погашены 02.08.2015 в сумме 43 020 руб. единовременным платежом, в том числе 30 000 основной долг, 13 020 руб. – проценты.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается зачисление суммы займа на счет. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа - 31 день с момента передачи клиенту денежных средств.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка по договору составляет 511 % годовых.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Кредитор направляет денежные средства на погашение задолженности по договору займа в следующей очередности: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, неустойка (пеня), проценты, начисленные за текущий период (пункты 3.6.1- 3.6.4 Оферты, 4.4.1-4.4.4 Общих условий договора потребительского займа).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа.

Факт исполнения обязательства кредитора по предоставлению суммы займа ответчику в размере 30 000 руб. подтверждается сведениями ООО <данные изъяты>» от 20.04.2020 о транзакции, согласно которым на расчетный счет ФИО1 02.07.2015 перечислена сумма 30 000 руб.

Как следует из начислений по займу № 2311825, во исполнение обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком произведены платежи 04.08.2015 в размере 2 100 руб., 16.08.2015 в размере 2 100 руб., 15.10.2015 в размере 2 500 руб. сведений об иных платежах, произведенным ответчиком в счет исполнения своих обязательств по договору займа, заключенному с истцом, материалы дела не содержат.

В связи с возникновением у ответчика задолженности у истца возникли основания для обращения в суд с настоящим исковым требованием.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

При этом п. 7 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Как следует из материалов дела, 02.07.2015 ФИО1 выразила согласие на получение потребительского займа в размере 30 000 руб. сроком на 31 день, предложенного ООО «Мани мен», акцептовав оферту истца путем подписания ее простой электронной подписью, условие о которой оговорено в п. 1.1 Оферты. Учитывая перечисление денежных средств истцом на счет ответчика 02.07.2015, что ответчик в ходе рассмотрения дела не оспорил, в указанную дату договор потребительского займа между ними считается заключенным.

Анализируя содержание договора потребительского займа от 02.07.2015, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор краткосрочного микрозайма.

Так, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма –договор займа, сумма которого не превышает сумму один миллион рублей.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на дату заключения договора зама), денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 8 ст. 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой организацией по договорам микрозаймов в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей.

Согласно п. 2.1 ст. 3 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – ФЗ «О потребительском кредите») (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8 статьи 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Если договор микрозайма заключен с гражданином – заемщиком, и заем получен им для целей не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на отношения сторон распространяются ограничения, установленные как Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» так и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В частности, на момент заключения договора полная стоимость займа в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть, а размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых.

Согласно размещенным в сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка РФ сведениям, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) в период с 01.07.2015 по 30.09.2015 составляло 660,159% годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляло 880,213% годовых; среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) в период с 01.10.2015 по 31.12.2015 составляло 605,213% годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляло 806,950% годовых; среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) в период с 01.01.2016 по 31.03.2016 составляло 613,646% годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляло 818,195% годовых; среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) в период с 01.04.2016 по 30.06.2016 составляло 613,177% годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляло 817,569% годовых.

Учитывая изложенное, процентная ставка по договору в размере 511 процентов годовых не превысила ограничений, установленных ч.ч. 8 и 11 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, заключение договора займа и получение ответчиком предусмотренной этим договором в долг денежной суммы, влечет за собой возникновение у него обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, в порядке и сроки, установленные данным договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Поскольку ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратил, доказательств, подтверждающих надлежащее и в полном объеме исполнение обязательств по договору займа, не представил, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 30 000 руб. вместе с процентами.

Согласно расчету истца общая задолженность ответчика по состоянию на 06.01.2018 по заключенному с истцом договору составила 143 290 руб., из которых: 30 000 руб. - задолженность по основному долгу, 113 290 руб. - задолженность по процентам (где 13 020 руб. – проценты начисленные, 100 270 руб. – проценты просроченные). Как следует из расчета, период взыскания образовавшейся задолженности по основному долгу и процентам ограничен 17.04.2016 и составлен с учетом внесенных ответчиком платежей: 2 100 руб. – 04.08.2015, 2100 руб. – 16.08.2015, 2 500 руб. – 15.10.2015, которые направлены на погашение задолженности по просроченным процентам.

Согласно ч. 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, в связи с чем ограничивается заявленным истцом периодом начисления процентов.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает, что внесенные ответчиком суммы в счет исполнения обязательств по заключенному с истцом договору потребительского займа в соответствии со ст. 319 ГК РФ правильно направлены на погашение задолженности по процентам, поскольку возврат займа и процентов по нему по условиям договора должен быть осуществлен разовым платежом, состоящим из основного долга и процентов, а внесенная ответчиком сумма в общей сложности меньше размера процентов, установленных данным единовременным (разовым) платежом, и для погашения суммы основного долга недостаточна.

Таким образом, размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности по состоянию на 06.01.2018 равен 143 290 руб. и включает в себя сумму основного долга – 30 000 руб., и сумму процентов за пользование займом за период с 03.07.2015 по 17.04.2016 в размере 113 290 руб.

С учетом изложенного, исковые требования ООО МФК «Мани мен» о взыскании суммы основного долга и процентов по договору являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Статьей 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам.

При подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 066 руб. на основании агентского договора от 13.11.2017 №455/1117, соглашения от 30.09.2019 о замене стороны в договоре уплачена АО «ЦДУ», что подтверждается платежными поручениями № 97426 от 21.11.2018, № 19555 от 19.03.2018.

С учетом полного объема удовлетворенных исковых требований к ответчику ФИО1, с последней в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 066 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (ОГРН №, ИНН №, адрес: <адрес>) задолженность по договору потребительского займа № 2311825 от 02.07.2015 по состоянию на 06.01.2018 в размере 143 290 рублей, в том числе:

- 30 000,00 рублей – сумма невозвращенного основного долга,

- 113 290,00 рублей – сумма процентов за пользование займом за период с 03.07.2015 по 17.04.2016.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (ОГРН №, ИНН №, адрес: <адрес>) судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 066,00 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья А.С. Хаймина

Решение принято в окончательной форме 06 августа 2020 года.

Судья А.С. Хаймина