Приговор № 1-430/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 1-430/2023

УИД 70RS0001-01-2023-001205-31

Дело № 1-430/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 18 декабря 2023 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Федорова А.В.,

при секретаре Оюн Э.А.,

с участием государственного обвинителя Козловой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Михайленко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), в период времени с 00 часов 00 минут /________/ до 24 часов 00 минут /________/, оказывая как частное лицо услуги по ремонту и установке сантехнического оборудования, находясь в неустановленном месте, нуждаясь в денежных средствах, достоверно зная, что Потерпевший №1, которой он (ФИО1) ранее оказывал указанные услуги в /________/, расположенной по /________/ в /________/, нуждается в замене сантехнических кранов, с целью обмана решил предложить Потерпевший №1 свои услуги по покупке и замене сантехнических кранов в указанной квартире, решив таким образом похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана чужих денежных средств, он (ФИО1), находясь в указанный период времени около здания торгового центра «/________/», расположенного по адресу: /________/ в ходе телефонного разговора сообщил Потерпевший №1 о том, что ей якобы необходимо заменить два сантехнических крана в указанной квартире, в связи с чем ему (ФИО1) для покупки указанных кранов необходимо осуществить перевод денежных средств в сумме 2 520 рублей на банковский счет АО «/________/» /________/, открытый на имя неосведомленного о его (ФИО1) истинных преступных намерениях Свидетель №1 в отделении АО «/________/», расположенном по /________/ /________/ в /________/, и находящийся у него (ФИО1) в пользовании, в действительности же не намереваясь покупать и устанавливать сантехнические краны для Потерпевший №1, намереваясь таким образом похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме.

Потерпевший №1, не подозревая о его (ФИО1) истинных преступных намерениях, /________/, находясь в неустановленном месте, посредством мобильного приложения «/________/», установленного в сотовом телефоне Потерпевший №1, с целью оплаты покупки и установки двух сантехнических кранов в /________/, расположенной по /________/ в г. /________/, осуществила перевод одной банковской операцией с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО5 (с /________/ согласно свидетельству о заключении брака серии I-OM /________/ от /________/ Потерпевший №1) в отделении ПАО «/________/», расположенном по /________/ в г/________/, денежных средств в сумме 2 520 рублей на находящийся у него (ФИО1) в пользовании банковский счет /________/, открытый на имя неосведомленного о его (ФИО1) истинных преступных намерениях Свидетель №1 в отделении АО «/________/», расположенном по /________/ /________/ в /________/.

Продолжая свои единые преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №1, он (ФИО1), находясь в указанный период времени около здания Торгового центра «/________/», расположенного по адресу: /________/, /________/ /________/, в ходе телефонного разговора сообщил Потерпевший №1 о том, что ей якобы необходимо установить более качественные сантехнические краны в /________/, расположенной по /________/ в г. /________/ для приобретения которых ему (ФИО2) необходимо осуществить перевод денежных средств в сумме 4 010 рублей на банковский счет АО «/________/» /________/, открытый на имя неосведомленного о его (ФИО1) истинных преступных намерениях Свидетель №1 в отделении АО «/________/», расположенном по /________/ /________/ в /________/, и находящийся у него (ФИО1) в пользовании, в действительности же не намереваясь приобретать и устанавливать сантехнические краны для Потерпевший №1, намереваясь таким образом похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме.

Потерпевший №1, не подозревая о его (ФИО1) истинных преступных намерениях, находясь /________/ в неустановленном месте, посредством мобильного приложения «/________/», установленного в сотовом телефоне Потерпевший №1, с целью оплаты покупки и установки двух более качественных сантехнических кранов в /________/, расположенной по /________/ в г/________/, осуществила перевод одной банковской операцией с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО5 (с /________/ согласно свидетельству о заключении брака серии I-OM /________/ от /________/ Потерпевший №1) в отделении ПАО /________/», расположенном по /________/ в г. /________/, денежных средств в сумме 4010 рублей на находящийся у него (ФИО1) в пользовании банковский счет /________/, открытый на имя неосведомленного о его (ФИО1) истинных преступных намерениях Свидетель №1 в отделении АО «/________/», расположенном по /________/ /________/ в /________/.

Продолжая свои единые преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №1, он (ФИО1), находясь в указанный период времени около здания Торгового центра «/________/», расположенного по адресу: /________/, /________/», в ходе телефонного разговора сообщил Потерпевший №1 о том, что ей якобы необходимо установить еще два сантехнических крана на дополнительный узел трубы водоснабжения в /________/, расположенной по /________/ в г. /________/, для приобретения которых ему (ФИО1) необходимо осуществить перевод денежных средств в сумме 3 464 рубля на банковский счет АО «/________/» /________/, открытый на имя неосведомленного о его (ФИО1) истинных преступных намерениях Свидетель №1 в отделении АО «/________/», расположенном по /________/ в /________/, и находящийся у него (ФИО1) в пользовании, в действительности же не намереваясь покупать и устанавливать сантехнические краны для Потерпевший №1, намереваясь таким образом похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.

Потерпевший №1, не подозревая о его (ФИО1) истинных преступных намерениях, /________/, находясь в неустановленном месте, посредством мобильного приложения «/________/», установленного в сотовом телефоне Потерпевший №1, с целью оплаты покупки и установки двух сантехнических кранов на дополнительный узел трубы водоснабжения в /________/, расположенной по /________/ в г/________/, осуществила перевод одной банковской операцией с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО5 (с /________/ согласно свидетельству о заключении брака серии I-OM /________/ от /________/ Потерпевший №1) в отделении ПАО «/________/», расположенном по /________/ в г/________/, денежных средств в сумме 3 464 рубля на находящийся у него (ФИО2) банковский счет /________/, открытый на имя неосведомленного о его (ФИО2) истинных преступных намерениях Свидетель №1 в отделении АО «/________/», расположенном по /________/ в /________/.

Таким образом, он (ФИО1) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана Потерпевший №1 похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 9 994 рубля, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он подрабатывает оказанием услуг по ремонту и установке сантехнического оборудования как частное лицо. Ранее оказывал указанные услуги Потерпевший №1 по адресу: г. /________/, /________/ которая сдавала данную квартиру в аренду ФИО3 Через какое-то время он (ФИО1) решил воспользоваться данной ситуацией, предложив Потерпевший №1 свои услуги по замене и покупке кранов для сантехники, на что последняя согласилась, однако он (ФИО8) не намереваясь выполнять эти услуги, поскольку у него были финансовые трудности и он планировал денежные средства похитить. /________/ находясь около ТЦ «/________/» по /________/ он (ФИО1) позвонил Потерпевший №1 на её номер телефона /________/ и сообщил, что необходимо купить 2 крана стоимостью 2520 рублей. Указанную сумму Потерпевший №1 перевела на банковский счет АО «/________/», к которому привязан абонентский номер телефона /________/, которые ранее ему (ФИО1) в пользование дал Свидетель №1 Денежные средства в сумме 2520 рублей потратил на собственные нужды. Далее, /________/ находясь около ТЦ «/________/ по /________/ вновь позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что необходимо купить более качественные краны, которые стоят 6530 рублей, в связи с этим ей (Потерпевший №1) необходимо перевести недостающую сумму на банковскую карту АО «/________/», к которому привязан абонентский номер телефона /________/, в размере 4010 рублей, что последняя и сделала. Денежными средствами в размере 4010 рублей потратил на собственные нужды. Далее, /________/ находясь около ТЦ «/________/» по /________/ вновь позвонил Потерпевший №1 сообщив, что нужно установить еще два крана, в связи с чем нужно перевести ему по тому же номеру телефона и на ту же банковскую карту сумму в размере 3464 рубля, что последняя и сделала. Денежные средства в размере 3464 рубля потратил на собственные нужды (л.д. 74-79, 83-88148-150).

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний ФИО1 его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и в судебном заседании, согласно которым ФИО1 с апреля 2022 года оказывал ей услуги по ремонту и установке сантехнического оборудования. У нее имеется квартира по /________/, которую она сдает в аренду ФИО3 В феврале 2022 года ей позвонила ФИО3 и сообщила, что в вышеуказанной квартире прорвало трубу. В связи с этим, она позвонила ФИО1, который после осмотра сообщил, что требуется замена двух сантехнических кранов за 2520 рублей. Указанные деньги она по просьбе ФИО1 /________/ перевела по номеру телефона на имя Свидетель №1. Затем ФИО1 сообщил ей о необходимости установления более качественных сантехнических кранов, в связи с чем требовалось доплатить 4010 рублей. Указанные деньги она по просьбе ФИО1/________/ перевела по номеру телефона на имя Свидетель №1. Затем ФИО1 сообщил ей о необходимости установления сантехнического крана на дополнительный узел трубы водоснабжения за 3 464 рубля. Указанные деньги она по просьбе ФИО1 /________/ перевела по номеру телефона на имя Свидетель №1. ФИО1 чеки, подтверждающие приобретение товара не предоставил, краны не приобрел, работу по установлению сантехники в оговоренный срок не выполнил, денежные средства не вернул. При этом задолженности за ренее оказанные услуги перед ФИО4 не имела. Последний позже возместил причиненный ущерб в полном объеме, принес извинения. Ежемесячный доход ее и супруга 75000 рублей в месяц, иждивенцев не имеет, ежемесячно оплачивает кредит в сумме 5000 рублей, причиненный материальный ущерб в общей сумме 9 994 рубля оценила как значительный (л.д. 22-26).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым с июня 2022 года арендует квартиру по /________/ у Потерпевший №1 (до замужества ФИО14). /________/ она позвонила последней и сообщила, что в вышеуказанной квартире прорвало трубу, на что та скинула посредством мессенджера «/________/» номер телефона /________/, который принадлежал ФИО1 Спустя некоторое время по адресу: /________/ приехал ФИО1 и произвел работы по замене трубы. Далее, ФИО1 пояснил, что необходимо провести дополнительные сантехнические работы, на что она предложила согласовать данный вопрос с Потерпевший №1 Последняя согласилась и попросила меня согласовать со ФИО1 удобное время проведения работ, а также перевела ему деньги. Однако последний в течение месяца под различными предлогами отказывался выполнять работы (л.д. 49-52).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым у него есть знакомый ФИО1, оказывающий услуги по ремонту сантехники. Последнему он передал во временное пользование оформленную на него (Свидетель №1) банковскую карту АО «/________/», привязанную к номеру телефона /________/ мобильного оператора /________/, зарегистрированного на его (Свидетель №1) имя, а также СИМ карту с указанным номером (л.д. 126-129).

Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Заявлением от Потерпевший №1 от /________/, согласно которому она (Потерпевший №1) просит взыскать со ФИО1 денежные средства в сумме 9994 рубля, которые тот похитил путем обмана (л.д. 16).

Протоколом осмотра документов - скриншотов переписки с абонентом «/________/», который в период с 12 по /________/ указывает номер, куда необходимо перевести денежные средства /________/. Затем в период с /________/ по /________/ в переписке указывает различные причины, по которым не выполнил сантехнические работы, а также не вернул потраченные на материалы деньги в сумме 9994 рубля (л.д.42-46).

Договором найма жилого помещения от /________/, согласно которому ФИО3 арендут квартиру по адресу : г. /________/ у ФИО5 (л.д. 53).

Копией свидетельства о заключении брака, согласно которому /________/ ФИО5 сменила фамилию на Потерпевший №1 (л.д.32).

Распечатками сведений из приложения «/________/», согласно которым на имя Потерпевший №1 открыты банковские счета /________/ в отделении ПАО «/________/», расположенном по /________/ /________/, /________/ в отделении ПАО «/________/», расположенном по /________/ в г. /________/, с которых были переведены денежные средства 12.10.2022 в сумме 2520 рублей, 13.10.2022 в сумме 4010 рублей, 14.10.2022 в сумме 3464 рубля по номеру телефона +/________/ на имя Свидетель №1 (л.д.33-41).

Выпиской по банковскому счету АО «/________/», согласно которой банковский счет /________/ открыт на имя Свидетель №1 в отделении АО «/________/», расположенном по адресу: /________/ /________/ /________/. /________/ на указанный счета зачислены денежные средства в сумме 2520 рублей, /________/ в сумме 4010 рублей, /________/ в сумме 3464 рублей (л.д. 59-61).

Протоколом осмотра места происшествия от /________/ с участием ФИО1, защитника ФИО12 - участка местности около здания /________/ /________/ по /________/ в г. /________/ (л.д.138-142).

Иные исследованные доказательства не противоречат приведенной совокупности.

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-84 УПК РФ, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, а вину подсудимого установленной.

Показания подсудимого, а также потерпевшей и свидетелей, данные в судебном заседании и на предварительном следствии суд считает возможным положить в основу приговора, при этом исходит из того, что эти показания получены в соответствии с требованиями закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Оснований, по которым потерпевшая и свидетели могли бы оговорить ФИО1, равно, как и оснований для самооговора, в судебном заседании установлено не было.

Государственный обвинитель в судебных прениях исключил из объема предъявленного подсудимому обвинения указание на совершения преступления путем злоупотребления доверием, поскольку подсудимый с целью хищения денежных средств сообщил потерпевшей ложные сведения. Суд соглашается с мотивированной позицией государственного обвинителя и исключает указание на злоупотребление доверием из обвинения.

С учетом материального положения потерпевшей и ее семьи суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения указание на причинение значительного ущерба и переквалифицирует его действия на ч. 1 ст. 159 УК РФ, поскольку это не ухудшает его положение.

Суд полагает установленным, что ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, что подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, иными материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Об умысле подсудимого на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана свидетельствуют показания самого подсудимого, а также характер его действий, который путем сообщения ложных сведений похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства, которые она перевела не находящийся у него в распоряжении банковский счет. Подсудимый денежные средства потратил на личные нужды, что свидетельствует о том, что он действовал с корыстной целью.

Поскольку хищение совершено путем совершения тождественных действий, у одной и той же потерпевшей, в короткий промежуток времени одним и тем же способом, это свидетельствует о том, что подсудимый ФИО1 действовал с единым умыслом.

С учетом данных о личности ФИО1, его поведения в ходе предварительного расследования, обстоятельств совершенного преступления, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, является вменяемым в отношении совершенного преступления, в связи с чем подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

/________/

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по суд в соответствии с пп. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие 3 малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления дачей признательных показаний об обстоятельствах хищения, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешить отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 15 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции со дня вступления приговора в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Томска. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

/________/

/________/

Судья А.В. Федоров

/________/