Решение № 2-345/2024 2-345/2024~М-255/2024 М-255/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-345/2024

Дело №

УИД 19RS0№-32


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 июля 2024 года <адрес> Бейского района Республики Хакасия

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Максимовой Ю.В.,

при секретаре Баториной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивировал тем, что его родители: ФИО2 и ФИО3 Н.евна состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, имели совместно нажитое имущество в виде: доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 16,5 га, расположенный по адресу: Республика Хакасия, <адрес>», с кадастровым номером №. Указанная доля была предоставлена ФИО2 на основании постановления администрации Бейского района Республики Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве собственности на землю не сохранилось, право собственности не зарегистрировано. После смерти матери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ её супруг ФИО2 и сын (брат истца) ФИО4 фактически приняли наследство, оставшееся после её смерти в равных долях, поскольку проживали совместно с ней. ФИО4 не оформил своё право на наследственное имущество и умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти брата ФИО4 их отец ФИО2 фактически принял наследство, оставшееся после его смерти, так как проживал совместно с ним. Других наследников, желающих принять наследство, нет, поскольку он в браке не состоял, детей не имел. ФИО2 не оформил своё право на наследственное имущество и умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 истец принял наследство, свидетельство о праве на наследство по закону не сохранилось. Истец обратился к нотариусу по вопросу оформления наследства, ему рекомендовано обратиться в суд, поскольку право собственности на указанную долю не зарегистрировано. Просил суд признать имущество: долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, <адрес>», приобретённую в браке ФИО2 и ФИО3 евной, совместно нажитым; определить ФИО2 и ФИО3 по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на совместно нажитое имущество; признать ФИО2 и ФИО4 наследниками, принявшими наследство в равных долях на имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать ФИО2 наследником, принявшим наследство на имущество, оставшееся после смерти сына ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 16,5 га, расположенный по адресу: Республика Хакасия, <адрес>», в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

От ответчика администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия представитель в лице главы ФИО5 предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, признал исковые требования в полном объёме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бейского нотариального округа ФИО6 просила рассмотреть дело в её отсутствие, суду сообщила, что в нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республики Хакасия имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследником является сын ФИО1, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру и земельный участок. Наследственные дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе не заводились.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела Управление уведомлено надлежащим образом.

Информация о назначении судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Установив наследственное имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, круг его наследников; принятие истцом наследства после смерти отца по закону; отсутствие иных наследников, претендующих на наследство ФИО2; принимая во внимание, что признание ответчиком администрацией Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия заявленных исковых требований ФИО1 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить иск.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание ответчиком администрацией Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия иска ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать имущество: долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, <адрес>», приобретённую в браке ФИО2 и ФИО3 евной, совместно нажитым.

Определить ФИО2 и ФИО3 по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на совместно нажитое имущество: долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, <адрес>

Признать ФИО2 и ФИО4 наследниками, принявшими наследство в равных долях на имущество, оставшееся после смерти ФИО3 евны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 наследником, принявшим наследство на имущество, оставшееся после смерти сына ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 16,5 га, расположенный по адресу: Республика Хакасия, <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 23.07.2024

Судья Ю.В. Максимова