Решение № 2-1323/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 2-1323/2025

Дело №2-1323/2025

УИД 51RS0003-01-2024-005274-43

Мотивированное
решение изготовлено 14 апреля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Зиминой Ю.С.,

при секретаре Окатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ситиматик» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ситиматик» обратилось к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г.Мурманска с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО.

В обоснование заявленных требований указано, что АО «Ситиматик» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Мурманской области с 10.01.2018 с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области.

Дополнительным Соглашением №1 от 30.03.2018 Региональный оператор приступил к оказанию коммунальной услуги по обращению с ТКО с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке ЕГРН собственником жилого помещения по <адрес> в спорный период являлся ФИО2

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело № нотариусом ФИО3

Согласно детализации финансового лицевого счета № задолженность за коммунальные услуги по обращению с ТКО по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 086 рублей 44 копейки.

Просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу АО «Ситиматик» в лице Мурманского филиала задолженность за коммунальные услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 086 рублей 44 копейки, госпошлину в размере 400 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Мурманска.

Определением Ленинского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Мурманска.

Определением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус ФИО4

Представитель истца АО «Ситиматик» в лице Мурманского филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, мнения по иску не направил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьи 209, 210 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно п. 20 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с ТКО и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с ТКО на территории соответствующего субъекта РФ, но не позднее 01.01.2019, т.е. с даты начала деятельности Регионального оператора.

В соответствии с п.4 ст. 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ от 24.06.1998 «Об отходах производства и потребления» собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с Региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для Регионального оператора.

Публичная оферта (договор) на оказание услуг по обращению с ТКО опубликован в печатном СМИ «Мурманский вестник» 08.02.2018 и размещен на официальном сайте Регионального оператора в сети Интернет.

Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальной услуги по обращению с ТКО в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении такой коммунальной услуги (п. 148 (2) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»)

Следовательно, обязанность по оплате за коммунальную услугу по обращению с ТКО возникает у собственников/нанимателей жилых помещений в МКД и при отсутствии заключенного договора.

Таким образом, истец вправе заявлять требования о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с ТКО.

Судом установлено, что собственником жилого помещения (комнаты), расположенного по <адрес> являлся ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно детализации финансового лицевого счета № задолженность за коммунальные услуги по обращению с ТКО по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 086 рублей 44 копейки.

Также судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным Мурманской областной нотариальной палатой из реестра наследственных дел, после смерти ФИО2 нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №.

Как следует из материалов наследственного дела, наследником, принявшим наследство ФИО2, в том числе комнату, расположенную в квартире по <адрес> является его брат ФИО6, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную комнату.

Помимо этого, судом установлено, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным Мурманской областной нотариальной палатой из реестра наследственных дел, после смерти ФИО6 нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №.

Как следует из материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства ФИО6 обратился двоюродный брат ФИО1, указав, что наследственное имущество состоит из комнаты, расположенной в квартире по <адрес>, а также имущества, принадлежащего умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследником которого являлся ФИО6, принявший, но не оформивший своих наследственных прав.

Иных наследников в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Следовательно, приняв наследственное имущество, должник принимает обязанность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества и должен нести ответственность по возврату кредитору задолженности наследодателя.

В пункте 34 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследник ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что она подлежит взысканию с ФИО1, как с собственника имущества, поскольку последним было принято наследственное имущество ФИО6, а спорная задолженность образовалась после его смерти.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 086 рублей 44 копейки.

Наличие задолженности за коммунальную услугу в вышеуказанном жилом помещении и ее размер ответчиком не оспорен.

Доказательств исполнения обязательства ответчиком не представлено, а судом не добыто.

Представленный расчет задолженности ответчиком не опровергнут, судом проверен и не вызывает сомнений, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Ситиматик» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Ситиматик» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 086 рублей 44 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Зимина