Решение № 2-1119/2018 2-1119/2018~М-835/2018 М-835/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-1119/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

13.07.2018 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Гавриленко К.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1119/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Ваш инвестор" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «Ваш инвестор» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В исковом заявлении истец указал, что 10.07.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компанией «Ваш инвестор» (переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Ваш инвестор") и ФИО2 был заключен Договор займа № №40817810604900317040, в соответствии с которыми Истец передал ответчику денежные средства в размере 130 000 руб. в качестве займа, что подтверждается Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, а ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7 % от суммы займа в месяц, что составляет 9 100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключено Дополнительное соглашение №40817810604900317040 к договору займа № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым внесены изменения в п.2.3. договора займа № А000007150 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок займа устанавливается на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №40817810604900317040 к договору залога №А000007150 с оставлением предмета залога у Залогодателя от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым внесены изменения в Раздел 1 договора займа № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма займа составляет 296 064 руб., и Ответчик обязуется уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 20 725 руб. путем внесения 6 (шести) платежей.

Между истцом и ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств ответчика ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с условиями которого ответчик передал истцу в залог следующее транспортное средство: марки/модели ТОЙОТА КАМРИ, Идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, год изготовления №40817810604900317040, Модель, № двигателя: 2AZ, №40817810604900317040 Кузов: VB42543, цвет кузова: №40817810604900317040, Цвет кузова: серый.

По соглашению сторон залоговая стоимость, указанного транспортного средства составляет 300 000 руб. В соответствии с условиями Договора залога предмет залога остаётся у Залогодержателя.

10.07.2017 между истцом и ответчиком заключен договор № А000007150 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания настоящего договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга. Истец передал во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними договора займа и договора залога, а ответчик обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора. В случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования ответчик обязан возместить истцу причинённый ущерб. Размер причинённого ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая по соглашению сторон составляет 30 000 рублей. По окончанию срока аренды ответчик не вернул оборудование.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила в связи с частичным погашением задолженности ответчиком, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы, просила взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» сумму основного долга по договору займа № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 679 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 108 рублей, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки/модели: ТОЙОТА КАМРИ, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 300 000 рублей, взыскать денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга в размере 250 рублей, стоимость оборудования спутникового мониторинга по Договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 436 рублей.

Дополнительно суду пояснила, что ответчик оплатил часть суммы основного долга в размере 177 385 рублей; часть суммы процентов в размере 37 304,50 рублей; сумму неустойки в полном объеме в размере 59 212,80 рублей; часть задолженности по аренде оборудования спутникового мониторинга в размере 1000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, имеющемся в материалах дела. Направленная судом корреспонденция вернулась в суд с отметкой «За истечением срока хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом мнения представителя истца, требований ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность вынесения по делу заочного решения в случае неявки в судебного заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусмотрено ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 той же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовой компанией «Ваш инвестор» (переименовано в ООО Микрокредитная «Ваш инвестор) и ФИО2 был заключен Договор займа № №40817810604900317040, в соответствии с которыми Истец передал ответчику денежные средства в размере 130 000 руб. в качестве займа, что подтверждается Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, а ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно п.6 индивидуальных условий Договора займа, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7 % от суммы займа в месяц, что составляет 9 100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключено Дополнительное соглашение №40817810604900317040 к договору займа № А000007150 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым внесены изменения в п.2.3. договора займа № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок займа устанавливается на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №40817810604900317040 к договору залога №№40817810604900317040 с оставлением предмета залога у Залогодателя от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым внесены изменения в Раздел 1 договора займа № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма займа составляет 296 064 руб., и Ответчик обязуется уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 20 725 руб. путем внесения 6 (шести) платежей.

Между истцом и ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств ответчика ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с условиями которого ответчик передал истцу в залог следующее транспортное средство: марки/модели ТОЙОТА КАМРИ, Идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, год изготовления №40817810604900317040, Модель, № двигателя: 2AZ, Н288818, Кузов: VB42543, цвет кузова: №40817810604900317040, Цвет кузова: серый.

По соглашению сторон залоговая стоимость, указанного транспортного средства составляет 300 000 руб. - п.1.2. Договора залога.В соответствии с условиями вышеназванного Договора залога транспортного средства, предмет залога остаётся у Залогодержателя (п. 1.6. Договора залога).

Истцом была произведена регистрация Уведомления о залоге у нотариуса.

Кроме того, 10.07.2017 между истцом и ответчиком заключен договор № А000007150 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания настоящего договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга. Истец передал во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними договора займа и договора залога, а ответчик обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора. В случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования ответчик обязан возместить истцу причинённый ущерб. Размер причинённого ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая по соглашению сторон составляет 30 000 рублей. Стоимость аренды спутникового мониторинга - 250 рублей.

По окончанию срока аренды ответчик не вернул оборудование, ущерб не возместил.

В соответствии со ст.ст.308-314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в срок, предусмотренный для его исполнения. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд считает, что договор займа между истцом и ответчиком заключен в требуемой законом форме, определены стороны договора и все существенные условия договора, предмет договора.

Ответчик не возвратил истцу денежные средства по договору займа в полном объеме. Сумма основного долга по договору займа № №40817810604900317040 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 679 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 1 108 рублей.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств возврата долга ответчиком ФИО2 суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по ежемесячному возврату суммы Займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права Истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных договором займа. Проценты на сумму займа ответчиком истцу возвращены не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено требование о погашении суммы задолженности по договору займа. Требование истца до настоящего времени не исполнено.

На основании п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии п.2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п.3 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и ГПК РФ, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1.1 договора залога основанием указанного договора является действительное требование залогодержателя к залогодателю по обязательствам, установленным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заимодавец передает заемщику денежную сумму в размере 130 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Условий, при которых в силу ч.2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание на заложенное имущество, не имеется: сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

При этом превышение стоимости заложенного имущества над размером обязательства не является основанием к отказу в обращении взыскания на залог, поскольку в данном случае предусмотрены иные последствия, а именно согласно ч. 3 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, п. 6 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех требований исполнительного документа, возвращаются должнику.

По соглашению сторон определена начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации, которая равна 300 000 руб. - п.1.2. Договора залога.

Судом установлено, что ответчик допустил нарушение исполнения обязательства, обеспеченного залогом транспортного средства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, определив начальную продажную стоимость транспортного средства марки/модели: ТОЙОТА КАМРИ, Идентификационный номер (VIN): №40817810604900317040 в размере 300 000 руб.

Таким образом, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 150 037 руб. = 118 679 (сумма основного долга) + 1 108 руб. (проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 30 000 (стоимость оборудования спутникового мониторинга) + 250 (денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 436 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Ваш инвестор" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Ваш инвестор":

- сумму основного долга по Договору займа № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 679 рублей,

- проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 108 рублей;

- денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно п. 3.2 Договора №№40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 рублей;

- стоимость оборудования спутникового мониторинга по Договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга №№40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей;

- расходы по оплате госпошлины в размере 13 436 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки/модели: ТОЙОТА КАМРИ, Идентификационный номер (VIN): №40817810604900317040, год выпуска №40817810604900317040, Модель, № двигателя: №40817810604900317040, Кузов: VB42543, цвет кузова: №40817810604900317040, Цвет кузова: серый, находящийся у ФИО2, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 300 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.С. Мурашов