Решение № 2-544/2024 2-544/2024~М-555/2024 М-555/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-544/2024

89RS0013-01-2024-000975-14 копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года г.Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре судебного заседания Абсаламовой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-544/2024 по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Нижневартовский государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг об образовании по образовательным программам высшего образования и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Нижневартовский государственный университет» (далее - ФГБОУ ВО «НВГУ», университет) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № возмездного оказания услуг об образовании по образовательным программам высшего образования в размере 88 846 рубля и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2865 рублей 38 копеек. В обоснование иска указано, что 16 августа 2018 года между сторонами был заключен вышеуказанный договор в интересах ФИО2, в соответствии с условиями которого истец обязался оказывать услуги по обучению с целью получения ФИО2 высшего профессионального образования по заочной форме обучения по направлению подготовки – нефтегазовое дело, а ответчик обязалась оплачивать данные услуги. В соответствии с п. 3.1 договора стоимость образовательных услуг за учебный год составляет 67 000 рублей. Согласно п. 3.2 договора оплата за обучение вносится заказчиком два раза за учебный год за каждый семестр в размере половины от цены обучения в учебном году (половина от суммы, указанной в п. 3.1 договора) в порядке предоплаты непосредственно перед началом учебного семестра, за который вносится оплата, не позднее 31 августа и не позднее 31 января календарного года, в котором начинается соответствующий учебный семестр. Истцом условия договора выполнены надлежащим образом, 30 августа 2018 года ФИО2 был зачислен в состав студентов 1 курса университета, 6 июля 2021 года был переведен на 4 курс, но 22 декабря 2021 года был отчислен по инициативе университета за академическую задолженность, договор считается расторгнутым с 22 декабря 2021 года. Ответчик принятые на себя обязательства по своевременной оплате образовательных услуг не исполнила, за 1 семестр 2020-2021 учебного года произвела только частичную оплату в размере 2 880 рублей, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате образовательных услуг за 1 и 2 семестры 2020-2021 года, за 1 семестр 2021 -2022 учебного года в общем размере 88 846 рубля. Вынесенный мировым судьей 30 июня 2022 года судебный приказ был отменен 17 апреля 2023 года в связи с подачей ФИО1 на него возражений.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 36), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 25), направила в адрес суда заявление, в котором просила рассмотреть данное дело без участия представителя истца (л.д. 34).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 24), направила в адрес суда заявление о признании исковых требований в полном объеме, просили о рассмотрении данного дела без её участия (л.д. 45), в связи с чем суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения, вытекающие из договоров оказания услуг по обучению, регулируются положениями главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Правилами оказания платных образовательных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15 августа 2013 года № 706.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ оговором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. 422 Гражданского кодекса РФ и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным гл. 37 - 53 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как было установлено в судебном заседании, 16 августа 2018 года между ФГБОУ ВО «НВГУ», ФИО1 и ФИО2 (обучающимся) был заключен договор № возмездного оказания услуг об образовании по образовательным программам высшего образования (л.д. 6-7).

В соответствии с условиями данного договора истец принял на себя обязательство зачислить и провести обучение ФИО2 с целью получения высшего образования по специальности «21.03.01 Нефтегазовое дело» по заочной форме обучения, сроком обучения 5 лет, а ответчик обязалась оплачивать услуги по обучению.

Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 335 000 рублей, по 67 000 рублей за каждый курс (п. 3.1 договора).

В силу п. 3.2 договора заказчик обязана своевременно производить оплату за предоставленные услуги, два раза за учебный год за каждый семестр в размере половины от цены обучения в учебном году (половина от суммы, указанной в п. 3.1 договора) в порядке предоплаты непосредственно перед началом учебного семестра, за который вносится оплата, не позднее 31 августа и не позднее 31 января календарного года, в котором начинается соответствующий учебный семестр.

Из искового заявления следует, что данные обязательства ответчик не исполнила, у неё образовалась задолженность по оплате образовательных услуг за 1 и 2 семестры 2020-2021 года, за 1 семестр 2021-2022 учебного года в общем размере 88 846 рубля, которые истец просит взыскать с ответчика. Ответчик в ходе рассмотрения дела размер данной задолженности не оспаривала.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с абз. 1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом

В ходе рассмотрения дела ответчик признала исковые требования в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно заявлено ответчиком добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору возмездного оказания услуг об образовании по образовательным программам высшего образования в размере 88 846 рубля.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления и заявления о вынесении судебного приказа, который был отменен в связи с поступившими от должника возражениями, была уплачена государственная пошлина в общем размере 2865 рублей 38 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 23 мая 2022 года и распоряжением № от 5 декабря 2023 года (л.д. 14, 17-18).

Поскольку ответчик признала исковые требования в полном объеме, истцу подлежит возвратить государственную пошлину в размере 2005 рублей 77 копеек, что составляет 70 % от уплаченной суммы, остальная часть государственной пошлины в размере 859 рублей 61 копейка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 39, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Нижневартовский государственный университет» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №, выдан (...)) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Нижневартовский государственный университет» (ИНН <***>) задолженность по договору возмездного оказания услуг об образовании по образовательным программам высшего образования в размере 88 846 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 859 рублей 61 копейка, всего в общей сумме 89705 (восемьдесят девять тысяч семьсот пять) рублей 61 копейка.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Нижневартовский государственный университет» уплаченную государственную пошлину в размере 2005 (две тысячи пять) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем его изготовления в полном объеме.

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья И.В. Лапицкая

Секретарь судебного заседания К.Э. Абсаламова

Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2024 года.