Решение № 2-2065/2017 2-2065/2017~М-1381/2017 М-1381/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-2065/2017

Дело № 2- 2065(2017)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Брянск 03 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2017 года.

Мотивированное решение составлено 10 июля 2017 года.

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Абащенкова О.Н.,

при секретаре Соболевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Касса Взаимопомощи Июль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Касса Взаимопомощи Июль» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Касса Взаимопомощи Июль» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере <...> на срок по <дата> с начислением 255,5% годовых от суммы займа, а заемщик обязался возвратить <дата> сумму займа в размере <...> с процентами в размере <...>

По окончании срока возврата займа ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, заем и проценты на сумму займа не вернул. 19.01.2016г. по заявлению заемщика был отменен судебный приказ от 25.11.2015г., вынесенный мировым судьей судебного участка № 13 Советского судебного района г. Брянска о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. До настоящего времени сумма займа и проценты за пользование займом ответчиком не возвращены.

Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <...>, проценты за пользование займом за период с 16.04.2015г. по 21.03.2016г. в размере <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

В судебное заседание, назначенное на 03.04.2017г. представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

ФИО1 в судебном заседании относительно требований, заявленных истцом не возражала. Вместе с тем указывала на чрезмерность процентов за пользование займом, предъявляемых истцом к взысканию. Просила суд уменьшить их размер.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> между ООО «Касса Взаимопомощи Июль» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере <...> на срок по <дата> с начислением 255,5% годовых от суммы займа, а заемщик обязался возвратить <дата> сумму займа в размере <...> с процентами в размере <...>

Оценивая обоснованность заявленных требований, суд принимает во внимание следующее.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия договора потребительского кредита (займа) оговорены в ст. 5 Федерального закона РФ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013г. № 353-ФЗ, с последующими изменениями и дополнениями.

В соответствии со ст. 7 Закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1). Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6).

Займодавец полностью исполнил свои обязательства по предоставлению займа. <дата> по расходному кассовому ордеру №... ФИО1 была выплачена сумма по договору займа в размере <...>Договор потребительского займа был заключен в строгом соответствии с действующим законодательством, в порядке, предусмотренном вышеуказанными правовыми нормами, требования к письменной форме сделки соблюдены.

Используя денежные средства, перечисленные займодавцем, заемщик еще раз подтвердил своими действиями согласие с условиями договора.

Согласно п. 1 ст. 14 Закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 3 договора потребительского займа предусмотрено, что проценты на сумму (кредита) займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму кредита (займа) с процентами, проценты на сумму кредита (займа) продолжают начисляться до дня фактического возврата всей суммы задолженности.

В установленный договором срок (16.05.2015г.) и на момент рассмотрения дела в суде заемщик сумму займа и проценты за пользование займом не вернул, доказательств обратного суду не представил.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 16.04.2015г. по 21.03.2016г. (256 дней).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере <...> и процентов за пользование займом за указанный истцом период в следующем размере: <...> * 255,5%/365 * 256 = <...>

Иной расчет ответчиком не представлен, каких-либо ходатайств, возражений в отношении истребуемой суммы не заявлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Судом не установлено каких-либо обстоятельств того, что при подписании ответчиком договора на него было оказано давление, ему препятствовали знакомиться с текстом договора. При заключении договора ответчик имел право и возможность подробно изучить его условия, а также право отказаться от заключения договора. О согласии ответчика с договором свидетельствует его подпись в договоре.

Также при заключении договора ответчик располагал полной информацией о предложенной услуге, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание то, что возможность снижения процентов за пользование займом, законом не предусмотрена, суд приходит к выводу об удовлетворению требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере <...>

На основании изложенного, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Касса Взаимопомощи Июль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Касса Взаимопомощи Июль» задолженность по договору займа в размере <...>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Касса Взаимопомощи Июль» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд гор. Брянска в течение одного месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г.Брянска Абащенков О.Н.