Решение № 2А-3009/2025 2А-3009/2025~М-2573/2025 М-2573/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2А-3009/2025

Дело № 2а-3009/2025

УИД № 61RS0009-01-2025-003437-55


Решение

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Азов, Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Кравченко И.Г., при секретаре Хлопониной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 ФИО4 о взыскании налогов и сборов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании налогов и сборов.

В обоснование административного иска указав, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

В связи с образованием недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к и.о. мирового судьи судебного участка мировому судье судебного участка № Азовского судебного района <адрес> – мировому судье судебного участка № Азовского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 пени на сумму 20 839,90 руб.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании налоговой задолженности в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> с ФИО1

В связи с поступлением возражений от ФИО1 судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

После отмены судебного приказа налогоплательщиком в добровольном порядке задолженность погашена не была.

Административный истец обратился в суд и просил взыскать с ФИО1 ФИО7 задолженность по пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 839 руб. 90 коп.

Так же административный истец просил восстановить пропущенный срок на подачу административного иска, указывая на то, что данный срок пропущен по уважительной причине, так как налогоплательщик мигрировал в другой налоговый орган, в последующем вернулся по месту нахождения административного истца.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.150 КАС РФ.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.150 КАС РФ.

Исследовав доводы административного иска, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст.57 Конституции РФ - каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Положениями ст.397 НК РФ предусмотрено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами не позднее 28 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

В настоящее время, по мнению административного истца, у административного ответчика образовалась задолженность по пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 839 руб. 90 коп.

Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации;…

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно положениям ст. 48 НК РФ ( в редакции закона, действовавшей на момент образования недоимки) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Решение о взыскании задолженности принимается в сроки, не превышающие сроков, установленных подпунктом 1, абзацами вторым и третьим подпункта 2 пункта 3 настоящей статьи ( в редакции закона, действовавшей на момент образования недоимки).

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к и.о. мирового судьи судебного участка мировому судье судебного участка № Азовского судебного района <адрес> – мировому судье судебного участка № Азовского судебного района <адрес> с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика пени на сумму 20 839,90 руб.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №a-8-3347/2024 о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> с ФИО1 недоимки по налогам на сумму 20 839,90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от должника поступили возражения на судебный приказ, в связи с чем, мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об его отмене.

После отмены судебного приказа задолженность налогоплательщиком в добровольном порядке погашена не была.

Административный истец обратился в суд с административными исковыми требованиями о взыскании данной пени ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, определенного положениями ст. 48 НК РФ для взыскания налоговой недоимки в судебном порядке.

Административный истец доказательств уважительности причин к пропуску срока на подачу административного искового заявления в нарушение положений ст.62 КАС РФ в суд не представил.

Тот факт, что административный ответчик менял место жительства не может быть признан уважительной причиной к пропуску процессуального срока, так как суд учитывает, что своевременность совершения налоговым органом необходимых действий для взыскания образовавшейся недоимки зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, специально уполномоченным государственным органом на администрирование налоговых платежей, в том числе на их взыскание в принудительном порядке, что предполагает осведомленность о сроках обращения в суд, а так же о требованиях ст. 287 КАС РФ.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что основания к восстановлению пропущенного административным истцом срока для обращения в суд за взысканием недоимки отсутствуют, а административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 175-179 КАС РФ,

Решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по пене отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированной части.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.