Решение № 2-493/2023 2-493/2023~М-450/2023 М-450/2023 от 13 декабря 2023 г. по делу № 2-493/2023

дело 2-493/2023

55RS0036-01-2023-000668-65


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области 14 декабря 2023 года

Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тухватулина Д.Т., секретаря Шарковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО6 Алексеевны и муниципальному образованию Бекишевское сельское поселение Тюкалинского муниципального района Омской области в лице Администрации Бекишевского сельского поселения Тюкалинского муниципального района Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 Ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6. был заключен кредитный договор № № Во исполнение которого истец предоставил кредит в размере 15000 рублей на срок 120 месяцев под 0,0 % годовых. Заемщик нарушила свои обязательства перед банком. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умерла. Общий размер задолженности составляет 18326,03 рубля. Истец просил установить наличие наследников либо имущества умершей и взыскать с надлежащего ответчика либо за счет выморочного имущества указанную задолженность и 733,04 рубля оплаченной государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено муниципальное образование Бекишевское сельское поселение Тюкалинского муниципального района Омской области в лице Администрации Бекишевского сельского поселения Тюкалинского муниципального района Омской области.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Администрация Бекишевского сельского поселения Тюкалинского муниципального района Омской области в судебное заседание представителя не направила, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из положений ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между истцом и ФИО6., и тарифов финансового продукта «Карта «Халва», заемщику предоставлен лимит кредитования 15000 рублей на срок до 25.08.2027 года под 0,0 процентов годовых. Страховая премия не предусмотрена. Предоставленными денежными средствами заемщик воспользовалась, при этом до своей смерти вносила платежи в счет погашения задолженности.

Судом установлено, что ФИО6. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается записью акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Выдано свидетельство о смерти серии №.

По информации нотариуса Тюкалинского нотариального округа после смерти заемщика наследственное дело не заводилось.

При этом установлено наличие следующего имущества, имевшегося в собственности ФИО6. на момент ее смерти:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № №, расположенный в <адрес>, кадастровой стоимостью 92575,71 рубля;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым № №, расположенное в д<адрес>, кадастровой стоимостью 170208,18 рубля.

Иным собственниками долей в праве на указанные объекты недвижимости являлся ФИО11. – супруг заемщика.

Однако ФИО11. умер ДД.ММ.ГГГГ года, после его смерти наследников не установлено, наследственное дело не заводилось.

Иного имущества заемщика судом не установлено.

Поскольку никто указанное наследственное имущество после смерти заемщика и его супруга не принял, то оно, с учетом положений ст.1151 ГК РФ, является выморочным.

Следовательно, надлежащим ответчиком в настоящем деле является муниципальное образование Бекиршевское сельское поселение Тюкалинского муниципального района в лице соответствующей Администрации.

С учетом того всего вышеописанного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в части взыскания заявленных сумм с названного сельского поселения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых основывает свои требования или строит свои возражения.

Сторонами не представлены, а принятыми судом мерами не получены доказательства, на основании которых возможно было бы прийти к иным выводам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 733,04 рубля в счет расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 20.07.2023 года в размере 18326 (восемнадцать тысяч триста двадцать шесть) рублей 03 копейки с муниципального образования Бекишевское сельское поселение Тюкалинского муниципального района Омской области в лице Администрации Бекишевского сельского поселения Тюкалинского муниципального района Омской область (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего в муниципальную собственность выморочного имущества после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения оплаченной государственной пошлины 733 (семьсот тридцать три) рубля 04 копейки с муниципального образования Бекишевское сельское поселение Тюкалинского муниципального района Омской области в лице Администрации Бекишевского сельского поселения Тюкалинского муниципального района Омской область (ИНН <***>, ОГРН <***>) из казны муниципального образования.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.Т. Тухватулин