Решение № 12-5/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 12-5/2024

К делу № 12-5/2024


Р Е Ш Е Н И Е

07 февраля 2024 года г. Белая Калитва

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Елисеев С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области, исполняющей обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области ФИО2 от 23 января 2024 года, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области, исполняющей обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 23 января 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

ФИО1 не согласился с данным постановлением и подал жалобу в Белокалитвинский городской суд, в которой просит постановление изменить и назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи, ссылаясь на то, что суд первой инстанции формально отнёсся к рассмотрении дела и назначил административное наказание в виде административного ареста, ссылаясь на отсутствие у ФИО1 постоянного места жительства, и не учёл наличие смягчающих обстоятельств: что он является ветераном боевых действий с 2003 года, пенсионером МВД России, имеет ведомственные и государственные награды, медали, почётные знаки отличия, неоднократно поощрялся правами руководства МВД России и Министерства Обороны; был награждён почётными и ведомственными грамотами, благодарностью Министерства МВД России; имеет ряд заболеваний, полученных в период прохождения службы в составе Временной оперативной группировки войск в ЧР (ВОГОиП дислокация Ханкала), при выполнении оперативно-боевых задач в зонах проведения контртеррористических операций; имеет в собственности квартиру по адресу: <адрес><данные изъяты>

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить, изменить постановление мирового судьи, учесть в качестве обстоятельств смягчающих наказание, тот факт, что он является ветераном боевых действий, пенсионером МВД России, имеет ведомственные и государственные награды, медали, почётные знаки отличия, неоднократно поощрялся правами руководства МВД России и Министерства Обороны; был награждён почётными и ведомственными грамотами, благодарностью МВД России; имеет ряд заболеваний, полученных в период прохождения службы в составе Временной оперативной группировки войск в ЧР (ВОГОиП дислокация Ханкала), при выполнении оперативно-боевых задач в зонах проведения контртеррористических операций; имеет в собственности квартиру по адресу: <адрес><данные изъяты>. Просил заменить назначенное наказание в виде административного ареста на административный штраф.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришёл к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.

При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учёл отягчающие и смягчающие административную ответственность обстоятельства.

В тоже время, признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и назначая административное наказание мировой судья не учел, что ФИО1 является ветераном боевых действий, имеет награды от МВД России, неоднократно награждался почетными грамотами, награжден нагрудными знаками, является пенсионером МВД, состояние его здоровья, <данные изъяты>, в связи с чем, данные обстоятельства судья признает в качестве обстоятельств смягчающих административное наказание.

Однако признание указанных обстоятельств в качестве обстоятельств смягчающих административное наказание, не может повлечь изменения постановления мирового судьи в части назначенного наказания, так как административное правонарушение в совершении которого ФИО1 признан виновным, характеризуется повышенной общественной опасностью, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, в связи с чем назначенное наказание в виде административного ареста обоснованно, законно и является соразмерным совершенному административному правонарушению и будет способствовать перевоспитанию правонарушителя и отвечать профилактическим целям.

Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначая административное наказание, мировой судья исходил из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области, исполняющей обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 23 января 2024 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, в части назначенного наказания является законным, соответствующим требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено в пределах давности привлечения к ответственности, установленного ст. 4. 5 КоАП РФ.

В тоже время постановление мирового судьи подлежит изменению, в части дополнения описательно – мотивировочной части обстоятельствами смягчающих административное наказание ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить в части, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области, исполняющей обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 23 января 2024 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, изменить, признать в качестве обстоятельств смягчающих административное наказание ФИО1 следующие обстоятельства: что он является ветераном боевых действий, имеет награды от МВД России, неоднократно награждался почетными грамотами, награжден нагрудными знаками, является пенсионером МВД, состояние его здоровья, <данные изъяты>

В остальной части жалобу ФИО1 оставить – без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области, исполняющей обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 23 января 2024 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 – 30. 14 КоАП РФ.

Судья С. В. Елисеев