Приговор № 1-67/2020 1-726/2019 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-67/2020

дело № 1- 67/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 24 июля 2020 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Воробьева Е.В., при секретаре судебного заседания Хачатрян И.Х., с участием государственных обвинителей-помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Мамаевой Ю.А., ФИО1, ФИО2, ФИО6

потерпевшего Потерпевший №1,

законного представителя потерпевшего ФИО4,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 – адвоката Нажипова М.Р.,

подсудимых ФИО7о, ФИО8,

их защитника – адвокатов Тинчуриной Р.Ш., Мухопада А.А.,

переводчика ФИО10 А-оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО13, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 163, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ;

ФИО8, <данные изъяты> ранее судимого:

- 14.07.2017 г. Центральным районным судом г. Челябинск по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- 02.06.2020 г. осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч.1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор Центрального районного суда г. Челябинска исполнять самостоятельно.

- 08.07.2020 г. осужденного мировым судьей судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска по ч.1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 14.07.2017 г., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 163, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В начале июля 2019 года в дневное время ФИО8 и ФИО7 находились в парке культуры и отдыха Курчатовского района г. Челябинска на участке местности, расположенном на расстоянии около 150 метров к востоку от <...> и на расстоянии около 160 метров к югу от д. 48 по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска. Здесь, действуя умышлено из корыстных побуждений, вступив в предварительный сговор друг с другом, с целью вымогательства, подошли к ранее знакомому несовершеннолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пользуясь численным, физическим и возрастным превосходством, психологически подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, действуя согласовано друг с другом под угрозой применения насилия потребовали у Потерпевший №1 передать им денежные средства в размере 5000 рублей или иное ценное имущество, в срок не позднее одной недели. При этом ФИО7, замахнулся на потерпевшего правой рукой и высказал последнему угрозу применения насилия в случае неисполнения их требований, сказав: «Если не вынесешь, мы тебе голову сломаем!».

Потерпевший №1 угрозу от ФИО8 и ФИО7 воспринял реально и согласился с требованием передачи денег в будущем.

Кроме того, 06.08.2019 г. около 18 часов ФИО8 и ФИО7, находились у дома 45 «Д» по Комсомольскому проспекту Курчатовского района г. Челябинск, где встретили Потерпевший №1, который не передал им обещанные деньги и ценное имущество в назначенный ему срок.

ФИО8, подошел к нему и спросил, когда он отдаст им деньги. На что Потерпевший №1 ответил, что денег у него нет, после чего у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение его имущества с применением угрозы применения насилия неопасного для жизни или здоровья. Реализуя преступный умысел, он потребовал от Потерпевший №1 передать ему сотовый телефон, сопровождая словами: «Давай сюда телефон, или я тебе челюсть сломаю!»

Опасаясь исполнения угрозы, Потерпевший №1 передал ФИО8 телефон марки «Honor 7C», модель «AUM-L41». Продолжая преступные действия, ФИО8 взял телефон и потребовал сообщить пароль, сказав при этом: «Лучше не зли меня. Называй пароль, а то я тебе точно голову оторву!».

Потерпевший №1, опасаясь насилия, назвал пароль от своего сотового телефона. Вместе с тем неоднократно просил вернуть ему телефон, на что ФИО8 сказал: «Мальчик, иди отсюда».

ФИО5, подошедший к ним в это время, осознавая преступный характер действий ФИО3, и в свою очередь, действуя умышленно из корыстных побуждений, желая помочь ФИО3 удержать похищенное, избежать ответственности за содеянное и устрашить потерпевшего - замахнулся на него кулаком правой руки и высказал угрозу применения насилия, сказав: «Если ты сейчас в мусарню пойдешь и напишешь заявление, то мы тебе голову отрежем!».

После этого ФИО3 и ФИО5 с места происшествия скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, таким образом, открыто похитили у Потерпевший №1 сотовый телефоном марки «Honor 7C», модель «AUM-L41», IMEI №; №, стоимостью 10990 рублей, с защитным стеклом марки «DF Fullscreen» стоимостью 390 рублей, чехлом марки «DF» стоимостью 390 рублей, находящимися в указанном сотовом телефоне картой памяти, стоимостью 500 рублей и SIM-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в размере 12 270 рублей.

Кроме того, в период времени с 20:30 часов до 22:00 часов 13 июня 2019 года ФИО7 находился у дома № 43 Комсомольскому проспекту г. Челябинск, где у него возник преступный умысел, направленный на вымогательство имущества у несовершеннолетних Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Реализуя свой преступный умысел, действуя с прямым умыслом и с корыстной целью в указанное время и в указанном месте он потребовал от потерпевших пройти в подъезд № 2, названного дома, где применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, взял Потерпевший №3 своей рукой за кофту, в области груди, потянул за нее и ударил Потерпевший №3 не менее трех раз головой о стену, причинив физическую боль, после чего потребовал от него в срок до 20 июня 2019 года, передать ему (ФИО7о) деньги в размере 1500 рублей высказав угрозу применения насилия, в случае не выполнения этого требования.

ФИО14 под воздействием примененного насилия и угроз его дальнейшего применения согласился передать ФИО7 деньги в размере 1500 рублей, в назначенный срок.

После этого, продолжая преступные действия, ФИО7, в указанное время и в указанном месте, потребовал от Потерпевший №2 выйти на улицу, где, схватив его за кофту, отвел его к двери, ведущей к кладовой вышеуказанного подъезда. Здесь, применяя насилие с целью вымогательства имущества, нанес не менее одного удара кулаком в грудь и не менее одного удара ногой в голову Потерпевший №2, после чего потребовал, чтобы тот передал ему деньги, в размере 1500 рублей в срок до 20 июня 2019 года, высказав при этом угрозу применения дальнейшего насилия, в случае неисполнения требований, сказав: «Выбирай, бабки или здоровье».

Потерпевший №2 под воздействием примененного насилия и угроз его дальнейшего применения согласился передать ФИО5 деньги в размере 1500 рублей, в указанный срок.

В назначенный ФИО7 срок, а именно 20 июня 2019 года, опасаясь реализации высказанных им угроз применения насилия, потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №3 у остановки общественного транспорта «Виктория», находящейся у <...> в Курчатовском районе г. Челябинск, передали ФИО7 деньги в размере 3000 рублей.

В судебном заседании ФИО7 по преступному эпизоду, связанному с вымогательством и грабежом имущества у Потерпевший №1 вину признал частично, пояснив, что вымогательства не было, т.к. Потерпевший №1 сам хотел отблагодарить их за оказанную ему услугу. При грабеже он (ФИО15) присутствовал, понимал, что происходит, но не вмешался, не остановил ФИО8, в последующем предоставил свой паспорт для реализации похищенного телефона через ломбард, сам угроз в адрес Потерпевший №1 не высказывал. По преступному эпизоду с несовершеннолетними Потерпевший №2 и Потерпевший №3 вину полностью признал в соответствиис предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном.

Подсудимый ФИО8 показал, что несовершеннолетний Потерпевший №1 попросил у него защиты от компании уличных парней, которые его преследовали. Он (ФИО8) позвонил кому надо, и решил вопрос, чтобы Потерпевший №1 больше не трогали. После этого Потерпевший №1 сам сказал ему, что отблагодарит за услугу, передаст за это 5000 рублей. Однако в обещанное время деньги не принес, и когда он и ФИО15 встретили ФИО37 на улице, то спросили его, когда он принесет деньги, на что ФИО37 пообещал принести какую-то ценную вещь и принес из дома швейную машинку. Однако в этот момент ФИО37 на сотовый телефон позвонила мать и велела нести машинку обратно. Позднее, при встрече с Потерпевший №1 действительно забрал у него сотовый телефон, но Потерпевший №1 самолично передал ему телефон в руки, угрозы применения насилия к нему не высказывал. ФИО16 о, в это время, стоял в отдалении и в происходящее не вмешивался. Позднее ФИО15 предоставил ему свой паспорт, чтобы заложить телефон в скупку.

Потерпевший Потерпевший №1 допрошенный в судебном заседании показал, что в апреле 2019 г. познакомился с Джамилем (ФИО8) и ФИО17 (ФИО7о). Примерно в мае 2019 г., во дворах по ул. Молодогвардейцев возле ТК «Фиеста», два ранее не знакомых ему парня хотели избить его. Он побежал от них и встретил ФИО15 с ФИО8, которым рассказал о происшедшем. ФИО15 и ФИО8 предложили свою помощь, он показал им обидчиков и ФИО15 с ФИО8 пошли с ними разговаривать, он ждал в стороне. Через какое-то время они вернулись и сказали, что проблема решена - его трогать больше не будут. За эту помощь он им ничего не обещал. Через несколько недель после этого он встретил на улице ФИО15 и Гуллива, те потребовали у него 5000 рублей за урегулирование проблемы с незнакомыми парнями. Он ответил, что у него нет денег, на что ФИО16 сказал: «… выноси что-нибудь из дома». Он отказался, после чего ФИО16 замахнулся на него правой рукой и сказал: «Если не вынесешь, мы тебе голову сломаем!», а ФИО8 добавил: «Даем тебе срок одну неделю, чтобы через неделю деньги были у нас». При этом требования сопровождалась нецензурной бранью, оскорблениями и угрозами. Он реально опасался исполнения угроз, боясь избиения с их стороны, решил не ждать неделю, а сразу выполнить требования ФИО15 и ФИО8, пошел домой, взял швейную машинку матери, которой солгал, что нашел покупателя и принес швейную машинку в сквер на ул. Молодогвардейцев, где находились ФИО15 и ФИО8, предложил им взять ее в счет 5000 рублей. Те осмотрели машинку и сказали, что за нее могут «списать» только 2000 рублей, а еще 3000 он все - равно останется должен. В этот момент ему на мобильный телефон позвонила мать и строго велела возвратить швейную машинку домой, никому ее не продавать. Этот разговор услышали стоящие рядом ФИО8 и ФИО15, после чего ФИО15 сказал, что швейная машинка им не нужна, добавив, что все остается по-прежнему - он должен 5000 рублей, которые ему нужно отдать не позднее, чем через неделю, повторили свои угрозы.

06 августа 2019 около 18 часов, его у д. 45 по Комсомольскому проспекту встретил ФИО8, который стал требовать 5000 рублей. Он ответил, что денег у него нет. ФИО8 потребовал отдать мобильный телефон. Он не хотел отдавать телефон и ФИО8 сказал: «Давай сюда телефон, или я тебе челюсть сломаю!» Он испугался, отдал ФИО8 телефон Honor 7C IMEI: №, № синего цвета, стоимостью 13269 рублей, где 10990 рублей – стоимость самого телефона, с защитным стеклом стоимостью 390 рублей, в чехле стоимостью 390 рублей, с SIM – картой, которая не представляет для него ценности и картой памяти, стоимостью 500 рублей. Данный телефон в апреле 2019 г. ему подарила мама на день рождения. В этот момент к ним подошел ФИО15, оба стали рассматривать телефон, разговаривая на родном языке. Затем ФИО8 потребовал назвать пароль от телефона. Он не хотел говорить пароль, на что ФИО8 сказал: «Лучше не зли меня! Называй пароль, а то я тебе точно голову оторву». Испугавшись, назвал пароль «2102». ФИО8 ввел пароль и стал осматривать меню, затем убрал телефон в карман, ФИО15 в это время был рядом. Он (Потерпевший №1) стал требовать телефон назад, на что ФИО8 сказал: «Мальчик, иди отсюда», оба стали удаляться, он пытался их остановить, на что ФИО15 замахнулся на него кулаком и сказал: «Если сейчас в мусарню пойдешь, то мы тебе голову отрежем!», после чего их не преследовал.

Законный представитель потерпевшего - ФИО4, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля показала, что в начале июля 2019 года, в дневное время находилась дома, зашел ее сын Потерпевший №1, сказал, что нашел покупателей на ее швейную машинку. Она не придала значения, вскоре он куда-то ушел, она тут же обнаружила пропажу швейной машинки, позвонила сыну на сотовый телефон, сказал, чтобы машинку немедленно вернул на место, что она сама займется её продажей. После этого случая заметила, что сын изменился в поведении, спрашивала, что случилось, но он не рассказывал, говорил, что сам разберется. Замечала, что периодически в вечернее время, сыну кто-то звонит и по услышанному разговору поняла, что у него вымогает деньги. Впоследствии сын ей рассказал, что деньги вымогают ФИО7 и ФИО8, которые помогли ему отвязаться от хулиганов, но теперь за эту помощь требуют 5000 рублей, и что сын именно в счет этих денег хотел передать им швейную машинку.

06 августа 2019 года, её сын Потерпевший №1 должен был в 21:00 прийти домой с прогулки, но не пришел, она позвонила ему в 21:30, но телефон был отключен. Она пошла его искать, и около сквера вблизи гостиницы «Виктория», у ресторана «Малибу», увидела его, он подбежал к ней и сразу сказал, что у него отобрали телефон. После чего сделали сообщение в полицию. Подъехавшим сотрудникам полиции сын указал на ФИО15 и ФИО8, как на лиц совершивших хищение.

В порядке ст. 281 ч.6 УПК РФ были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3 пояснившего, что ФИО7 и ФИО8 вымогали у Потерпевший №1 5000 рублей, после того как вступились за него перед уличными хулиганами, хотя первоначально договоренности о вознаграждении не было. Примерно в 18 часов 06 августа 2019 года он вместе с Потерпевший №1 гулял, в районе гостиницы «Виктория».

На перекрестке ул. Молодогвардейцев и Комсомольского проспекта встретили ФИО8, который велел ему (Свидетель №3) отойти в сторону, сам стал разговаривать с Потерпевший №1, Разговор он не слышал, но видел, как через несколько минут Потерпевший №1 достал из своего кармана сотовый телефон и передал его ФИО8, примерно в это же время к ним подошел ФИО16 Затем ФИО8 начал рассматривать телефон Потерпевший №1, и громко кричать, чтобы тот сообщил пароль от телефона. Затем ФИО16 и ФИО8 направились к пешеходному переходу в направление гостиницы «Виктория». Потерпевший №1 попытался остановить их, крикнув: «Верните мне телефон», на что ФИО16 замахнулся на него и сказал: «Если обратишься в мусарню, я тебе голову отрежу. /т.2, л.д.136-140//т.1 л.д.133-136, 137-140/

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания вызывавшихся, но не явившихся свидетелей.

Так сотрудник полиции - свидетель ФИО19 показал, что 06.08.2019 года он, согласно графику, находился на дежурной смене и осуществлял пеший патруль на территории Курчатовского района г. Челябинска. Примерно в 22:00 часов из дежурной части ОП «Курчатовский» поступило сообщение о происшествии в парке отдыха и культуры имени Курчатова, расположенного на Комсомольском проспекте г. Челябинска, после чего ему в составе патрульного экипажа вместе с ФИО20 и ФИО21 дали указание проследовать на место происшествия. Прибыв на место, вблизи пиццерии «Перчик», расположенной на ул. Молодогвардейцев г. Челябинск, увидели потерпевшего Потерпевший №1 и его мать ФИО4, потерпевший пояснил: что у него было похищен телефон, известными лицами: ФИО15 и ФИО8, указал место жительства ФИО15 - дом № 47 по Комсомольскому проспекту г. Челябинск, где ФИО15 был задержан. По просьбе сотрудников полиции ФИО7 позвонил ФИО8 и на родном языке пригласил его на встречу к ресторану «Малибу», расположенному на Комсомольском проспекте г. Челябинск. Приехав туда – задержали ФИО8, который пояснил, что телефон сдал в скупку. /т.1 л.д.147-150/

Свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, в комиссионном магазине «Победа», в вечернее время, в магазин пришел молодой человек кавказской национальности и предложил приобрести мобильный телефон Honor 7C. Он, осмотрев телефон, оценил его в 4000 рублей, попросил документ, подтверждающий личность. Молодой человек предоставил ему паспорт гражданина Республики Азербайджан, на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осмотрев документ, он оформил договор, указав анкетные данные лица, и отправил его на кассу за деньгами. Молодой человек был один, второго не видел. /т.1 л.д.152-155/

Свидетель ФИО22, допрошенная в качестве свидетеля показала, что она является учителем английского языка и по совместительству классным руководителем 9 «В» класса, в котором обучается Потерпевший №1, последний воспитывается в полной, материально благополучной семье, являясь единственным ребенком, проживает в благоустроенной квартире, с отдельной комнатой, обеспечен всем необходимым. ФИО9 может охарактеризовать в целом положительно, как доброго, отзывчивого. Занятия без уважительных причин не пропускает. В бродяжничестве, воровстве, употреблении алкоголя и наркотических средств замечен не был. Ко лжи Потерпевший №1 не склонен, за время обучения ситуаций, в которых он объективно и осознанно обманул бы ее не замечала. /т.1 л.д.156-159/

Иными доказательствами являются - Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственный отдел по Курчатовскому району г. Челябинск из ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску поступило сообщение по факту открытого хищения имущества несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, у <...> в Курчатовском районе г. Челябинска. /т.1 л.д. 5/

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности вблизи д. 45 «Д» по Комсомольскому проспекту г. Челябинск. Участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что на этом участке местности ФИО8 открыто похитил его телефон. /т.1 л.д.34-46/

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №4 обнаружены и изъяты CD-R на котором хранится видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.49-51/

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно содержания диска, где имеется видео файл, под названием «06.08 К2 honor» размером 201 мегабайт, общей длительностью 06 минут 02 секунды, имеющий отношение к обстоятельствам совершения в отношении Потерпевший №1 преступления. Файл воспроизводится посредством программы Media Player Classic – Home Cinema. На видеозаписи «06.08 К2 honor» в период записи с 00 минуты 00 секунд по 00 минуту 09 секунд, ФИО8 поднимается по крыльцу и направляется к входу в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <...>, в руках у него находится мобильный телефон, а также предмет, похожий на паспорт. На видеозаписи «06.08 К2 honor» в период записи с 00 минут 10 секунд по 03 минуты 14 секунд, ФИО8 заходит в помещение комиссионного магазина «Победа», расположенного по вышеуказанному адресу и направляется к стойке, где находится продавец. Подойдя, ФИО8 передает мобильный телефон в руки продавца, затем последний начинает визуальный осмотр переданного ему телефона, после чего, переговорив с ФИО8, последний передал продавцу предмет, похожий на документ удостоверяющий личность, на что продавец, осмотрев предмет, спустя некоторое время, продавец передал его обратно ФИО8 На видеозаписи «06.08 К2 honor» в период записи с 03 минут 15 секунд по 05 минут 39 секунд, ФИО8 отходит к кассе и встает в очередь, при этом в руках у него находится лишь предмет, похожий на паспорт, телефон остался при продавце. На видеозаписи «06.08 К2 honor» в период записи с 05 минут 40 секунд по 06 минут 02 секунды, ФИО8, получив от кассира предмет, похожий на документ, удостоверяющий личность, лист бумаги и денежные средства, выходит из помещения комиссионного магазина «Победа».

Осмотрен также лист формата А4, представляющий собой договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО23, согласно которому между ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ИП ФИО24 заключен договор о поручении ФИО7 к ИП ФИО24 за вознаграждение в размере 4000 рублей совершить от своего имени сделку, направленную на реализацию имущества, а именно товара «Honor7C» 32GB сер. №, третьему лицу.

Осмотрен лист формата А4, представляющий собой товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО24, согласно которому товар «Honor7C» 32GB сер. № был реализован третьему лицу за сумму в 5900 рублей, при этом анкетные данные лица не указаны, присутствует лишь подпись. /т.1 л.д.52-56/

Протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Потерпевший №1 подтвердил обстоятельства происшедшего изобличая ФИО8, а ФИО8 показал, что согласен с показаниями Потерпевший №1 в основной части, однако ФИО7 только присутствовал при описанных событиях, но не принимал в них участия и угроз не высказывал. /т.1 л.д. 173-176/

Протокол очной ставки между несовершеннолетним потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Потерпевший №1 подтвердил обстоятельства происшедшего изобличая ФИО7 Последний заявил, что согласен с показаниями потерпевшего, но в хищении телефона он участия не принимал, никаких угроз потерпевшему не высказывал. /т.2 л.д. 15-20/

По инкриминируемому преступлению, связанному с действиями ФИО7 в отношении несовершеннолетних Потерпевший №3, Потерпевший №2 доказательствами виновности являются признательные показания ФИО7, который признал вину в соответствии с обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении.

Другими доказательствами являются:

- Показания потерпевшего Потерпевший №2, который был допрошен в суде и пояснил, что в мае 2019 года, гулял с друзьями, случайно встретили на улице ФИО15 и ФИО8. ФИО8 попросил у него телефон, он ему отказал, после этого ФИО15 позвал его в сторону поговорить, стал предъявлять надуманные претензии и также попросил телефон, он отказал ему, подозревая, что телефон тот ему не вернет, Алиеву это показалось обидным. Они зашли с ним в подъезд дома, где велел принести 500 рублей, на что он вынужден был согласиться. Примерно в июне 2019 года с ФИО12 ФИО39 сидели на качелях во дворе дома 43 по пр. Комсомольский в Челябинске, к нему подошел ФИО15 с девушкой, стал выяснять отношения по поводу того, что кто-то за его спиной высказывался о нем в оскорбительной манере. Зашли с ним в подъезд, он велел позвонить и вызвать на встречу Потерпевший №3. ФИО39 подошел туда, начали разбираться дальше. ФИО15 предъявляя претензии к ФИО39 ударил его 3 раза головой об стену и потребовал 1500 рублей за распространение слухов, затем взялся за него (ФИО40), высказал претензии по поводу старой истории. Здесь же в подъезде, возле двери в кладовую, нанес два несильных удара в живот и в голову. Затем сказал выбирать самому, куда (в какую часть тела) получить третий удар. В это же время ФИО11 начал уговаривать его пообещать ФИО15 1500 рублей до 20 числа текущего месяца. Он пообещал ФИО15 1500 рублей, в итоге с Потерпевший №3 нашли по 1500 рублей каждый и 20.06.2019 г. в сквере у отеля Виктория он отдали деньги ФИО15. Также Потерпевший №2 пояснил, что в рамках возбужденного уголовного судопроизводства ФИО15 принес ему извинения, он примирился с ФИО15, претензий к нему не имеет.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству прокурора, в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Потерпевший №2, данные им в ходе предварительного следствия, где он в частности пояснял, что в первой декаде июня 2019 года, в вечернее время, около 20 часов у дома № 43 по Комсомольскому проспекту г. Челябинск, встретился с ФИО15, зашли с ним в подъезд указанного дома. Здесь ФИО15 велел позвонить и пригласить на встречу Потерпевший №3. Когда тот пришел, ФИО15 начал выяснять, кто конкретно оскорблял его (ФИО15). ФИО39 отвечал, что не знает, тогда ФИО15 взял его за кофту и не менее трех раз ударил головой об стенку, затем он увел его на этаж выше, что там конкретно происходило - не видел. Позднее от ФИО39 узнал, что ФИО15 потребовал у него 1500 рублей в срок до 20 июня 2019 года. Отпустив ФИО39, ФИО15 пошел с ним (ФИО40) на этаж выше. Здесь спросил, где ранее обещанные деньги. Ответил ему, что деньги найти не смог. После чего ФИО7 велел отдать телефон со словами: «Выбирай, либо ты мне даешь телефон погонять, либо я его разобью!». Он передал ему телефон со словами «Бей телефон». ФИО15, разозлившись на эти слова, нанес ему на площадке первого этажа удар кулаком в грудь и удар ногой по голове, потребовал, чтобы он передал ему 1500 рублей до 20 июня 2019 года, со словами: «Выбирай, бабки или здоровье?». Получив обещание принести деньги, он подобрел, вернул телефон. Опасаясь угроз ФИО7 они с ФИО39 20.06.2019 принесли ему деньги - каждый по 1500 рублей. /т. 2, л.д. 77-83/

В порядке ч.6 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №3 и свидетелей.

В частности несовершеннолетний Потерпевший №3 показал, что в начале июня 2019 года, он катался на велосипеде в парке культуры и отдыха Курчатовского района г. Челябинска, к нему подошли ранее знакомые ФИО7 и ФИО8, как и всегда, с целью «докопаться». ФИО7 сказал, что ему срочно нужны деньги, одновременно сказал, что Свидетель №2 за спиной обзывает его (ФИО15), и он с ним разберется. Через несколько дней ему позвонил Свидетель №2 и попросил подойти к подъезду № 2 д. 43 по Комсомольскому проспекту г. Челябинск, что его зовет ФИО7 Он пришел туда, там были: ФИО7 с подругой, Свидетель №2, Потерпевший №2. ФИО15 завел его в подъезд, стал предъявлять претензии личного характера, схватил его за кофту, в области груди и, потянув не менее трех раз ударил головой об стену, после чего, сказал, чтобы он поднялся с ним на один этаж выше. Они поднялись выше, здесь ФИО15 сказал: «Что делать будем, ты же понимаешь, что я могу тебя здесь избить?» и потребовал в срок до 20 июня 2019 деньги в сумме 1500 рублей. Реально опасаясь угроз ФИО15, боясь избиения с его стороны, согласился передать ему требуемую сумму в указанный срок. Затем ФИО15 пошел на этаж выше вместе с ФИО40. Через пять минут ФИО15 и ФИО40 вышли из подъезда и остановились на крыльце, где ФИО15 сказал ФИО40: «У тебя есть два варианта: один мой сильный удар, либо я разбиваю твой телефон», ФИО40 ответил: «Разбивай телефон», после чего ФИО15 передал телефон Свидетель №2 и нанес один удар в грудь ФИО40 рукой и затем с разворота удар ногой в область головы, сказал: «Выбирай, либо бабки, либо здоровье!». В этот момент, он испугался, что ФИО7 сильно изобьет ФИО40 и начал говорить последнему, чтобы тот отдал деньги ФИО7, чтобы последний их больше не трогал. ФИО40 согласился и сказал, что до 20 июня 2019 года передаст ему 1500 рублей, после чего ФИО15 успокоился, и они разошлись. 20 июня около 16:00 часов, он вместе с ФИО40 пришел к магазину «24», расположенному вблизи остановки гостиница «Виктория», где встретили ФИО7 и передали ему денежные средства по 1500 рублей каждый. /т.1 л.д.54-60/

В порядке ч.6 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания несовершеннолетних свидетелей.

Так свидетель Свидетель №1 показал, что в начале июня 2019 года, в вечернее время, он гулял вместе с Потерпевший №2 во дворе, у д. 43 по Комсомольскому проспекту г. Челябинск. Около 20:00 часов, к ним подошел ФИО15 с девушкой начал требовать у ФИО40 деньги, которые тот ранее обещал ему передать. ФИО40 отвечал, что денег у него нет, он их не нашел. ФИО15 спросил, слышал ли он от Свидетель №2 оскорбления в его (ФИО15) адрес. ФИО40 ответил, что ничего такого не слышал. ФИО15 велел ФИО40, позвонить Свидетель №2 и вызвать его на встречу. Свидетель №2 подошел через пять минут. ФИО15 велел всем зайти во второй подъезд. Там продолжил разбирательства, велел также по телефону вызвать ФИО39. После того как около 21 часа туда подошел Потерпевший №3, он (Свидетель №1) ушел домой и позднее узнал от ФИО40, что ФИО15 избил ФИО40 и ФИО39 и под угрозой последующих избиений потребовал по 1500 рублей с каждого к 20 июня 2019 г. ФИО40 и ФИО39 деньги в назначенное время ему принесли. /т.2, л.д.126-130/

Свидетель Свидетель №2 дал аналогичные показания /т.2, л.д.147-151/

Иными доказательствами по делу являются:

- Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственный отдел по Курчатовскому району г. Челябинск из ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску поступил материал по факту вымогательства ФИО7 и ФИО8 денег у несовершеннолетнего Потерпевший №3 /т. 1, л.д.3/

- Протокол осмотра места происшествия от 12.10.2019, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 50 метров к юго-западу от подъезда № 2 д. 43 по Комсомольскому проспекту г. Челябинск. Участвующий в осмотре места происшествия Потерпевший №2 указал, где к нему подошел ФИО7 – возле качелей и подъезд № 2 вышеуказанного дома, где происходили другие события. /т. 1, л.д.27-38/

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО28 в помещении кабинета № 6 следственного отдела, по адресу: <...> изъята детализация предоставленных услуг абонентского номера «№ за период с 01.06.2019 по 30.06.2019. /т. 1, л.д.41-44/

- Протокол осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотром детализации предоставленных услуг абонентского номера «79026038784», установлено:

ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера «№», который использует Потерпевший №2 осуществлялся исходящий вызов на абонентский номер «ДД.ММ.ГГГГ», который использует Свидетель №2, длительность разговора 00:00;

ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер «№», который использует Потерпевший №2 осуществлялся входящий вызов с абонентского номера «№», который использует Свидетель №2, длительность разговора 00:46. /т. 1, л.д.45-47/

- Протокол очной ставки между обвиняемым ФИО7о и потерпевшим Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Потерпевший №2 свои показания подтвердил, ФИО7 вину не признал. /т.2 л.д. 24-29/

- Протокол очной ставки между обвиняемым ФИО7о и потерпевшим Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Потерпевший №3 свои показания подтвердил, обвиняемый ФИО7 свою причастность отрицал. /т.2 л.д. 34-38/

На основании изложенного суд приходит к выводу, что вина ФИО7 и ФИО8 в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Их вина подтверждается совокупностью представленных доказательств объективного и субъективного характера, которые получены с соблюдением закона, являются допустимыми и относимыми.

Вина подсудимых доказана, прежде всего, показаниями несовершеннолетних потерпевших, не доверять которым у суда нет оснований.

Из совокупности показаний разных несовершеннолетних потерпевших, вырисовывается единая линия поведения подсудимых, которые занимались вымогательством денег у подростков, применяя к ним насилие и угрозы насилия, пользуясь своим физическим и возрастным превосходством.

Поскольку в целом из показаний потерпевших складывается единая картина их преступного поведения, то и в частных случаях у суда не возникает сомнений при установлении конкретных обстоятельств того или иного инкриминируемого преступления в соответствии с формулировками обвинительного заключения.

Например, ФИО7 и ФИО8 не признают вымогательство 5000 рублей у потерпевшего Потерпевший №1, утверждая, что он сам предложил им сумму вознаграждения за оказанную ему услугу.

Однако очевидно, что Потерпевший №1 не имеет денег, чтобы отдавать их ФИО15 и ФИО8 – эпизод со швейной машинкой красноречиво демонстрирует ситуацию полного отсутствия у него денег и в то же время большое желание избавиться от притязаний ФИО15 и ФИО8 – демонстрирует его страх перед ними.

В связи с этим суд также не доверяет показаниям ФИО8 о том, что он не применял угроз при завладении телефоном Потерпевший №1, поскольку выражения несущие в себе угрозу применения насилия, обличенные в определенную словесную форму встроены в обиход их обыденный речи, эта манера разговора призвана подавлять подростков, внушать им страх, вследствие чего, как видно по материалам дела, они запуганы перед ФИО15 и ФИО8 безропотно выполняют их команды, требования и пр.

Вместе с тем квалификация действий ФИО7 по преступлению, связанному с открытым хищением телефона у Потерпевший №1 представляется неверной. Из показаний допрошенных по делу лиц, в том числе подсудимых, следует, что на момент появления на месте происшествия ФИО15, ФИО8 уже завладел телефоном ФИО25 без его помощи. Роль ФИО15 выразилась в том, что он оказал содействие ФИО8 в удержании похищенного, оказав давление на потерпевшего, запугав, чтобы тот не обратился в полицию, а ФИО8 имел возможность распорядиться телефоном и получить преступный доход.

В соответствии с ч. 5 ст. 33 УК РФ - Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий…

В соответствии с положениями, закрепленными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" действия ФИО7о следует квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на часть пятую статьи 33 УК РФ.

На основании изложенного действия ФИО7 в отношении потерпевшего Потерпевший №1 должны правильно квалифицироваться.

- по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

- по ч.5 ст. 33, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - пособничество в грабеже, совершенном, с угрозой применением насилия неопасного для жизни или здоровья.

Действия ФИО8 в отношении Потерпевший №1 правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

и по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия неопасного для жизни или здоровья.

Действия ФИО7 в отношении несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №2 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания ФИО8 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче признательных показаний, несмотря на то, что в соответствии с положениями ст. 47 УПК РФ подозреваемый обвиняемый вправе не свидетельствовать против себя.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба по делу о вымогательстве.

Отягчающих обстоятельств нет.

Совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ - Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 43 УК РФ - Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На момент совершения данного преступления ФИО8 был судим условно, в связи с чем рецидив и отягчающие обстоятельства в его действиях отсутствуют. Характер насильственных преступлений совершенных в отношении несовершеннолетнего, конкретные обстоятельства дела указывают на повышенную общественную опасность, как самого деяния, так и лица его совершившего, в связи с чем для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, недопущения новых преступлений ФИО8 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы с обязательным применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ к каждому вмененному составу.

Характер, общественная опасность преступлений и данные о личности виновного не предполагают возможность снижения категории любого из инкриминируемых ему преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется тем, что установлены смягчающие обстоятельства и отсутствуют отягчающие, в связи с чем срок лишения свободы не должен быть максимальным.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями обеих инкриминируемых статей УК РФ - суд считает возможным не назначать, полагая, что основное наказание в виде реального лишения свободы будет являться достаточной мерой уголовно-правового воздействия для виновного, кроме того он возместил имущественный ущерб и к нему заявлены требования имущественного характера в части возмещения морального вреда.

При назначении наказания ФИО7 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающим обстоятельством на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – общим для трех инкриминируемых ему преступлений, суд считает совокупность положительных данных о личности: наличие у него постоянного места жительства, обучение в высшем учебном заседании, признание вины в суде по преступлению в отношении несовершеннолетних Потерпевший №3 и Потерпевший №2, молодой возраст виновного.

Смягчающим обстоятельством по преступлению, связанному с вымогательством имущества у потерпевшего Потерпевший №1 и по преступлению, связанному с грабежом в отношении него, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника – ФИО8 Это выразилось в том, что ФИО7о по просьбе сотрудников полиции, которые разыскивали ФИО8 и не знали о его местонахождении, позвонил ему на сотовый телефон, вызвал на встречу в обусловленное место, где прибывший туда ФИО8 - был задержан.

Смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ по преступлению в отношении несовершеннолетних Потерпевший №3 и Потерпевший №2 является добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений.

Отягчающих обстоятельств нет.

Совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной для применения положений ст. 64 УК РФ для назначения наказания не по одному из инкриминируемых преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ - Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 43 УК РФ - Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО7о впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение трех тяжких преступлений против личности.

Характер насильственных преступлений совершенных в отношении несовершеннолетних, конкретные обстоятельства дела указывают на повышенную общественную опасность, как самих деяний, так и лица их совершивших, в связи с чем для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, недопущения новых преступлений ФИО7о должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы за каждое инкриминируемое преступление с обязательным применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ по каждому составу.

Характер, общественная опасность преступлений и данные о личности виновного не предполагают возможность снижения категории любого из них в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется тем, что установлены смягчающие обстоятельства и отсутствуют отягчающие, в связи с чем срок лишения свободы не должен быть максимальным.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями обеих инкриминируемых статей УК РФ - суд считает возможным не назначать, полагая, что основное наказание в виде реального лишения свободы будет являться достаточной мерой уголовно-правового воздействия для виновного, кроме того он возместил имущественный ущерб, к нему заявлены требования имущественного характера в части возмещения морального вреда.

Роль соучастников в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ признается судом равной. В совершении преступления, связанного с открытым хищением телефона у Потерпевший №1, более активную роль исполнителя преступления играл ФИО8

Разрешение иска, заявленного в уголовном процессе, производится в соответствии с нормами гражданского судопроизводства.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ - Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ - Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При разрешении, вопроса о размере компенсации морального вреда суд руководствуется ст. ст. 151, 1099, 1100 и 1101 ГК РФ, должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степень вины подсудимого, его материальное положение, учитывать требования закона о справедливости и разумности при определении размера компенсации морального вреда.

Законным представителем потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО4 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО7 и ФИО8 материального и морального вреда в общей сумме 162 270 руб., включающий стоимость утраченного телефона <***> рублей, компенсацию морального вреда 100 000 руб., расходы на оказание юридической помощи в сумме 50 000 рублей.

В материалах дела имеется расписка ФИО4 в получении о ФИО8 в счет частичного возмещения имущественного ущерба 17 000 рублей. Стоимость похищенного телефона, как установлено в ходе уголовного судопроизводства составила 12 270 рублей. Таким образом имущественный ущерб возмещен ФИО8 в полном объеме и сверх того представителем потерпевшего получено от него 4730 рублей, в связи с чем иск в этой части удовлетворению не подлежит.

В результате совершенного в отношении Потерпевший №1 преступления, затронуты достоинство личности, личная неприкосновенность, в связи с чем он может требовать компенсации морального вреда, однако заявленная сумма – 100 000 рублей представляется суду явно несоразмерной, поскольку доказательств наступления каких-либо последствий для физического или психического здоровья потерпевшего не имеется, вследствие этого сумма компенсации морального вреда подлежит уменьшению и взыскивается исходя из требований закона о разумности и справедливости.

Общее правило заключается в том, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно за физический и имущественный вред (ч. 1 ст. 1080 ГК), денежная компенсация морального вреда взыскивается с осужденных в долевом порядке (п. 2 ст. 1101 ГК).

Согласно ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, в том числе расходы, понесенные потерпевшим на оплату вознаграждения представителю, подлежат возмещению участниками уголовного судопроизводства, а в отдельных случаях - за счет федерального бюджета.

Из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 (ред. от 15.05.2018) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" следует, что исходя из положений пункта 9 части 2 статьи 131 УПК РФ перечень видов процессуальных издержек не является исчерпывающим. Кроме того, к ним относятся подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя, расходы иных заинтересованных лиц на любой стадии уголовного судопроизводства при условии их необходимости и оправданности.

В данном случае к взысканию предъявляются судебные издержки на представителя в сумме 50 000 рублей, однако не представлены платежные документы и документы, раскрывающие характер, оказанных юридических услуг стоимостью 50 000 рублей.

Согласно разъяснениям, имеющимся в п. 12 Постановления Пленума ВС РФ N 42 - в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены. В случае неразрешения вопроса о процессуальных издержках при вынесении приговора он по ходатайству заинтересованных лиц разрешается этим же судом как до вступления в законную силу приговора, так и в период его исполнения.

Как отмечено в Определении Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 46-В12-2, суд не вправе отказать в возмещении причиненного имуществу вреда, ссылаясь на недоказанность истцом его размера. Также следует учесть, что вред, причиненный вследствие совершения преступления, подлежит возмещению с учетом затрат потерпевшего на оплату услуг представителя в уголовном процессе (см. Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2008 г. N 475-О-О).

Поскольку не представлены документы подтверждающие расходы потерпевшего на представителя, требования в этой части подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 310, УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО13 признать виновным в совершении преступлений в отношении потерпевшего Потерпевший №1, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.163 УК РФ и ч.5 ст. 33, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Его же признать виновным в совершении преступления в отношении потерпевших ФИО27, Потерпевший №2 по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч.5 ст. 33, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы 1 год 6 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО7о наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7о с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО7 под стражу в зале суда.

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.163 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска от 08.07.2020 г., окончательно назначив ему 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 02.06.2020 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО8 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО8 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО7 и ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО7 и ФИО8. под стражей, со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, в соответствии с частью 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО8 кроме того, в том же порядке зачесть время нахождения пол стражей с 08.07.2020 г. до 23.07.2020 г.

Исковые требования законного представителя потерпевшего ФИО4 в интересах потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать в счет компенсации морального вреда с ФИО7о и ФИО8 в равнодолевом порядке 20 000 рублей (двадцать тысяч).

Исковые требования в части взыскания судебных издержек в виде расходов на представителя в сумме 50 000 рублей, оставить без рассмотрения, разъяснив, что данный вопрос может быть рассмотрен по ходатайству заинтересованного лица с представлением соответствующих документов в порядке исполнения приговора.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск, на котором хранится видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения комиссионного магазина «Победа»;

- договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ;

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 20 листов бумаги формата А4 с детализацией предоставленных услуг абонентского номера «№» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранятся в материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

Судья Е.В. Воробьев