Решение № 2-4344/2024 2-4344/2024~М-1213/2024 М-1213/2024 от 28 августа 2024 г. по делу № 2-4344/2024

К делу № 2-4344/2024

УИД 23RS0002-01-2024-002532-98

Мотивировочная часть решения составлена: 29 августа 2024 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2024 года г. Сочи

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Федорова Е.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Якубовым С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ПАРТНЕР- ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «ПАРТНЕР- ФИНАНС» обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Исковые требования мотивировал тем, что ФИО1 (далее - Заемщик, Должник) заключил с ООО МФК «Займ Онлайн» ОГРН <***> (далее - Займодавец) договор потребительского займа № от 08.10.2022 на сумму 32 520.00 рублей под 292.00 % годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Возврат суммы займа и процентов за пользование ими производится заёмщиком согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора займа. В п.5.10 Заявки (оферты) на предоставление займа в компании ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» Заемщик выразил свое согласие на заключение договора страхования в соответствии с Правилами страхования АО «АльфаСтрахование» на сумму 2 520.00 руб. В индивидуальных условиях заёмщик выразил свое согласие на перечисление Компанией суммы займа за вычетом суммы, соответствующей размеру страхового вознаграждения. Денежные средства в размере 30 000.00 рублей были перечислены заемщику, что подтверждается реестром операций АО «АЛЬФА-БАНК». С момента зачисления денежных средств в силу абз.2 ч.1 ст. 807 ГК РФ договор вступил в силу. В силу действовавшего на момент заключения Договора займа положения ч. 1 ст.12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов, пени, штрафов и иных начислений, размера, составляющего полуторакратную сумму займа. Денежные средства в установленные сроки в установленном размере в ООО МФК «Займ Онлайн» не поступили, в связи с чем возникла просрочка исполнения обязательства. Таким образом, сумма задолженности за период с 09.10.2022 по 14.04.2023 составляет 81 128.39 рублей, в том числе: основной долг – 32 520.00 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами – 48 608.39 рублей. ООО МФК «Займ Онлайн» (Цедент) передал права требования в том числе в отношении задолженности по договору потребительского займа № от 08.10.2022в полном объёме ООО «ПКО «ПАРТНЕР- ФИНАНС» (Цессионарий) по договору уступки прав требований (цессии) № от 25.05.2023 г. В связи с нарушением Должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, ООО «ПКО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» направило требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа.

Просит суд взыскать с ФИО1 пользу ООО «ПКО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» (ИНН: <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 08.10.2022, образовавшуюся за период с 09.10.2022 по 14.04.2023 в размере 81 128.39 рублей, из которых: основной долг – 32 520.00 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 48 608.39 рублей. Зачесть государственную пошлину в размере 1 319.50 рублей, согласно платежному поручению № 855 от 27.07.2023. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» (ИНН: <***>) судебные расходы на государственную пошлину в размере 2 633.85 рублей, а также почтовые расходы в размере 84,60 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, письменно просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела в суд не направила.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет - сайте Адлерского районного суда г. Сочи.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующем.

Согласно положениям ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ст.432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

В соответствие со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям п.1 ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ).

Судом установлено, ответчик ФИО1 заключил с ООО МФК «Займ Онлайн» ОГРН <***> договор потребительского займа № от 08.10.2022 на сумму 32 520.00 рублей под 292.00 % годовых.

Договор займа был заключен на срок – до даты полного фактического погашения, 180 дней (п. 2 Индивидуальных условий договора займа).

Возврат суммы займа и процентов за пользование ими производится заёмщиком ежемесячными (аннуитетными) платежами (п. 6 Индивидуальных условий договора займа).

В п.5.10 Заявки (оферты) на предоставление займа в компании ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» Заемщик выразил свое согласие на заключение договора страхования в соответствии с Правилами страхования АО «АльфаСтрахование» на сумму 2 520.00 руб.

В индивидуальных условиях заёмщик выразил свое согласие на перечисление Компанией суммы займа за вычетом суммы, соответствующей размеру страхового вознаграждения.

Денежные средства в размере 30 000.00 рублей были перечислены заемщику, что подтверждается реестром операций АО «АЛЬФА-БАНК».

С момента зачисления денежных средств в силу абз.2 ч.1 ст. 807 ГК РФ договор вступил в силу.

Согласно п. 13 Договора займа займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа любым третьим лицам.

ООО МФК «Займ Онлайн» (Цедент) передал права требования, в том числе в отношении задолженности по договору потребительского займа № от 08.10.2022 в полном объёме ООО «ПКО «ПАРТНЕР- ФИНАНС» (Цессионарий) по договору уступки прав требований (цессии) № от 25.05.2023 г.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании, закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договорам.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» также допускает уступку прав (требований) по договорам потребительского займа в частности, юридическим лицам, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов и юридическим лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, неустойку, штрафы, пени.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязанностей по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал погасить всю сумму кредита и уплатить иные суммы, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается досудебным уведомлением.

Исходя положений п.2 ст.811 ГК РФ, условий кредитного договора, принимая во внимание, что на момент рассмотрения спора заемщиком добровольно не погашена просроченная задолженность, учитывая, что период ненадлежащего исполнения обязательств и размер просроченной задолженности является существенным, суд приходит к выводу, что у Банка возникло право требовать взыскания с Заемщика образовавшейся задолженности. При указанных обстоятельствах удовлетворение требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору является соразмерным допущенному Заемщиком нарушению кредитного договора и его последствиям.

Как усматривается из представленного расчета, за период с 09.10.2022 по 14.04.2023 сумма задолженности составляет 81 128.39 рублей, в том числе: основной долг – 32 520.00 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами – 48 608.39 рублей..

Суд считает представленный расчет задолженности по договору обоснованным и составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Факт предоставления заемщикам кредита, участниками процесса не оспаривается.

Ответчик не представил суду доказательства возврата кредита в полном объеме в установленный договором срок, наличие и размер задолженности по кредиту также не оспорил.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о неисполнении ответчиком обязательств по договору, то сумма задолженности по возврату денежных средств подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при предъявлении иска о взыскании кредитной задолженности оплатил государственную пошлину в размере 2 633,85 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 27.07.2023г. и № от 15.02.2024г.

При удовлетворении исковых требований суд признает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 2 633,85 руб.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Истцом были понесены расходы на оплату почтовых услуг в размере 84,60 руб. -. Расходы являлись необходимыми, понесены в связи с рассмотрением спора, подтверждены документально и подлежат возмещению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ПАРТНЕР- ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «ПКО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» (ИНН: <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 08.10.2022 г., образовавшуюся за период с 09.10.2022 г. по 14.04.2023 г. в размере 81 128.39 рублей, из которых: основной долг – 32 520,00 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 48 608.39 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» (ИНН: <***>) судебные расходы на государственную пошлину в размере 2 633,85 рублей, а также почтовые расходы в размере 84,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Г. Фёдоров