Решение № 2-191/2017 2-191/2017~М-177/2017 М-177/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-191/2017

Дело № 2-191/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Н.А.,

при секретаре Весельевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Коробейниковского сельсовета Усть-Пристанского района Алтайского края, о включении жилого дома в наследственную массу и признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ... умер её отец БГМ и истей является единственным наследником по закону к имуществу умершего. Она вступила в права наследования путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства в установленный законом срок.

После смерти отца осталось наследственное имущество, в состав которого входит жилой дом, находящийся по адресу: ....

Согласно выписки из технического паспорта здания от ... г. общая площадь жилого дома составляет ... кв.м.

Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, находящийся по вышеуказанному адресу, принадлежал БГМ по праву постоянного бессрочного пользования с .... Право собственности на жилой дом и земельный участок никогда не регистрировались. При данных обстоятельствах жилой дом должен быть включен в наследственную массу наследодателя – БГМ.

Стороны в суд не явились, судом были надлежаще извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

Проверив материалы дела, суд полагает, требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик заявил о признании иска.

Признание иска выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу БГМ, умершего ..., жилой дом, находящийся по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., инвентаризационной стоимостью 95 788 руб. 41 коп.

Признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., за ФИО1, ... года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Усть-Пристанский районный суд ..., в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н. А. Мартынова

Мотивированное решение изготовлено ....