Решение № 2-1009/2025 2-1009/2025(2-5342/2024;)~М-5301/2024 2-5342/2024 М-5301/2024 от 18 марта 2025 г. по делу № 2-1009/2025

УИД: 50RS0016-01-2024-008522-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Колпаковой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1009/25 по иску ООО «ПКО «Сармат» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Сармат» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2011 г. по 30.06.2023 г. в размере 82954 руб. 38 коп., далее с 01.07.2023 г. до погашения денежной задолженности в полном объеме взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал на то, что 10.08.2012 и.о. мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района Московской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 27.10.2008 г. в размере 87565 руб. 19 коп. Вышеуказанный судебный приказ вступил в законную силу, не обжалован, не отменен. Задолженность по судебному акту не исполнена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ в том случаи, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно нормам ст. 811 ГК РФ в случаи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Материалами дела установлено, что 27.10.2018 г. между АКБ «Абсолют Банк» и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживании карты Абсолют Банк.

При подписании заявления Должник указал, что принимает Правила и Тарифы, а также заключает Типовой договор об использовании пластиковой карты Абсолют Банк и присоединяется в целом к его условиям (по условиям договора: формы типовых договоров, тарифы, правила, а также иная информация размещена в свободном доступе на сайте www.absolutbank.ru, либо размешена на информационных стендах офисах Банка).

10.08.2012 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 93 Королевского судебного района Московской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 27.10.2008 г. в размере 87565 руб. 19 коп.

Судебный приказ вступил в законную силу, задолженность по судебному акту не исполнена.

28.12.2021 г. между АКБ «Абсолют Банк» и ООО «Сармат» был заключен договор уступки прав (требований) №№

02.09.2022 г. мировым судьей судебного участка № 93 Королевского судебного района Московской области было вынесено определение о замене взыскателя с АКБ «Абсолют Банк» на ООО «Самрат».

В связи с несвоевременным погашением задолженности, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2011 г. по 30.06.2023 г. в размере 82954 руб. 38 коп.

Принимая во внимание указанное, и что до настоящего времени долг ФИО1 не погашен, этот долг передан по договору уступки прав требования ООО «Сармат», суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 30.08.2011 г. по 30.06.2023 г. в размере 82954 руб. 38 коп.

Также суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежной суммой в размере 87565 руб. 19 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01.07.2023 г. и по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 4000 руб., суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сармат» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) в пользу ООО «Сармат» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2011 г. по 30.06.2023 г. в размере 82954 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, за период с 01.07.2023 г. по дату фактического исполнения обязательств на сумму задолженности 87565 руб. 19 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: В.Н. Касьянов