Приговор № 1-178/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-178/2019

1-178/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «18» апреля 2019 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной И.А., при секретаре Першиной О.В., с участием государственного обвинителя – помощника Дмитровского городского прокурора Сафоновой О.С., подсудимого ФИО1, адвоката Зарембо С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Черемных ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, находясь вблизи <адрес>, в пачке из-под сигарет лежащей на земле, обнаружил два свертка из полимерного материала с веществом растительного происхождения, в составе одного из которых, содержится наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>., которое незаконно хранил при себе вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции, в период времени с 20 час. 30 мин. до 20 час. 50 мин. вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> у ФИО1, в правом наружном кармане кофты были обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала с веществом растительного происхождения.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество (объект №) массой 0,81 гр., который содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, что является крупным размером. В представленном на экспертизу веществе растительного происхождения (объект №), массой 1,46 гр., каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. В процессе экспертизы израсходовано 0,10 гр. наркотического средства.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список I, раздел «Наркотические средства»). Согласно данному постановлению все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка I, независимо от их количества в смеси, являются наркотическими средствами. Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства -2-(1-Бутил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо) уксусной кислоты и его производных, является количество свыше 0,25 гр.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает наличие двух малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания судом принимаются во внимание смягчающие его наказание обстоятельства, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО1 не находит.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом конкретных обстоятельств дела полагает к ФИО1 не применять.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Черемных ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста – отменить; освободить из-под домашнего ареста в зале суда.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты>., после проведенных исследований и вещество растительного происхождения, массой 1<данные изъяты> после проведенных исследований, не содержащее каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому г.о. <адрес> (квитанция №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий