Постановление № 1-А32/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-А32/2019

Уголовное дело № 1-А32/2019г.

(УИД 48RS0005-02-2019-000399-54)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Доброе24 июня 2019 года

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьиНакоряковой С.В.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Миглиной О.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Фурсова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению ФИО1,обвиняется в том, что она в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что заее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со шкафа, расположенного в коридоре указанного дома, тайно похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 10 000 рублей, который является для него значительным.

Таким образом, ФИО1,обвиняется, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1,в связи с примирением с подсудимой и возмещением емуподсудимойущерба, причиненного преступлением в полном объеме путем передачи денежных средств в размере 10000 рублей; указал, что ФИО1 попросила у него прощение, он е простил, материальных и моральных претензий к подсудимой ФИО1,не имеет.

Подсудимая ФИО1, признав свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, раскаявшись в содеянном, указала, что она также просит прекратить производство по уголовному делу за примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимой адвокат Фурсов А.В. поддержал указанное ходатайство и просил прекратить производство по делу за примирением с потерпевшим, указывая, что для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Государственный обвинитель Миглина О.В.не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию участникам процесса разъяснены и понятны.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, учитывая мнение остальных участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В отношении подсудимой ФИО1, по делу имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основания для прекращения дела в связи с примирением сторон, т.к. ФИО1, не судима (л.д. 80,81), примирилась с потерпевшим, публично выразила искреннее раскаяние в содеянном, вред причинённый преступлением заглажен в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением потерпевшегоПотерпевший №1

При этом суд также учитывает, что ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом установленных обстоятельств, а также с учетом личности подсудимой ФИО1, (привлекалась к административной ответственности (л.д.82), <данные изъяты>,суд удовлетворяет ходатайство потерпевшегоПотерпевший №1,прекращает уголовное дело в отношении ФИО1, и освобождает её от уголовной ответственности. Оснований, препятствующих прекращению дела, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из их значимости и принадлежности.

Поскольку ФИО1 осужденной по делу не является, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Фурсова А.В. в сумме 5400рублей, в ходе предварительного следствия суд, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, относит на счет федерального бюджета (т. №).

В соответствии с изложенным, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, п.3 ст.254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношенииФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч.2 ст. 158 УК РФв связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Фурсова А.В. в сумме 5400рублей в период предварительного следствия, принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

- расписку от имени Потерпевший №1 от 15.04.2019г. хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления суда в законную силу-хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд, через Липецкий районный суд Липецкой области в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Липецкий районный суд.

Судья С.В. Накорякова