Решение № 2-2260/2020 2-2260/2020~М-909/2020 М-909/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-2260/2020

УИД №78RS0006-01-2020-001400-97

Дело № 2-2260/2020 15 июля 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РООСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Говоровой А.Г.,

при секретаре Мамедовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» обратилось в суд к ФИО1 с требованием о расторжении кредитного договора <***> от 12 сентября 2016 года, взыскании задолженности в размере 9 876 820,27 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга - 5 000 000 рублей, просроченные проценты на основной долг - 1 148 493,15 рублей, проценты на просроченный основной - 905 205,48 рублей, штраф за просрочку оплаты процентов на основной долг - 758 121,64 рублей, пени на просроченный основной долг - 2 065 000 рублей, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 60 000 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то обстоятельство, что 12 сентября 2016 года АО КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> на сумму 5 000 000 рублей. Во исполнение соглашения истец осуществил перечисление денежных средств 12 сентября 2016 года на счёт заемщика №, а ответчик принял обязательства по возврату денежных средств посредством внесения ежемесячных платежей в течении 24 месяцев с оплатой 16% годовых. Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств выплаты денежных средств по договору не производил, образовалась просроченная задолженность. Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2017 года по делу № А40-71362/2017-184-74 КБ «РЭБ» (АО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 марта 2019 года, восстановлена задолженность ФИО1 перед АО КБ «РЭБ» по кредитному договору №0103 от 12 сентября 2016 в размере 5 000 000 рублей. В добровольном порядке оплата задолженности ответчиком не была произведена, в этой связи АО КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» обратилось в суд.

Представитель истца АО КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, обязательства не исполнены.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания посредством направления судебной корреспонденции почтовой связью по адресу регистрации ответчика /л.д. 59/, возвращенной в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адреса по уведомлению о поступлении заказной судебной корреспонденции /л.д.76-77/. Кроме того, повестки с извещением о рассмотрении судом настоящего дела ранее неоднократно направлялась в адрес ответчика и возвращены в связи с истечением срока хранения и необеспечением получения корреспонденции по адресу регистрации ответчиком /л.д.55, 57, 71, 72/.

Поскольку согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получит его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи, судом определено рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность изменения или расторжения договора по решению суда при существенном нарушении договора другой стороны. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается, что 12 сентября 2016 года АО КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> по условиям которого банком предоставлены ответчику кредитные денежные средства в размере 5 000 000 рублей на условиях платности, а именно обязанности по уплате за пользование кредитом 16% годовых.

Денежные средства предоставлены ответчику на 24 месяца и подлежали возврату посредством внесения ежемесячных платежей (п. 9.1 договора).

Пунктом 10.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной погашения задолженности по основному долгу по кредиту заемщик обязуется оплачивать кредитору пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки.

Пунктом 10.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по процентам по кредиту заемщик обязуется оплачивать кредитору пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по процентам по кредиту за каждый день просрочки.

Как следует из выписки по счету, денежные средства по договору предоставлены ответчику в полном объеме, получены ответчиком в сумме 5 000 000 рублей. Однако, погашение долга и процентов ФИО1 не производится, в связи с чем образовалась задолженность.

Кредитором в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и предложением о расторжении договора, указанное требование оставлено заёмщиком без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2017 года по делу № А40-71362/2017-184-74 КБ «РЭБ» (АО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 марта 2019 года, восстановлена задолженность ФИО1 перед АО КБ «РЭБ» по кредитному договору №0103 от 12 сентября 2016 в размере 5 000 000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 30 октября 2019 года задолженность ответчика составила:

- по основному долгу – 5 000 000 рублей;

- по просроченным процентам – 1 148 493,15 рублей;

- по процентам на просроченный основной долг – 905 205,48 рублей.

Кроме того, в соответствии с условиями договора ответчику начислен штраф за просрочку процентов на основной долг – 758 121,64 рублей, штраф за просрочку основного долга – 2 065 000 рублей.

Ответчиком, представленный истцом расчет задолженности не оспорен, иного расчета не представлено, доказательств возврата задолженности или ее части также не приведено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 382, 421, 425, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования АО КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 12 сентября 2016 года, взыскании задолженности в сумме 9 876 820,27 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга - 5 000 000 рублей, просроченные проценты на основной долг - 1 148 493,15 рублей, проценты на просроченный основной - 905 205,48 рублей, штраф 0,1% за просрочку оплаты процентов на основной долг - 758 121,64 рублей, пени 0,1% на просроченный основной долг - 2 065 000 рублей, подлежат удовлетворению с расторжением кредитного договора №0103 от 12 сентября 2016 года, заключенного между АО КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» и ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности иска, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 12 сентября 2016 года, заключённый между ФИО1 и АО КБ «РОСЭНЕРГОБАНК».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» задолженность по кредитному договору <***> от 12.09.2016 года в размере 9 876 820, 27 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга - 5 000 000 рублей, просроченные проценты на основной долг - 1 148 493, 15 рублей, проценты на просроченный основной - 905 205, 48 рублей, штраф 0,1 % за просрочку оплаты процентов на основной долг - 758 121, 64 рублей, пени 0,1 % на просроченный основной долг - 2 065 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья А.Г. Говорова

Мотивированное решение суда изготовлено 16 июля 2020 года.

УИД №78RS0006-01-2020-001400-97

Дело № 2-2260/2020 15 июля 2020 года