Решение № 12-74/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 12-74/2019

Дело № 12-74/2019


РЕШЕНИЕ

г. Артемовский 11 ноября 2019 года

Судья Артемовского городского суда Свердловской области Кобяшева С.П., при секретаре Юшковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Затепякиной Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области от 01.10.2019 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области от 01.10.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, а именно в том, что 22.07.2019 в 01 час. 00 мин. на ул. <адрес> в г. Артемовском Свердловской области ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ-21110 с государственным регистрационным знаком №, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

Защитник ФИО1 – адвокат Затепякина Е.А., не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Считает, что освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено с нарушением действующего законодательства. Так, не был соблюден временной промежуток взятия проб выдыхаемого воздуха, кроме того, не производилась смена мундштука анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе перед каждым забором проб, которые проводились три раза. Также отсутствуют сведения о замене фильтров воздуха в анализаторе, которые должны производиться один раз в год при интенсивной эксплуатации прибора. В материалах дела отсутствует чек с результатами первого взятия пробы. На представленных в материалах двух чеках, полученных после второй и третьей пробы, отсутствует подпись освидетельствуемого лица (л.д. 75, 76-77).

Жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1 и защитника Затепякиной Е.А., извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явившихся в суд без указания причин.

Исследовав письменные материалы дела, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мировым судьей установлено, что 22.07.2019 в 01:00 на ул. <адрес> в г. Артемовском Свердловской области ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ-21110 с государственным регистрационным знаком №.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом направления на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажными носителями с результатами освидетельствования, из которых следует, что 22.07.2019 при наличии внешних признаков опьянения – горизонтальный нистагм, чуть замедленная речь, замедленная походка, при помощи технического средства АКПЭ-01 (заводской номер 1022) установлено состояние опьянения ФИО1, показания прибора в 01:23 – 0,770 мг/л, в 01:29 – 0,710 мг/л, в 01:40 – 0,750 мг/л., протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Артемовскому району ФИО3, которые согласуются между собой.

Оснований не доверять результатам медицинского освидетельствования у суда не имеется, поскольку оно проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н.

Мировым судьей надлежащим образом дана оценка всем доказательствам по делу, в том числе показаниям ФИО1, показаниям врача-психиатра-нарколога ФИО4, показаниям свидетеля ФИО5, подтвердившего участие в качестве понятого при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, мировой судья пришел к верному выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены положения ст. ст. 3.1, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области от 01.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника - адвоката Затепякиной Е.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: С.П. Кобяшева