Приговор № 1-29/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-9/2018

Дело № 1-29/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 июля 2018 года р.п. Рудня

Руднянский районный суд Волгоградской области:

под председательством судьи Шевченко В.Ю.,

с участием,

государственного обвинителя - прокурора Руднянского района Кузнецова М.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Нерсесяна М.Ю., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бирюковой Е.В.,

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, со средним образованием, не женатого, не работающего, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей Т ДД.ММ.ГГГГ г.р., М ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на открытом участке местности в <данные изъяты> от своего жилища, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно незаконно приобрел без цели сбыта части растения, содержащее наркотическое средство, сорвав несколько кустов растения конопли, часть из которых отнёс в помещение хозяйственной постройки своего жилого дома, расположенного по указанному адресу, а часть на территорию соседнего домовладения №, где стал незаконного их хранить для личного потребления. Из части сорванных им растений конопли, находясь в своём домовладении № по <адрес> он действуя умышленно путём обжарки на сковороде незаконно изготовил наркотическое средство гашиш (анаша, смола, каннабиса), часть из которого стал незаконного хранить в своём домовладении по указанному адресу, а часть при себе в кармане брюк. ДД.ММ.ГГГГ при осмотре помещения жилого <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции у ФИО1 были изъяты наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 20,382 грамма, а из помещений хозяйственных построек домовладений № и № по <адрес> в <адрес> части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство общей массой в высушенном состоянии 453,68 грамма.

Согласно заключению экспертов, вещество изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в жилом <адрес> является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, общей массой 20,382 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.1.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру; части растения, изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ из помещений хозяйственных построек домовладений № и № по <адрес> в <адрес> являются частями растения конопля (растение рода Cannabis) содержащим наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, масса частей растения в высушенном состоянии равна 453,68 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.1.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснив суду, что он действительно в середине ДД.ММ.ГГГГ года нарвал кусты дикорастущей конопли и отнёс часть в сарай, расположенный на территории его домовладения в <адрес>, а часть на территорию соседнего домовладения №, где повесил их сушиться. Из этих же частей, срывая их верхушки, на сковороде с добавлением растительного масла он изготавливал себе наркотическое средство – кашу, которую употреблял лично для снятия головной боли и понижения артериального давления. Явку с повинной писал добровольно, в содеянном раскаивается.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. К такому выводу суд пришёл на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО38 участкового уполномоченного ОМВД России по Руднянскому району, ФИО42 оперативного уполномоченного ОМВД России по Руднянскому району, данные ими ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии о том, что они ДД.ММ.ГГГГ совместно с участковым полиции ФИО40 выехали в <адрес>, так как поступило сообщение о краже из дома гр. Т.Е.А. В ходе проверки сообщения о краже они установили, что к ней может быть причастен житель села ФИО1, в связи чем была вызвана следственно-оперативная группа, которая прибыла в <адрес> около <данные изъяты> часов. Перед началом осмотра, домовладения ФИО1, он сообщил, что против осмотра своего жилища, расположенного по адресу: <адрес>, не возражает, запрещенных предметов и веществ, в домовладении не имеет. Следователем был произведен осмотр указанного домовладения и прилегающей территории, в ходе которого, были изъяты части растения конопли, содержащее наркотическое средство, наркотическое средство каннабис (марихуана) и наркотическое средство - гашиш. ФИО1 сразу на месте признался, что всё изъятое принадлежит ему для личного потребления. Кроме этого, были изъяты сковорода с содержанием растения конопли, приспособление для курения марихуаны, состоящее из бутылок, крышки с фольгой, канистры. ФИО1 пояснил, что данные предметы также принадлежат ему.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО40, данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он работает в должности старшего участкового уполномоченного ОМВД в Руднянском районе. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с оперативными уполномоченными уголовного розыска ФИО38, ФИО42 и специалистом С.Д.Н. выехали на место происшествия в <адрес>, где произошла кража из домовладения гр. Т.Е.А.. По прибытии на место, было установлено, что к краже может быть причастен ФИО1 проживающий по соседству, в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа. Позже ему стало известно, что в домовладении ФИО1 были обнаружены наркотические средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО45 и ФИО34, данные ими ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при осмотре домовладения № по <адрес> в <адрес> в котором проживает мужчина по имени ФИО1. В ходе осмотра его домовладения на печи жилой комнаты был обнаружен лист бумаги, на котором находилось какое-то вещество серо-зеленого цвета, округлой формы спрессованное. Также, в комнате были обнаружены и изъяты: белая пластиковая обрезанная канистра, пластиковая обрезанная коричневая бутылка, металлическая сковорода. На данных предметах имелись следы коричневого цвета, похожие на копоть. ФИО1 пояснил, что канистра и бутылка являются приспособлением для курения конопли, а на сковороде он её жарил. Также в той же комнате, в одном из выдвижных ящиков стола обнаружен рекламный лист из магазина «Магнит» с измельченным веществом серо-зеленого цвета в высушенном состоянии, а также, обрывок листа какой-то квитанции с веществом серо-зеленого цвета. После окончания осмотра жилого дома, все участники перешли в хозяйственную постройку в виде сарая, расположенную на территории двора домовладения, где на стене слева от входа обнаружен желтый пакет с растениями в высушенном состоянии с запахом конопли. После все участники осмотра перешли в соседний двор домовладения № по <адрес>, где, при осмотре хозяйственной постройки справа от входа были обнаружены стебли растения серо-зеленого цвета с запахом конопли, в той же хозяйственной постройке, на деревянном настиле пола обнаружены рассыпанная масса растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом конопли. После ФИО1 было предложено осмотреть одежду, одетую на нем, на что он согласился. В правом заднем кармане брюк был обнаружен полиэтиленовый прозрачный пакет с массой в виде пластилина черно-коричневого цвета. Всё обнаруженное было изъято упаковано и опечатано. В протоколе и на бирках они поставили свои подписи.

Признавая показания подсудимого, свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они, противоречий не содержат. Об их объективности свидетельствует и то, что они полностью согласуются между собой и с другими, исследованными в судебном заседании, признанными судом допустимыми доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Руднянскому району Волгоградской области ФИО42 на имя начальника отделения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра домовладения по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1 были обнаружены части растений состоящие из листьев и стеблей серо-зеленого цвета в высушенном состоянии с характерным запахом конопли, а также приспособления для потребления наркотических средств (<данные изъяты>);

- рапортом оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по Руднянскому району Волгоградской области ФИО37 на имя начальника отделения от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены домовладения по адресу: <адрес>. В результате осмотра обнаружены и изъяты части растения с запахом конопли, рекламный лист магазина «Магнит» с растительным веществом; фрагмент листа бумаги белого цвета с растительным веществом в виде трех сдавленных комочков серо-зеленого цвета с запахом конопли, в правом заднем кармане брюк одетых на ФИО1 полиэтиленовый прозрачный пакет с пластичной массой коричневого цвета с характерным запахом конопли, сковорода, канистра без верхней части, полимерная бутылка без нижней части, полимерная крышка с фольгой, металлическое изделие цилиндрической формы с ручкой и сеткой в донной части, джинсы и куртка одетые на ФИО1 (<данные изъяты>

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 собственноручно подробно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно приобретении хранении и изготовлении для личного потребления наркотических средств <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств предметы изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ (криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий), согласно которому, вещество, массой в высушенном состоянии 236,53 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство <данные изъяты>

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ (криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий), согласно выводам которого вещество, массой в высушенном состоянии 217,15 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес>А, является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство <данные изъяты>

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ (криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий), согласно выводам которого вещество, массой 0,65 грамма, изъятое в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в левом ящике стола комнаты домовладения № по <адрес> в <адрес> является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) <данные изъяты>

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ (криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий), согласно выводам которого вещество, массой 0,230 грамма, 0,136 грамма и 0,096 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ с печи в комнате домовладения № по <адрес> в <адрес> является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) <данные изъяты>);

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ (криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий), согласно выводам которого вещество, массой 19,27 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ из правого заднего кармана брюк одетых на ФИО1 является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) <данные изъяты>

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ (криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий), согласно выводам которого на поверхности сковороды, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол. Определить массу наркотического средства не представляется возможным, ввиду очень малого его количества <данные изъяты>

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ (криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий), согласно выводам которого на внутренних поверхностях фрагмента бутылки и фрагмента канистры, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол. Определить массу наркотического средства не представляется возможным, ввиду очень малого его количества <данные изъяты>);

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ (криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий), согласно выводам которого на поверхности куртки, на мешковинах внешних прорезных карманов левой и правой полочек, на мешковине внутреннего прорезного кармана левой полочки куртки, на поверхности представленных джинс, на мешковине переднего (правого) прорезного кармана джинс, на внутренних поверхностях двух задних (левый и правый) накладных карманов джинс выявлены следы наркотического средства- тетрагидроканнабинола. Определить массу наркотического средства не представляется возможным, ввиду очень малого его количества <данные изъяты>

Все изъятые наркотические средства признаны вещественным доказательствами.

Исследовав указанные доказательства по делу, суд не находит оснований к исключению каких-либо, поскольку не обнаружил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. Суд оценивает их как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для взятия за основу для выводов о виновности подсудимого.

Приведённые выше заключения экспертов суд находит научно обоснованными, поскольку исследования проведены компетентными лицами, являющимися специалистами в своей области в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона.

Согласно Списку I Перечня, раздел "Наркотические средства», Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", конопля (растение рода Cannabis) массой 453,68 грамма является крупным размером, Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 20,382 грамма является значительным размером.

Таким образом, судом достоверно установлено, что указанное в описательной части преступление совершено именно ФИО1, который с целью личного потребления незаконного приобрёл и хранил части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере из которых незаконного изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство гашиш в значительном размере. Его вина полностью доказана его показаниями, показаниями свидетелей, исследованными в суде материалами дела.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и по ч. 2 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, то есть как совершение двух преступлений.

Между тем, как следует из предъявленного ФИО1 обвинения и установлено судом наркотическое вещество гашиш (анаша, смола каннабиса) было изготовлено им из частей растений конопля, которые он приобрёл в середине ДД.ММ.ГГГГ года сорвав растения на открытом участке местности. Обнаружены и изъяты наркотическое средство в значительном размере и части растений содержащие наркотические средства в крупном размере в один день и в одно время.

Таким образом, фактические обстоятельства совершенного преступления, свидетельствуют о том, что ФИО1 действовал с единым умыслом, направленным на изготовление и хранение наркотического средства – гашиш, в значительном размере, для чего он приобрёл и хранил части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, а поэтому действия ФИО1 подлежит квалифицировать по одной статье, то есть по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Также органом предварительного следствия ФИО1 было вменено незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств. Однако из описания преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении не следует, каким образом ФИО1 приобрёл наркотическое средство –гашиш (анаша, смола каннабиса). Напротив органом предварительного следствия указано, что наркотическое средство ФИО1 изготовил сам из ранее сорванных кустов растения конопли.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак "незаконное приобретение наркотического средства" подлежит исключению, а действия подсудимого ФИО1 подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, и учитывая приведённые доводы, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

По заключению комиссии экспертов, проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением каннабиноидов, но указанное выражено не столь значительно и не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить или при совершении преступления. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Суд, находя заключение эксперта научно обоснованным, согласующимся с данными о личности подсудимого, его активным, адекватным поведением в судебном заседании, признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принцип справедливости наказания, предусмотренный ст. 6 УК РФ.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства и месту пребывания характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, является ветераном боевых действий на территории <адрес>, ранее не судим, впервые совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а поэтому суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами в соответствии с п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него на иждивении малолетних детей, имеющееся психическое заболевание, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а поэтому в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания.

С учётом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы соразмерно содеянному.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, а также назначить наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую, по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает имеющееся у него неврологическое заболевание.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания суд определяет подсудимому ФИО1 исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО1 с учётом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания следует исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с зачётом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Поскольку ФИО1 назначено наказание виде лишения свободы, положения ч. 1 ст. 72.1 УК РФ о возложении обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию к нему применены быть не могут.

Поскольку к рассмотрению настоящего дела в общем порядке суд перешёл по своей инициативе, наказание назначается с учётом ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его имущественное положение, наличие смягчающего вину обстоятельства, суд полагает не назначать ему дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: части растения конопли массой 235,53 грамма, части растения конопли массой 216,15 грамма, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,55 грамма, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,166 грамма, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 18,27 грамма, изделие в виде металлического цилиндра с металлической ручкой с сеткой в донной части, крышку из полимерного материала белого цвета с фольгой серебристо-серого цвета, металлическую сковороду, пластиковую бутыль темного цвета без дна и пластиковую канистру с обрезанной верхней частью, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России в Руднянском районе – уничтожить; куртку и джинсы ФИО1 - передать последнему по принадлежности.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания следует исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России в Руднянском районе Волгоградской области: части растения конопли массой 235,53 грамма, части растения конопли массой 216,15 грамма, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,55 грамма, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,166 грамма, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 18,27 грамма, изделие в виде металлического цилиндра с металлической ручкой с сеткой в донной части, крышку из полимерного материала белого цвета с фольгой серебристо-серого цвета, металлическую сковороду, пластиковую бутыль темного цвета без дна и пластиковую канистру с обрезанной верхней частью, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России в Руднянском районе – уничтожить; куртку и джинсы – передать ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок после получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств - компьютера, председательствующим судьей Шевченко В.Ю.

Председательствующий судья: