Решение № 2-201/2018 2-201/2018 ~ М-9/2018 М-9/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-201/2018

№ 2-201/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

при секретаре Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, третьему лицу – ОСП по г. Дивногорску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя тем, что решением Дивногорского городского суда вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №

Определением Дивногорского городского суда с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя с ФИО2 на ФИО1

Решением Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в ее пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Должник в добровольном и принудительном порядке требования исполнительных документов не исполняет, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за неисполнение требований судебного пристава. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате,времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, также письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Таким образом, приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых, на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы с учетом приведенного разъяснения, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Как установлено в судебном заседании, решением Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО3 без удовлетворения.

Таким образом, решения суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Дивногорску возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП.

В соответствии с определением Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ со взыскателя ФИО2 на ФИО1

Кроме того, заочным решением Дивногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

Судом установлено, что должником ФИО3 требования исполнительных документов не исполняются, о чем свидетельствует протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО3 привлечен к административной ответственности за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя.

На момент рассмотрения настоящего дела в суде, взысканная сумма долга ответчиком не выплачена, то есть вышеуказанные решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и определение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнены не в полном объеме, в связи с чем, имеются основания для взыскания процентов на пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (197 дней), исходя из общей суммы задолженности <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Стороной ответчика не приведено иного расчета, а также доказательств, подтверждающих, что расчет, представленный истцом, является неверным или завышенным, а также со стороны ответчика имеет место неправомерное уклонение от возврата определенных ко взысканию судом денежных сумм.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО3

Таким образом, суд считает, исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 01 (одного) месяца в Красноярский краевой суд со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

СОГЛАСОВАНО: Судья _______________________________ С.А. Вишнякова