Приговор № 1-120/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-120/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Голенко М.Е., при секретаре Вороновой И.А., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Самарского гарнизона <данные изъяты> юстиции ФИО1, защитника - адвоката Суслова Е.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношениивоеннослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с основным общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не судимого, проходящего военную службу по контракту с 25ноября 2016 года, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК Российской Федерации),

установил:

12 февраля 2019 года ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, с целью временно уклониться от военной службы, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, без каких-либо уважительных причин не прибыл на службу к времени установленному регламентом распорядка дня для военнослужащих по контракту, а именно к 08 часам 30 минутам в расположение указанной воинской части. Вместо этого он убыл в Самарскую область, где проводил время по своему усмотрению.

14 августа 2019 года ФИО2 добровольно прибыл в военный следственный отдел Следственного комитета России по Самарскому гарнизону и сообщил о себе как о военнослужащем, уклоняющимся от прохождения военной службы, чем прекратил своё незаконное нахождение вне воинских правоотношений.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью. При этом пояснил, что 11 февраля 2019 года по окончанию служебного времени он решил отдохнуть от военной службы и 12 февраля 2019 года не явился к установленному регламентом служебному времени - 08 часам 30 минутам на военную службу в войсковую часть №, осуществив несколько пересадок, уехал в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению. Также подсудимый показал, что 14 августа 2019 года, осознав противоправность своих указанных действий, прибыл в военный следственный отдел Следственного комитета России по Самарскому гарнизону, и сообщил о себе как о военнослужащем, уклоняющимся от прохождения военной службы.

Кроме личного признания подсудимого в предъявленном ему обвинении, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно оглашённым в судебном заседании показаниям свидетелей: <данные изъяты> Свидетель №5 - начальника штаба 1 гаубичной самоходно-артиллерийской дивизии,<данные изъяты> Свидетель №4 - командира роты материального обеспечения, в которой подсудимый проходил военную службу, а также <данные изъяты> Свидетель №1 и <данные изъяты> Свидетель №2 и Свидетель №3 -сослуживцев подсудимого, каждого в отдельности, усматривается, что утром 12 февраля 2019 года при построении личного состава, была установлена неявка ФИО2 на службу к установленному регламентом времени в расположение войсковой части №.

Свидетель Свидетель №6 - мать подсудимого, в судебном заседании показала, что 15 февраля 2019 года её сын приехал в Самарскую область и стал проживать по адресу: <адрес>. В июне 2019 года ей позвонил командир подразделения ФИО2 и сообщил о возбуждении уголовного дела в отношении него, после чего она сообщила указанную информацию своему сыну. В дальнейшем ей известно о том, что 14 августа 2019 года ФИО2 явился в военный следственный отдел Следственного комитета России по Самарскому гарнизону и сообщил о себе как о военнослужащем уклоняющемся от прохождения военной службы.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7двоюродной сестры матери подсудимого, усматривается, что 15 февраля 2019 года ФИО2 приехал по адресу: <адрес>, поскольку хотел немного отдохнуть от обязанностей военной службы и проживал по данному адресу до 14 августа 2019 года. После чего,14 августа 2019 года он убыл в военный следственный отдел Следственного комитета России по Самарскому гарнизону.

Как видно из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашённых в судебном заседании, 14 августа 2019 года он осуществлял контроль пропускного режима в военном следственном отделе Следственного комитета Российской Федерации по Самарскому гарнизону.В 13 часов 59 минут указанных суток в отдел прибыл ФИО2 и сообщил о себе как о военнослужащем уклоняющемся от прохождения военной службы, которого он направил к дежурному следователю.

Из копии контракта о прохождении военной службы усматривается, что 25 ноября 2016 года ФИО2 добровольно заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части № о прохождении военной службы сроком на 3 года с испытательным сроком 3 месяца, о чем объявлено приказом от 11 ноября 2016 года №.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от 01 декабря 2018 года № 1 об организации боевой подготовки, внутренней и караульной служб в зимнем периоде обучений 2018-2019 учебного года военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части №, установленное время прибытия на службу в 2019 году - 08 часов 30 минут.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 признан годным к военной службе.

Оценив собранные по делу и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого.

Таким образом, поскольку ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, 12 февраля 2019 года без каких-либо уважительных причин, не явился к установленному регламентом служебного времени, а именно к 8 часам 30 минутам в расположение войсковой части №, дислоцированной в <адрес> и уклонялся от прохождения военной службы вплоть до 14 августа 2019 года, то суд квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации как неявка в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца, совершенная военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

Назначая наказание подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, продолжительный период его нахождения вне части, а также тот факт, что в период прохождения военной службы он характеризуется в целом посредственно.

При назначении наказания, суд не может признать явку с повинной ФИО2, указанную в обвинительном заключении, в качестве обстоятельства смягчающего наказание, поскольку согласно части 1 статьи 142 УПК Российской Федерации явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершённом им преступлении, которая имеет место только в случае, если она сделана по собственной инициативе и до того момента, когда правоохранительным органам стало известно о совершении лицом преступления, что согласно материалам уголовного дела ФИО2 выполнено не было. Однако данное действие подсудимого, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое является обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, о чем также просил государственный обвинитель в ходе выступления в судебных прениях.

Кроме того, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание им вины, чистосердечное раскаяние, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался и ни в чем предосудительном замечен не был, добровольно прибыл в военный следственный отдел по Самарскому гарнизону, а также рос и воспитывался без отца.

Также суд принимает во внимание семейное и удовлетворительное материальное положение, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учётом изложенных обстоятельств, характера совершенного преступления, военный суд находит, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации изменения категории преступления на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК Российской Федерации, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- подшивка с приказами командира войсковой части № за период с 09 января по 30 апреля 2019 года, папка-скоросшиватель с приказами командира войсковой части № за период с 06 мая по 31 июля 2019 года, приказ командира войсковой части № от 18 апреля 2019 года №, книга учета временно отсутствующих и временно прибывшего личного состава войсковой части №, папка-скоросшиватель с рапортами военнослужащих войсковой части № об убытии за период с 01 декабря 2018 года по 24 августа 2019 года, папка-скоросшиватель с рапортами военнослужащих войсковой части № о прибытии на службу за период с 24 декабря 2018 года по 27 августа 2019 года, перечисленные на листах 193-229 в томе первом и находящиеся на ответственном хранении в войсковой части №, возвратить по принадлежности в войсковую часть №.

Что касается вопроса о возложении процессуальных издержек, то суд полагает, что с учетом ходатайства ФИО2 о проведении слушания этого дела в особом порядке, судебные издержки на основании п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат и их необходимо возместить за счёт Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 302-304 и 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть месяцев).

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность не совершать административных правонарушений, а также, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

- подшивку с приказами командира войсковой части № за период с 09 января по 30 апреля 2019 года, папку-скоросшиватель с приказами командира войсковой части № за период с 06 мая по 31 июля 2019 года, приказ командира войсковой части № от 18 апреля 2019 года №, книгу учета временно отсутствующих и временно прибывшего личного состава войсковой части №, папку-скоросшиватель с рапортами военнослужащих войсковой части № об убытии за период с 01 декабря 2018 года по 24 августа 2019 года, папку-скоросшиватель с рапортами военнослужащих войсковой части № о прибытии на службу за период с 24 декабря 2018 года по 27 августа 2019 года, перечисленные на листах 193-229 в томе первом и находящиеся на ответственном хранении в войсковой части №, возвратить по принадлежности в войсковую часть №.

Процессуальные издержки по делу в сумме 3600 (три тысячи шестьсот) рублей, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Чугункиной Ю.А. за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.