Приговор № 1-55/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-55/2018

Дело № 1-55/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 8 июня 2018 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Раитина А.И.,

при секретаре Кравцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Акшинского района Дудкиной Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Курбетьевой И.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 8.06. 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не имея лицензии, установленного законом образца, в нарушение требований Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в нарушение Федерального закона № 29-ФЗ от 02 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Закона РФ от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», из корыстных побуждений, с целью получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости населению в качестве алкогольной продукции, осознавая общественную опасность своих действий и то, что спиртосодержащая жидкость при употреблении в качестве алкогольной продукции опасна для жизни и здоровья, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью потребителей, действуя умышленно, в период с 1.10.2017 года по 10.10.2017 года, точная дата следствием не установлена, находясь по адресу: <адрес>, приобрела у неустановленного лица не менее 110 см3 спиртосодержащей жидкости с объемной долей этилового спирта 38,7 %, приготовленной на основе спирта этилового ректификованного, содержащего в своем составе технологические микропримеси: уксусный альдегид - 84 мг/дм3, сивушные масла – 562,3 мг/дм3 (1-пропанол 86 мг/дм3, 1-бутанол 1,3 мг/дм3, изобутиловый спирт -192 мг/дм3, изоамиловый спирт – 283 мг/дм3), сложные эфиры – 24,6 мг/дм3 (этилацетат 20 мг/дм3, этиллактат -4,6 мг/дм3), ацетон -2 мг/дм3, фенилэтанол – 11,6 мг/дм3. В виду наличия уксусного альдегида, сивушных масел, сложных эфиров, фенилэтанола данная жидкость не может быть использована при производстве алкогольной продукции, использование ее в пищевых целях недопустимо, так как она не соответствует требованиям, предъявляемым к безопасности продукции ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р № 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия». Содержащаяся в данной жидкости уксусный альдегид, сивушные масла, изобутиловый спирт, сложные эфиры, ацетон, фенилэтанол внесены в «Федеральный регистр потенциально опасных химических и биологических веществ». Указанную спиртосодержащую жидкость, не пригодную для изготовления алкогольной продукции и являющуюся опасной для жизни и здоровья потребителей при употреблении внутрь, ФИО1 незаконно хранила у себя по месту жительства по адресу: <адрес> целью сбыта населению в качестве алкогольной продукции примерно до 21 часа 31 минуты 25 октября 2017 года.

25 октября 2017 года в период времени с 21 часа 27 минут до 21 часов 31 минуты ФИО1, находясь по месту жительства: <адрес>, не имея лицензии, установленного законом образца, в нарушение требований Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в нарушение Федерального закона № 29-ФЗ от 02 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Закона РФ от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», из корыстных побуждений, с целью получения дохода от сбыта спиртосодержащей жидкости населению в качестве алкогольной продукции, осознавая общественную опасность своих действий и то, что спиртосодержащая жидкость при употреблении в качестве алкогольной продукции опасна для жизни и здоровья, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью потребителей, действуя умышленно, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» за 71 рубль сбыла ФИО5 для употребления внутрь в качестве алкогольной продукции 110 см3 спиртосодержащей жидкости.

Жидкость, которую ФИО1 сбыла ФИО5 является спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта 38,7 %, приготовленной на основе спирта этилового ректификованного, содержащего в своем составе технологические микропримеси: уксусный альдегид - 84 мг/дм3, сивушные масла – 562,3 мг/дм3 (1-пропанол 86 мг/дм3, 1-бутанол 1,3 мг/дм3, изобутиловый спирт -192 мг/дм3, изоамиловый спирт – 283 мг/дм3), сложные эфиры – 24,6 мг/дм3 (этилацетат 20 мг/дм3, этиллактат -4,6 мг/дм3), ацетон -2 мг/дм3, фенилэтанол – 11,6 мг/дм3. В виду наличия уксусного альдегида, сивушных масел, сложных эфиров, фенилэтанола данная жидкость не может быть использована при производстве алкогольной продукции, использование ее в пищевых целях недопустимо, так как она не соответствует требованиям, предъявляемым к безопасности продукции ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р № 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия». Содержащиеся в данной жидкости уксусный альдегид, сивушные масла, изобутиловый спирт, сложные эфиры, ацетон, фенилэтанол внесены в «Федеральный регистр потенциально опасных химических и биологических веществ».

Подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство она заявила добровольно после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Курбетьева И.В. поддерживает ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Дудкина Ю.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 238 УК РФ, поскольку она совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимой не имеется, а потому в отношении инкриминируемого ей деяния суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 не судима, имеет постоянное место жительства, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка - опекаемого, по месту жительства характеризуется положительно, на специализированных учетах не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка-опекаемого, состояние здоровья (наличие заболевания).

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

На основании ст.81 УПК РФ при решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым бутылку со спиртосодержащей жидкостью поручить Акшинскому МСО уничтожить, компакт-диск с аудиозаписью хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 110 (сто десять ) часов.

Мера пресечения ФИО1 – не избиралась.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: бутылку со спиртосодержащей жидкостью поручить Акшинскому МСО уничтожить, компакт-диск с аудиозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Раитин