Решение № 12-27/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 12-27/2017

Дело№12-27/2017
РЕШЕНИЕ
2 марта 2017 года
г. Черепаново
Судья Черепановского районного суда ________ Береговая М.А.,

при секретаре Попель Е.В.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи ............ судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренномст. 19.12КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях,у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи ............ судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ............ рублей с конфискацией денежных средств в размере ............ рублей.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой она просит постановление отменить, производство по делу прекратить, а денежные средства в сумме ............ рублей, возвратить. В обосновании жалобы указывает, что считает обжалуемое постановление, как не обоснованное и не соответствующее действительности. Так, деньги в сумме ............ рублей у неё были изъяты в комнате досмотра, где она сразу пояснила, что откуда взялись ............ рублей она не знает, так как сама их в жилетку не клала и передавать изъятое она не хотела, умысла на передачу не имела. Полагает, что факта самой передачи или попытки не было, поскольку самого ФИО2 не было в комнате и изъято при её досмотре, следовательно, отсутствует причинно-следственная связь. Кроме того, мировым судьей не обоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетеля её сестры ............ которая находилась в здании суда. Считает, что при таких обстоятельствах данное постановление вынесено преждевременно и не соответствует действительности.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Изучив материалы административного дела в полном объеме, проверив доводы жалобы заявителя, судья приходит к следующему выводу.

Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, проанализировав доводы жалобы, проверив законность постановления по делу об административном правонарушении в полном объёме с учетом требований части 3 статьи 30.6 КоАП РФ прихожу к следующему.

Согласно статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии пост.19.12КоАПРФадминистративным правонарушением признается передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.

На основании п. 76 Приказа МинюстаРФот (дата) N 205 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» лица, прибывшие на свидание с осужденными, после разъяснения им администрацией ИУ порядка проведения свидания, сдают запрещенные вещи на хранение до окончания свидания младшему инспектору по проведению свиданий под расписку.

Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать установлен Приложением 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Согласно п. 5 Перечня, деньги относятся к запрещенным предметам и сдаются на хранение под расписку.

Действия, образующие объективную сторону рассматриваемого правонарушения, выражаются в передаче или попытке передачи любым способом предметов, веществ, запрещенных к хранению и использованию осужденными, подозреваемыми и обвиняемыми. Они могут быть совершены во время свидания, путем скрытого проноса в жилую или производственную зону, их переброса через ограждение на территорию исправительного учреждения или места содержания под стражей и т.________ объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.19.12КоАПРФ, необходимо иметь в виду, что законодатель устанавливает ответственность не только за передачу, но и за попытку передачи вышеуказанных запрещенных предметов. При этом сокрытие от досмотра запрещенных к хранению и использованию предметов также влечет за собой ответственность, предусмотренную указаннойстатьей.

Передача или попытка передачи запрещенных предметов, изделий и веществ признается оконченным правонарушением в тот момент, когда совершены действия, прямо направленные на их доставку.

Доводы заявителя жалобы о том, что она не знала о наличии у нее денежных средств и судом не доказаны обстоятельства наличия умысла на их передачу суд расценивает, как несостоятельные.

Так, пунктом 1 ст. 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Исходя из обстоятельств дела, заявитель имела реальную возможность предвидеть наступление вредных последствий.

Из материалов дела следует, что (дата) в 9 час. 35 мин. ФИО1 прибыла в ФКУ ИК-21, расположенного по адресу: ________.________ на длительное свидание к осужденному ФИО2, (дата) год рождения, отряд №. Перед заходом в жилую зону учреждения ............ ФИО1 была письменно предупреждена о запрете проноса запрещенных предметов на территорию исправительного учреждения. При досмотре в комнате № длительного свидания ............ в кармане одежды у ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме ............ руб., которые могли быть переданы лицу, содержащемуся в исправительном учреждении.

Таким образом, мировой судья, оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиямист.26.11КоАПРФ, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренногост.19.12КоАП РФ. Факт совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренногост.19.12КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: рапортами (л.д. ............): протоколом об административном правонарушении (л.д. ............); протоколом осмотра места происшествия (с данными фотосъемки), в ходе которого изъяты две денежные купюры по сто рублей, общей суммой ............ рублей (л.д.............), объяснениями ФИО1 (л.д.............), распиской ФИО1 от (дата), согласно которой ФИО1 была ознакомлена с требованиямист.19.12КоАПРФи Приложением № к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений; доказательствами того, что перед досмотром ей было предложено добровольно сдать на хранение предусмотренные названным перечнем вещи, предметы и продукты питания; заявлением ФИО1 от (дата) из которого следует, что она просит рассмотреть административный протокол в её отсутствие, с вынесенным протоколом она согласна; и другими материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренногост.19.12КоАПРФ.

Мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в деле об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Данная судом оценка обстановки в момент совершения ФИО1 административного правонарушения сомнений не вызывает.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренногост.19.12КоАПРФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности (ст.4.5КоАПРФ).

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкциист.19.12КоАПРФи в соответствии с требованиямист.4.1КоАПРФс учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия обстоятельств смягчающих, отягчающих либо исключающих ответственность, исходя из установленного законом принципа судебного усмотрения при назначении наказания за совершение административного правонарушения.

Отказ мирового судьи в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетеля сестры ............ не влияет на доказанность вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения, и не нарушает ее права на защиту.

Таким образом, вопреки изложенным в жалобе доводам, обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии сост.29.9КоАПРФ, назначенное ФИО1 наказание является соответствующим целям административного наказания, предусмотреннымст.3.1КоАПРФи назначено в рамках санкциист.19.12КоАПРФ, является справедливым и соразмерно содеянному.

Как следует из материалов дела, существенных нарушений процессуальных требованийКоАПРФне допущено, всем доказательствам по делу в их совокупности дана надлежащая оценка, фактические обстоятельства дела установлены в полном объеме, что свидетельствует об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления.

С учетом изложенного выше, ФИО1 привлечена к административной ответственности по19.12КоАПРФна законных основаниях.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренныхст.2.9КоАПРФист.24.5КоАП РФпо делу не усматривается.

При указанных обстоятельствах, у суда нет оснований для отмены постановления мирового судьи от (дата), в связи с чем, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Как указано в п. 2 Письма Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 1536-7/общ., если дело рассматривалось мировым судьей или судьей районного суда, то его постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в областной или другой соответствующий ему суд (пункт 1 статьи 30.1 КоАП РФ). Возможности обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, следовательно, оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ).В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях лицами, указанными в пункте 3 статьи 30.11 КоАП РФ, по протестам должностных лиц органов прокуратуры, перечисленных в пункте 2 той же статьи, и жалобам лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, пункте 1 статьи 30.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи ............ судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья (подпись) М.А.Береговая