Апелляционное постановление № 22-2243/2021 от 17 мая 2021 г. по делу № 4/8-11/2021

Судья Карачина А.А. № 22-2243/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 18 мая 2021 года

Судья Ростовского областного суда Шумеев С.А.,

при секретаре Анфиногеновой А.Е.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Нестерова А.А.,

осужденного ФИО5, участвующего в судебном заседании посредством видео-конференц-связи,

адвоката Кузнецовой Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе с дополнениями к ней осужденного ФИО5 на постановление Неклиновского районного суда Ростовской области от 7 сентября 2020 года, которым

ФИО5, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженцу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданину РФ, со средним специальным образованием, холостому, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимому

-приговором Багаевского районного суда Ростовской области от 7 сентября 2020 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев в колонии – поселении, освобожденного по отбытию срока наказания 31 декабря 2019 года, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена,

отменено условное осуждение и он направлен для исполнения наказания по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 22 апреля 2020 года по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима;

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с указанием о взятии под стражу при задержании;

срок наказания исчислен со дня заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Шумеева С.А. о содержании постановления суда, существе апелляционной жалобы с дополнениями к ней, заслушав выступления осужденного ФИО5 и его адвоката Кузнецовой Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Нестерова А.А. об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, судья,-

У с т а н о в и л:

Приговором Неклиновского районного суда Ростовской области от 22 апреля 2020 года ФИО5 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ ФИО5 наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 3 года. Приговором суда в соответствии с требованиями ч.5 ст. 73 УК РФ на ФИО5 возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Начальник филиала по Неклиновскому району Ростовской области ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ФИО16 обратился в Неклиновский районный суд Ростовской области с представлением об отмене ФИО5 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением Неклиновского районного суда Ростовской области от 7 сентября 2020 года представление удовлетворено. ФИО5 отменено условное осуждение и постановлено направить его при задержании для исполнения наказания, назначенного приговором Неклиновского районного суда Ростовской области от 7 сентября 2020 года в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительную колонию общего режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с указанием о взятии под стражу при задержании, срок наказания исчислен со дня заключения под стражу. 17 сентября 2020 года ФИО5 задержан и заключен под стражу для исполнения постановления Неклиновского районного суда Ростовской области от 7 сентября 2020 года.

Осужденный ФИО5 не согласился с постановлением Неклиновского районного суда Ростовской области от 7 сентября 2020 года и подал на него апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе и дополнениях к ней он обращает внимание, что он за период испытательного срока преступлений и административных правонарушений не совершал, в связи с чем просит продлить ему испытательный срок, назначить штраф.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО5 и его представитель-адвокат Кузнецова Е.Е. поддерживают доводы апелляционной жалобы и просят постановление Неклиновского районного суда Ростовской области от 7 сентября 2020 года в отношении осужденного ФИО6 отменить, вынести новое постановление, которым отказать в удовлетворении представления начальника филиала по Неклиновскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области в отношении ФИО5, продлить осужденному испытательный срок.

Участвующий в судебном заседании прокурор Нестеров А.А. полагает, что постановление суда в отношении ФИО5 является законным, обоснованным и справедливым, доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствие с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Постановление Неклиновского районного суда Ростовской области от 7 сентября 2020 года в отношении гр. ФИО5 соответствует указанным требованиям Закона.

В соответствие с положениями ч.4 ст. 190 УИК РФ когда условно осужденный скрылся от контроля и его место нахождения не установлено в течение более 30 дней, начальник уголовно-исполнительной инспекции вправе направить в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Неклиновский районный суд Ростовской области, получив на разрешение соответствующее представление надлежащего должностного лица уголовно-исполнительной инспекции, отвечающее требованиям ст. 74 УК РФ, 190 УИК РФ в установленном ст.ст. 397-399 УПК РФ порядке рассмотрел его и 7 сентября 2020 года вынес законное, обоснованное и мотивированное постановление.

Представление уголовно-исполнительной инспекции в отношении ФИО5 рассмотрено судом в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, с соблюдением прав участников процесса.

Суд первой инстанции в установленном порядке исследовав все представленные ему материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, в том числе представителя осужденного ФИО5-адвоката ФИО6, обоснованно пришел к выводу о том, что гр. ФИО5, осужденный приговором Неклиновского районного суда Ростовской области от 22 апреля 2020 года по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, назначенное в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, на путь исправления не стал, нарушил порядок и условия условного осуждения, скрылся от контроля специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, в данном случае филиала по Неклиновскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области. Выводы суда первой инстанции основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, обоснованы и мотивированы в постановлении. С выводами суда первой инстанции и их обоснованиями, суд апелляционной инстанции не может не согласиться.

Приговором Неклиновского районного суда Ростовской области от 22 апреля 2020 года ФИО5 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ ФИО5 наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 3 года. Приговором суда в соответствии с требованиями ч.5 ст. 73 УК РФ на ФИО5 возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 7 мая 2020 года приговор в отношении ФИО5 вступил в законную силу. 3 июня 2020 года филиалом по Неклиновскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области приговор Неклиновского районного суда Ростовской области от 22 апреля 2020 года в отношении ФИО5 принят к исполнению. Осужденный ФИО5 повесткой на 16 июня 2020 года вызван для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. Однако, ФИО5 для постановки на учет не прибыл. 18 июня 2020 уголовно-исполнительной инспекцией осуществлена проверка осужденного ФИО5 по месту его жительства: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в ходе которой установлено, что ФИО5 по указанному адресу проживал с разрешения хозяина дома ФИО4 до января 2020 года, после чего он был заключен под стражу и по указанному адресу не появлялся и не проживал. 18 июня 2020 года в отношении осужденного ФИО5 начаты первоначальные розыскные мероприятия.17 июля 2020 года осужденный ФИО5 повторно проверен по месту жительства: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в ходе проверки установить его местонахождение не представилось возможным. В ходе первоначальных розыскных мероприятий осужденный ФИО5 проверен по месту регистрации: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, по месту регистрации родителей по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, по месту возможного нахождения по адресам: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В результате проведенных первичных розыскных мероприятий местонахождение осужденного ФИО5 не установлено в течение более 30 дней.

Должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции приняты меры для исполнения приговора суда: осуществлены выходы по указанным ФИО5 адресам его места жительства и регистрации, проверены на предмет его нахождения следственные изоляторы ГУФСИН РФ по РО, изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, учреждения здравоохранения, учреждения администраций муниципальных образований, военкомат. Место нахождения условно-осужденного ФИО5 в течение более 30 дней установлено не было. Сам условно-осужденный ФИО5 в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, о своем месте нахождения в уголовно-исполнительную инспекцию не сообщил. В связи с тем, что ФИО5 скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции и его место нахождение не было установлено в течение 30 суток постановлением врио начальника ГУФСИН России по Ростовской области на основании ст. 18.1 УИК РФ 5 августа 2020 года он объявлен в розыск.

Обстоятельства того, что ФИО5 скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции подтверждаются исследованными в судебном заседании суда первой инстанции доказательствами:

Объяснениями ФИО4 (л.д.9,32), ФИО1 ( л.д. 30, 38), ФИО3 (л.д. 34), ФИО2 (л.д. 36) согласно которым ФИО5 по указанным им адресам своего места жительства и регистрации не проживает.

Сообщениями учреждений здравоохранения, системы МВД РФ, администраций муниципальных образований, военкомата ( л.д. 13,14,15, 16, 21, 22, 23, 24, 25, 27,28,29, 33, 39, 40, 42 ) в соответствии с которыми информацией о месте нахождения ФИО5 указанные учреждения не обладают.

Постановлением об объявлении розыска осужденного от 5 августа 2020 года (л.д.50).

Суд первой инстанции в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 « О практике применения судами Законодательства об исполнении приговора» осуществил проверку полноты проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с частью 5 статьи 188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению места нахождения ФИО5 и причин его уклонения от контроля уголовно-исполнительной инспекции и обоснованно пришел к выводу, что ФИО5 скрылся от контроля и его место нахождения не установлено в течение более 30 дней, в связи с чем обоснованно принял решение об отмене ФИО5 условного осуждения и направлении осужденного отбывать наказание в виде лишения свободы реально. Свое решение суд первой инстанции обосновал с достаточной полнотой, основываясь на исследованных им материалах дела. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и их обоснованием в постановлении.

Испытательный срок осужденному ФИО5 не может быть продлен в соответствии с положениями ч.2 ст. 74 УК РФ так как он не только уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, но и скрылся от контроля специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и скрывался от указанного контроля более тридцати суток - в течение трех месяцев.

Вопрос о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, о чем ходатайствует осужденный ФИО5 при рассмотрении постановления суда первой инстанции об отмене условного осуждения и исполнении наказания реально в апелляционном порядке противоречит положениям ст. 396-399 и 389.2 УПК РФ и разрешается судом в ином, установленном Законом порядке.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену состоявшегося судебного решения, судом первой инстанции при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении ФИО5 не допущено.

Указание на общий режим исправительного учреждения, в котором подлежит отбытию наказания осужденный ФИО5 в отсутствие апелляционного повода в соответствии с ч.1 ст.389.24 УПК РФ подлежит оставлению без изменения.

В связи с изложенным, оснований, предусмотренных ст.38915 УПК РФ для отмены или изменения постановления суда в отношении осужденного ФИО5, в том числе и по доводам апелляционной жалобы судья апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Неклиновского районного суда Ростовской области от 7 сентября 2020 года в отношении ФИО5 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья

С.А. Шумеев.