Решение № 2-10158/2017 2-10158/2017~М-10245/2017 М-10245/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-10158/2017

Дело № 2-10158/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 07 декабря 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Тихоновой А.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области об оспаривании решения,

установил:

решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области (далее УПФР в г. Вологде Вологодской области) от 04.10.2017 № ФИО1 отказано в установлении пенсии по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ввиду отсутствия требуемых 25 лет специального стажа. По состоянию на 31.05.2017 у ФИО1 стаж на соответствующих видах работ составляет 22 года 9 месяцев 20 дней.

При этом пенсионным органом в специальный стаж ФИО1 не зачтены, в том числе, периоды:

- с 25.08.2003 по 11.11.2005 – в должности старшего воспитателя в МДОУ № 5 «Колосок»;

- с 01.01.2011 по 18.09.2011 - в должности воспитателя в БДОУ СМР «Детский сад общеразвивающего вида №4»;

Оспаривая правомерность отказа в назначении пенсии, 11.10.2017 ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-Управлению Пенсионного фонда в г. Вологде Вологодской области, в котором просила признать решение ответчика в оспариваемой части незаконным и не порождающим правовых последствий, обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости следующие периоды: с 25.08.2003 по 11.11.2005 – в должности старшего воспитателя в МДОУ № 5 «Колосок», с 01.01.2011 по 18.09.2011 - в должности воспитателя в БДОУ СМР «Детский сад общеразвивающего вида №4», и назначить досрочную пенсию с 31.05.2017.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования в части включения в специальный стаж периода с 01.01.2011 по 18.09.2011 в должности воспитателя в БДОУ СМР «Детский сад общеразвивающего вида №4» оставила на усмотрение суда, в остальной части исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика УПФР в г. Вологде Вологодской области по доверенности ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в решении об отказе.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на досрочное назначение страховой пенсии по старости предоставляется лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 №781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 была принята на работу 25.08.2003 на должность старшего воспитателя МДОУ № 5 «Колосок» на основании приказа № от 22.08.2003, уволена по собственному желанию 11.11.2005.

Материалами дела подтверждено, что истец в спорный период осуществляла трудовую деятельность в должности старшего воспитателя, при этом выполняя обязанности воспитателя, что подтверждается справкой БДОУ СМР «Детский сад № «Колосок», приказами о совмещении от 01.11.2004 №, от 16.11.2004 №, от 22.11.2004 №, от 28.12.2004 №, от 14.03.2005 №, от 17.02.2005 №, от 27.01.2005 №, от 31.03.2005 №; приказами о доплатах от 24.10.2005 №, от 23.09.2005 №, от 26.09.2005 №, от 23.09.2005 №, от 24.11.2005 №, от 24.11.2005 №, от 24.11.2005 №.

Принимая во внимание имеющиеся доказательства, учитывая, что истец в период работы 25.08.2003 по 11.11.2005 в должности старшего воспитателя МДОУ № 5 «Колосок» осуществляла педагогическую деятельность, суд приходит к выводу, что данный спорный период подлежит включению в специальный стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Требования истца о включении в специальный стаж периода работы в БДОУ СМР «Детский сад общеразвивающего вида №4» в качестве воспитателя на 0,99 ставки с 01.01.2011 по 18.09.2011 удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств выработки нормы рабочего времени. В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781, периоды работы с 01.09.2000, засчитываются в стаж работы при условии ее выполнения в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством для соответствующих должностей, то есть на полную ставку.

При включении периода с 25.08.2003 по 11.11.2005 в специальный стаж истца на дату определения права – 31.05.2017 составит более 25 лет.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области от 04.10.2017 № об отказе ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости незаконным и не порождающим правовых последствий.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области зачесть ФИО1 в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости период с 25.08.2003 по 11.11.2005 в должности старшего воспитателя МДОУ № 5 «Колосок».

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 31.05.2017.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.П. Ермалюк

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2017.