Решение № 2А-3285/2020 2А-3285/2020~М-3245/2020 М-3245/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2А-3285/2020

Дело № 2а-3285/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в г. Ухте

30 октября 2020 года административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением о: признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми ФИО1, выразившегося в несоблюдении установленного частью 6 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срока направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства № ....-ИП с оригиналом исполнительного документа № ....; возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности направить взыскателю копию постановления об окончании исполнительного производства № .... с оригиналом исполнительного документа № .... от <...> г., а в случае невозможности организовать работу по его восстановлению.

Определением суда от 09.10.2020 на стадии принятия административного искового заявления к производству суда, административными ответчиками привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми, судебный пристав-исполнитель территориального отдела ФИО1, начальник территориального отдела ФИО2, заинтересованным лицом – должник по исполнительному производству.

В соответствии с частью 7 статьи 150 КАС РФ, поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, и их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, суд рассмотрел административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства (глава 33 КАС РФ).

После исследования письменных материалов дела судом установлен факт пропуска административным истцом десятидневного срока на обращение в суд с административным иском.

Так, <...> г. на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство ....-ИП.

<...> г. судебный пристав-исполнитель, принятием постановления, окончил исполнительное производство и возвратил исполнительный документ взыскателю.

Постановление с судебным приказом направлено взыскателю <...> г. (почтовый идентификатор ....), вручено уполномоченному представителю взыскателя 16.07.2020, административный иск направлен 29.09.2020.

Из части 3 статьи 219 КАС РФ следует, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В части 8 этой же статьи указано, что пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

С административным иском общество обратилось 29.09.2020, направив почтой, а постановление об окончании исполнительного производства получено 16.07.2020, следовательно, от этой даты организации стало известно о нарушении прав, свобод и законных интересов.

Административным истцом не заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи административного искового заявления и не указаны уважительные причины пропуска данного срока.

При изложенном и отсутствии, в нарушение части 1 статьи 62 КАС РФ, доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности наличия обстоятельств, указывающих на уважительность причин пропуска срока для обращения в суд, имеются основания в силу части 8 статьи 219 КАС РФ для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь статьями 219 и 227 КАС РФ, суд

решил:

Оставить без удовлетворения административный иск ООО «СААБ» о: признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми ФИО1, выразившегося в несоблюдении установленного частью 6 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срока направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства № ....-ИП с оригиналом исполнительного документа № .... возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности направить взыскателю копию постановления об окончании исполнительного производства ....-ИП с оригиналом исполнительного документа № .... <...> г., а в случае невозможности организовать работу по его восстановлению.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в пятнадцатидневный срок со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий-