Решение № 2-205/2017 2-205/2017~М-190/2017 М-190/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-205/2017

Дело №2-205/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 26 мая 2017 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Трухина А.Л.,

при секретаре Рыжовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора [№] от [Дата], взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1005891 рубль 49 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В Мантуровский районный суд Костромской области обратилось ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора [№] от [Дата], взыскании ссудной задолженности в сумме 728704 рубля 80 копеек, процентов за пользование кредитом - 268853 рубля 98 копеек, неустойки на просроченные проценты 5525 рублей 13 копеек, неустойки на просроченную ссудную задолженность 2807 рублей 58 копеек, а также возмещении расходов на оплату госпошлины 13229 рублей 46 копеек, ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по ежемесячному погашению кредита и процентов.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся по месту регистрации и месту жительства, возражений на иск не представил (л.д.20-21).

Проверив доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из содержания кредитного договора [№], заявления заемщика и распорядительной надписи, заемщик ФИО1 [Дата] получил в ОАО «Сбербанк России» потребительский кредит в сумме 807000 рублей под 23,9% годовых на срок 60 месяцев путем зачисления денежных средств на счет заемщика [№], открытый в Костромском отделении №8640 Сбербанка России (л.д.6-7, 11).

В соответствии с пунктом п.6 кредитного договора [№] (Индивидуальных условий кредитования), заемщик ФИО1 принял на себя обязанность производить погашение кредита и процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей от [Дата], который является приложением к кредитному договору. Сумма ежемесячного платежа согласно графику составила 23168 рублей 93 копейки (л.д.8).

[Дата] между кредитором и заемщиком ФИО1 было заключено дополнительное соглашение [№] к кредитному договору [№] от [Дата], в соответствии с которым заемщику на период с [Дата] по [Дата] (12 месяцев) Банк установил льготный период погашения кредита, заёмщику предоставлена отсрочка в погашении основного долга. Срок пользования кредитом увеличен на 12 месяцев – до 72 месяцев по [Дата]. На период с [Дата] по [Дата] заемщику предоставлена отсрочка в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Начисленные, но не уплаченные (текущие) проценты равномерно распределяются по месяцам с [Дата] по [Дата] и подлежат ежемесячной уплате по вновь составленному графику платежей, который подписан истцом и ответчиком (л.д.9-10).

Как установлено судом, кредитный договор, дополнительное соглашение заключены банком в соответствии с требованиями действующего законодательства и вместе с графиками платежей подписаны уполномоченным представителем Банка, а также заемщиком ФИО1.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года наименование банка ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО «Сбербанк России».

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из истории операций по кредитному договору [№] от [Дата], приведенной в расчете цены иска, усматривается, что в нарушение условий кредитного договора, дополнительного соглашения и графика платежей [№], ответчик допускал просрочку платежой по кредиту. Последний платеж в счет погашения задолженности он внёс в августе 2016 года, с сентября 2016 года прекратил вносить платежи в счет погашения кредита (л.д.16-17).

[Дата] ответчику ФИО1 почтовой связью Сбербанк направил требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее [Дата] в связи с тем, что обязательства по кредитному договору им исполняются не в полном объёме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, которое осталось без ответа (л.д.13-15).

Суд, оценивая как достоверные, допустимые и относимые доказательства, представленные истцом, находит полностью доказанным факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств заёмщиком ФИО1, которое заключается в систематической невыплате ежемесячных платежей по кредитному договору, в результате чего истцу причинён ущерб, поскольку не выплачивалась часть долга и проценты, на своевременный возврат которых Сбербанк рассчитывал при заключении договора. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 20 марта 2017 года основной долг ФИО1 по кредиту составляет 728704 рубля 80 копеек, проценты за пользование кредитом – 268853 рубля 98 копеек, неустойка на просроченные проценты –5525 рублей 13 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 2807 рублей 58 копеек, а всего 1005891 рубль 49 копеек (л.д.16).

Поскольку ответчиком суду не представлено расчета, который содержал бы иные сведения о размере образовавшейся задолженности, проверив расчет банка, суд находит его правильным и считает возможным положить в основу решения.

Суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки по кредиту по состоянию на 20 марта 2017 года основаны на нормах действующего законодательства и условиях кредитного договора, в связи с чем подлежат полному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, уплаченную государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По данному делу размер государственной пошлины составил 13229 рублей 46 копеек, которые уплачены истцом в полном размере при подаче иска (л.д.4). Сумма уплаченной госпошлины также подлежит взысканию с ответчика ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.450, ст.811 ГК РФ, ч.1 ст.98, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор [№], заключенный [Дата] между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 задолженность по кредитному договору [№] от [Дата] в размере 1005891 (один миллион пять тысяч восемьсот девяносто один) рубль 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13229 (тринадцать тысяч двести двадцать девять) рублей 46 копеек, а всего 1019120 (один миллион девятнадцать тысяч сто двадцать) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: _______________________