Приговор № 1-168/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-168/2017

№ 1-168/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 22 мая 2017 г.

Судья Куйбышевского районного суда Лукша А.В.

с участием государственного обвинителя Мироновой Н.С.

подсудимого ФИО1

адвоката Смолина С.А.

при секретаре Миллер О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, <данные изъяты>, не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

В начале марта 2017 года, в районе <адрес> ФИО1 приобрёл 5-ти литровую канистру со спиртосодержащей жидкостью, принёс её домой по адресу: <адрес>, где разбавил содержимое водой и хранил для сбыта. 7 марта 2017 года, в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час. 20 мин. ФИО1, достоверно зная, что спиртосодержащая жидкость не предназначена для пищевого употребления и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья человека, незаконно сбыл Б.А.В., привлечённой в качестве покупателя суррогатной алкогольной продукции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», 0,7 л. за 100 руб., понимая, что Б.А.В. приобретает спиртосодержащую жидкость для употребления в пищу.

Данная жидкость содержит в своем составе микропримеси уксусного альдегида 2,8 мг/дм.куб., ацетона 310 мг/ дм.куб., метанола 0,003% об., изоамилового спирта – 5,0 мг/дм.куб.

Химическое вещество ацетон по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическим свойством с кумулятивным эффектом. В организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезёнку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некрозов (омертвления) и жировой дистрофии, в связи с чем, при приёме внутрь опасен для здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 подтвердил суду, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Смолин С.А. и государственный обвинитель Миронова Н.С. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Материалы дела свидетельствуют о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приведённые обстоятельства убеждают суд в том, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению и по делу подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.238 ч.1 УК РФ – хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, сведения, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно.

Согласно ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признаёт полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд полагает, что соразмерным за содеянное будет являться наказание, не связанное с лишением свободы. С учётом материального положения ФИО1, данных о его личности, суд не находит оснований для применения в качестве наказания штрафа.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ и назначить наказание 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерную бутылку с содержимым - уничтожить; денежную купюру 100 руб., серия СЯ № 4503298, находящуюся на хранении у Д.Т.А., оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.В. Лукша