Приговор № 1-351/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-351/2017

Дело № 1-351/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 27 апреля 2017 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А.

с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л.

подсудимого ФИО6

защитника Доронина Ю.Н., представившего удостоверение и ордер,

переводчика ФИО2

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Смольяниновой А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

20.12.2016 ФИО7, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью кражи пришел по адресу: АДРЕС, где ножом разбил стекло в жилом доме, незаконно проник внутрь, откуда похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: мужскую туалетную воду стоимостью 3500 рублей, связку из трех ключей на брелке «Дорхан», не представляющих материальной ценности. Продолжая свои преступные намерения, 20.12.2016 ФИО7 подошел к дому, расположенному по адресу: АДРЕС, где неустановленным следствием предметом разбил оконное стекло в жилом доме, проник внутрь дома, откуда похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: пластиковую коробку с набором отверток, стоимостью 1000 рублей; мужскую куртку «TYPHOON 20000» стоимостью 2000 рублей; мужские удлиненные ботинки «KANDAHAR» стоимостью 1500 рублей; мужские ботинки «Timberland» стоимостью 2000 рублей; бутылку с белым сухим вином «PetitBourgeois 2015», объемом 0,75 л., стоимостью 1500 рублей; женскую туалетную воду «Christina Aguilera», стоимостью 500 рублей; мужскую туалетную воду «Baldessanini», стоимостью 700 рублей; коробку (футляр) в виде сердца, стоимостью 100 рублей с находящимися в нем ожерельем из бусин стоимостью 100 рублей, ожерельем из бисера стоимостью 100 рублей. Продолжая свои преступные намерения, 20.12.2016 ФИО7 подошел к дому, расположенному по адресу: АДРЕС, где неустановленным следствием предметом, используемым им в качестве орудия, разбил оконное стекло в доме и проник внутрь, откуда похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: пилу дисковую (циркулярную) «Макита-5008», стоимостью 9090 рублей; бензопилу «ФИО8 4301, F45C», стоимостью 29000 рублей; два удлинителя стоимостью 4000 каждый, общей стоимостью 8000 рублей; шлифовальную машинку «ФИО9 5030 К» стоимостью 5600 рублей; лобзик «Макита4350 FCT» стоимостью 9500 рублей; строительный фен «Макита» стоимостью 6500 рублей; перфоратор «МакитаHR 2470» стоимостью 7800 рублей; краскопульт «Бош» стоимостью 4800 рублей; набор отверток «Штурм» стоимостью 1500 рублей; точильный станок «Штурм» стоимостью 3000 рублей; торцовочную пилу «Штурм» стоимостью 15000 рублей; болгарку «Макита 9565» стоимостью 7000 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей ФИО5 материальный ущерб в сумме 3500 рублей, потерпевшей ФИО4 – в сумме 9500 рублей, потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб 106 790 рублей, а всего на общую сумму 119 790 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО7 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Доронин Ю.Н.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО7 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО7 ранее не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно. Имеет на иждивении ......

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, в качестве которых суд признает первую судимость, признание полностью вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ....., а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе отсутствие тяжких последствий, сумму похищенного и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, а поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения ФИО7 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступленияна менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о возмещении материального ущерба, полностью признанный подсудимым, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7 оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять ему с 10 января 2017 года.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: нож, хранящийся при МУ МВД России «Одинцовское», – уничтожить; следы папиллярных узоров, хранящиеся в материалах дела, – оставить при деле; вещи, выданные потерпевшим на хранение, – оставить у них по принадлежности.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 106 790 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись О.А. Староверова