Приговор № 1-93/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 1-93/2024

Дело <номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-47


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Баскина Е.М.,

при секретаре: Д,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес обезличен> Г, Б,

подсудимого П,

защитника подсудимого в лице адвоката Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> уголовное дело по обвинению:

П, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> проживающего по адресу: <адрес обезличен> осужденного <дата обезличена><адрес обезличен> районным судом <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

П, <дата обезличена> примерно в 20 часов 00 минут, находясь возле подъезда <номер обезличен><адрес обезличен>, обнаружил на поверхности земли принадлежащий З мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12», в корпусе красного цвета и решил совершить кражу чужого имущества, тем самым у последнего возник прямой преступный умысел на совершение данного преступления.

П, реализуя задуманное, преследуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего З, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, с поверхности земли около подъезда <номер обезличен><адрес обезличен>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, <дата обезличена> примерно в 20 часов 00 минут, тайно похитил имущество принадлежащее З, а именно: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12», объемом памяти 32 GB, IMEI 1: <номер обезличен>, IMEI 2: <номер обезличен>, в корпусе красного цвета стоимостью 8 000 рублей, вместе с не представляющими для З, материальной ценности сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн», защитным стеклом, и чехлом черного цвета с рисунком.

После чего, П незаконно обратив похищенное в свое пользование, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению против воли собственника, чем причинил своими преступными действиями З имущественный вред на сумму 8 000 рублей, который для З является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый П виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и, пользуясь правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Согласно оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого П ( т. 1 л.д. 32-35, 118-120) <дата обезличена> примерно в 17 часов 00 минут находился около подъезда <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен> с компанией молодых людей, данные которых ему неизвестны и распивал спиртные напитки, примерно в 18 часов 00 минут к ним подошла женщина, как он в последующим узнал, её звали С, которой они предложили вместе с ними распивать спиртные напитки, на что она согласилась, примерно в 19 часов 00 минут С ушла к себе домой. Примерно в 20 часов 00 минут, после того как С ушла, он отправился к себе домой в комнату <номер обезличен>, подойдя к подъезду <номер обезличен> он обнаружил, с левой стороны от входа в подъезд на поверхности земли в траве мобильный телефон марки «Samsung», модели «А12», в корпусе красного цвета, был ли на нем чехол или защитное стекло, он не помнит, так как не рассматривал. В тот, момент у него возник умысел на хищение мобильного телефона марки «Samsung», модели «А12», в корпусе красного цвета. Данный мобильный телефон, он видел у С в момент распития спиртных напитков, она доставала его и пользовалась им, посмотрев по сторонам, он убедился что за его действиями не кто не наблюдает и они остаются тайными, он взял данный мобильный телефон марки «Samsung», модели «А12», в корпусе красного цвета, зашел в подъезд <номер обезличен>, выключил его, открыл заднюю крышку мобильного телефона, достал батарею и извлек из него сим - карту, какого именно оператора была сим - карта он не помнит, и положил похищенный им мобильный телефон марки «Samsung», модели «А12», в корпусе красного цвета, в правый карман надетых на нем брюк, и направился по адресу: <адрес обезличен>, по пути следования, он выбросил сим - карту куда именно не помнит. Придя по вышеуказанному адресу, он попросил у своей сестры К, находящуюся у неё в пользовании сим - карту с абонентским номером <номер обезличен> мобильного оператора «Билайн», оформленную на его мать К, данную сим-карту он вставил в похищенный им мобильного телефона марки «Samsung», модели «А12», в корпусе красного цвета, с целью проверить рабочие состояние мобильного телефона, при этом сестре он не говорил, для чего ему нужна была сим-карта, при этом К, видела находящийся у него в руках мобильный телефон марки «Samsung», модели «А12», в корпусе красного цвета, но не спросила у него кому он принадлежит и он ей тоже не чего не говорил, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в похищенном им мобильном телефоне марки «Samsung», модели «А12», в корпусе красного цвета, была вставлена сим - карта мобильного оператора «Билайна», с абонентским номером <номер обезличен>, оформленная на К, данный мобильный телефон находился у него в пользовании и он его не кому не передавал. <дата обезличена> он отдал обратно сестре К, находящуюся у нее в пользовании сим - карту мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером <номер обезличен>. <дата обезличена>, он вставил в похищенный им мобильный телефон марки «Samsung», модели «А12», в корпусе красного цвета, оформленную на его имя сим - карту мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером <номер обезличен>, которым пользовался с <дата обезличена> по <дата обезличена>. <дата обезличена> примерно 12 часов 00 минут, он находился в Северо - <адрес обезличен>, точного адреса указать не может, место сможет указать при дальнейших следственных действиях, находясь в Северо - Западном, он продал похищенный им мобильный телефон марки «Samsung», модели «А12», в корпусе красного цвета, неизвестному ему ранее гражданину, может описать: на вид 30-35 лет, плотного телосложения, славянской внешности, волосы русые, на лице имелась щетина, во что был одет данный мужчина он не помнит, за 7 000 рублей, вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению потравив их на свои личные нужды. Добавил, что, находясь отделе полиции, он увидел в фойе здания, С, которая с ними вместе распивала спиртные напитки и которой принадлежал похищенный им мобильный телефон, от сотрудников полиции ему стали известны её полные данный, З.

Кроме полного признания, вина П в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными судом:

Показаниями потерпевшей З, оглашенными согласно ст. 281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 12-13, 62-66,98-100), согласно которым у нее в собственности имеется мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12» в корпусе красного цвета, IMEI 1: <номер обезличен>, IMEI 2: <номер обезличен>, объемом памяти на 32 ГБ, который она приобретала <дата обезличена>, путем заказа в онлайн магазине «Яндекс Маркет» за 10 839 рублей. Чек на указанный мобильный телефон у нее сохранился, и она желает его добровольно выдать. Телефон был в чехле черного цвета, с рисунком, который для нее материальной ценности не представляет. На экране данного мобильного телефона имелось защитное стекло, которое для нее материальной ценности не представляет, так же в данном мобильном телефоне находились две сим - карты мобильного оператора «МТС» с абонентским номером <номер обезличен> и мобильного оператора «Билайн» абонентский номер она не помнит, так как она ей не пользовалась, которые так же не представляют для нее никакой материальной ценности. Мобильный телефон на <дата обезличена> находился в хорошем рабочем состоянии, сколов, трещин, царапин не имел. На данный момент с учетом износа и эксплуатации оценивает 8 000 рублей. На данном мобильном телефоне был установлен цифровой пароль. <дата обезличена>, она находилась по адресу: <адрес обезличен> где распивала спиртные напитки, примерно в 17 часов 00 минут, она собралась спустить в магазин «Красно Белое», расположенный не далеко от дома, выходя из дома, она положила принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12» в корпусе красного цвета, в правый карман надетой на ней кофты и спустилась вниз на цокольный этаж и через него вышла из первого подъезда, выйдя из подъезда примерно в 18 часов 00 минут с левой стороны она увидела компанию молодых людей состоящей из 6-7 человек, которых ранее она видела и не была знакома, употребляющую алкогольные напитки, она подошла к данной компании, познакомилась с ними, они представились разными именами (<данные изъяты> С), как звали других, пояснить не может, поскольку не помнит. Вместе с ними они распивали спиртные напитки у подъезда <номер обезличен> дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, во время распития спиртных напитков она пользовалась принадлежащим ей мобильным телефоном. Последний раз принадлежащим ей мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12» в корпусе красного цвета, она пользовалась примерно в 19 часов 00 минут, когда заходила в подъезд <номер обезличен>, после она положила его в правый карман, надетой на ней кофты, она им почти не пользовалась, так как он находился в разряженном состоянии. Предполагает, что в момент, когда, она хотела положить принадлежащий ей мобильный телефон, в правый карман, надетой на ней кофты, она могла положить его мимо кармана. Во сколько она вернулась домой, она не помнит. Проснувшись <дата обезличена> примерно 11 часов 00 минут, она начала искать мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12» в корпусе красного цвета, но не смогла его обнаружить, после чего она решила, позвонить на принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12» в корпусе красного цвета, для этого она взяла у ее сына принадлежащий ему мобильный телефон и позвонила, на свой абонентский <номер обезличен>, но данный мобильный телефон был выключен. Добавила, что, находясь в отделе полиции, она увидел в фойе здания, парня по имени С, с которым распивала спиртные напитки возле подъезда <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, которого опознала по светлым густым волосам, русого цвета и по бороде, от сотрудников полиции ей стали известны его полные данный, П. Данный ущерб является для нее значительным, так как размер ее заработной платы составляет около 40 000 рублей, ежемесячно она тратит на коммунальные услуги около 3 000 рублей, ежемесячно на продукты питания и предметы первой необходимости она тратит примерно 30 000 рублей, а также ежемесячно оплачивает съём жилья в сумме 10 000 рублей.

Следователем ей представлено заключение эксперта <номер обезличен>Э от <дата обезличена>, с суммой в 8 000 рублей, указанной в заключении <номер обезличен>Э от <дата обезличена> она согласна, претензий не имеет.

Показаниями свидетеля Н, оглашенными согласно ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д.109-111), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> с 2023 года. В ОУР ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП от <дата обезличена><номер обезличен> по заявлению З по факту кражи у неё принадлежащего ей мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A12». После поступления материала проверки, проводились оперативно розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождение принадлежащего З, мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A12». <дата обезличена>, проводился по квартирный обход по адресу: <адрес обезличен>.

По результатам проведения ОРМ было установлено, что к совершению данного преступления причастен П <дата обезличена> года рождения, проживающий по адресу: <адрес обезличен>, в связи с чем был проведен разговор с П, который сознался в совершенном преступлении, и сообщил, что <дата обезличена> примерно в 18 часов 00 минут он находился возле подъезда <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, где распивал спиртные напитки в компании молодых людей, когда к ним подошла З, которой они предложили, вместе распивать спиртные напитки и она согласилась. В 19 часов 00 минут З ушла, после того как она ушла, он в 20 часов 00 минут, отправился к себе домой, подходя к подъезду <номер обезличен> он обнаружил, слева от входа в подъезд мобильный телефон марки Samsung модели А 12, который решил похитить, а в последующим продать, а вырученными денежными средствами распорядится по своему усмотрению. После он предложил П проехать в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. На что П согласился и проехал в отдел полиции <номер обезличен>. После чего, в ОП <номер обезличен> у П было взято объяснение. Так же П изъявил желание написать явку с повинной. После чего, он предоставил П протокол объяснения и явки с повинной, для заполнения. После чего П ознакомился с объяснением, протоколом явки с повинной путём личного прочтения и подписал его собственноручно.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля К, оглашенными согласно ч. 6 ст. 281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д.43-45), из которых следует, что у нее в пользовании имеется сим-карта мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером <номер обезличен>, которая оформлена на ее мать К. <дата обезличена> примерно 21 час 00 минут, она находилась дома по адресу: <адрес обезличен>, когда туда пришел ее брат П, и просил у нее принадлежащий ей мобильный телефон «Tecno Pova Neo 2», после чего он взял данный мобильный телефон, достал оттуда находящуюся в нем сим-карту мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером <номер обезличен>, а телефон отдал ей обратно. После чего, она увидела, что у него в руках находится мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе красного цвета, в который он вставил взятую у нее сим - карту мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером <номер обезличен>, она не стала спрашивать откуда у него данный мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе красного цвета, так как она уже спала, да и он ей поданному поводу не чего не говорил. <дата обезличена> утром П, вернул ей находящуюся у нее в пользовании сим-карту и ушел. С <дата обезличена> по <дата обезличена> он приходил домой по адресу: <адрес обезличен>, и брал у нее находящуюся у нее в пользовании сим-карту мобильного оператора «Билайн» с абонентским <номер обезличен>, и вставлял её в находящийся у него в пользовании мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе красного цвета, после <дата обезличена> он перестал пользоваться сим-картой мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером <номер обезличен>, так как перестал приходить домой.

Показаниями свидетеля К, оглашенными согласно ст. 281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д.47-49), из которых следует, что у нее имеется сим-карта мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером <номер обезличен>, которая зарегистрирована на ее имя и находится в пользовании ее несовершеннолетней дочери К, как ей стало известно, сим-карта с данным абонентским номером, вставлялась в похищенный ее сыном П мобильный телефон, но она ранее об этом ничего не знала.

Показаниями свидетеля Л, оглашенными согласно ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д.50-52), из которых следует, что примерно в начале октября 2023 года, точную дату сказать не может, так как не помнит, к ней в гости по адресу: <адрес обезличен>, пришел ее знакомый П, у которого она увидела в руках мобильный телефон «Samsung» в корпусе красного цвета, она не стала спрашивать кому принадлежит находящийся у него мобильный телефон, он ей так же не сообщил, по поводу принадлежности данного мобильного телефона. Больше она данный мобильный телефон не видела, и куда П, его дел она тоже не спрашивала.

Изложенные выше обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами:

- заключением эксперта <номер обезличен>Э от <дата обезличена> об определении рыночной стоимости, на основании проведенного исследования, среднее рыночная стоимость, мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A12», в корпусе черного цвета с объемом памяти 32 ГБ, с IMEI 1: <номер обезличен>, IMEI 2: <номер обезличен>, приобретенного <дата обезличена>, находящегося в хорошем состоянии по состоянию на <дата обезличена>, составляет: 8 000 рублей (т. 1 л.д. 85-95);

Протоколами следственных действий:

- содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому осмотрена территория около подъезда <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен> (т. 1 л.д. 53-55);

- содержанием протокола выемки от <дата обезличена>, в ходе которого была изъята коробка от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A12» и товарный чек от 11.01.2022г. После выемки предметы не упаковывались (т. 1 л.д.68-69);

- содержанием протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, в ходе которого были осмотрены коробка от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A12» и товарный чек от 11.01.2022г. После осмотра предметы не упаковывались (т. 1 л.д.73);

- содержанием протокола проверки показаний на месте от <дата обезличена>, согласно которому подозреваемый П, в присутствии его защитника Б были разъяснены их права и обязанности. После чего подозреваемый П в присутствии участвующих лиц, заявил, что желает указать место и способ совершения данного преступления, для чего необходимо проехать до проезда <адрес обезличен>. Далее все участники следственного действия сели в служебный автомобиль, и отъехали от двора ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, после чего направились по <адрес обезличен> вниз, проезжая по указанной <адрес обезличен>, повернули на <адрес обезличен>, и проехав <адрес обезличен>, а затем повернули на <адрес обезличен>, проехав по данной улице, свернули на <адрес обезличен>, проехав по <адрес обезличен>, повернули налево на <адрес обезличен>, проехав по <адрес обезличен>, а после по <адрес обезличен>, повернули на право, на <адрес обезличен>, в сторону <адрес обезличен>, где подозреваемый П показал, что нужно остановиться у подъезда <номер обезличен>, <адрес обезличен> расположенного <адрес обезличен>. После того как автомобиль остановился у подъезда <номер обезличен><адрес обезличен> по проезду <адрес обезличен>, все участвующие лица вышли из автомобиля, и подошли к подъезду <номер обезличен>, где подозреваемый П пояснила, что примерно <дата обезличена> примерно в 20 часов 00 минут, он, находясь у подъезда <номер обезличен>, похитил с поверхности земли мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А12» в корпусе красного цвета. После чего подозреваемый П указал, что необходимо поехать по адресу: <адрес обезличен>. Все участники следственного действия сели в служебный и отправились по адресу: <адрес обезличен>. После того как автомобиль остановился все вышли из него и после этого направились к указанному подозреваемым П частному дому <номер обезличен>, где подозреваемый П пояснил, что <дата обезличена> примерно 12 часов 00 минут он находясь возле частного <адрес обезличен>, увидел ранее незнакомого ему мужчину, к которому подошел и предложил ему купить у него похищенный им мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А12» в корпусе красного цвета, на что мужчина согласился, и он продал похищенный мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А12» за 7 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению (т. 1 л.д. 57-59);

Иными документами:

- протокол явки с повинной П от <дата обезличена>, в которой последний добровольно сообщает о совершенном им преступлении (т. 1 л.д. 36).

Суд, исследовав показания подсудимого П, потерпевшей З, свидетелей Н, К, К, Л, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимого П в совершении вменяемого ему преступления.

Суд, оценивая показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку их показания являются логичными, последовательными, подтверждают и дополняют друг друга, а также согласуются с вышеизложенными письменными доказательствами по делу. Оговора со стороны потерпевшей, свидетелей, равно как оснований для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям. Причин для самооговора подсудимым в судебном заседании не установлено.

Представленная обвинением совокупность доказательств является достаточной для признания П виновным в совершении преступления.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактически установленных в судебном заседании и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.

Действия П суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирующий признак совершенного П преступления «с причинением значительного ущерба», так как З был причинен материальный ущерб в размере 8000 рублей, который является для неё значительным, так как ее заработная плата составляет 40 000 рублей, которая уходит на оплату аренды за квартиру, оплату коммунальных платежей, а также на продукты питания.

В силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание П являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку П совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, представлял указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную, давал правдивые и полные показания, и данные доказательства были положены в основу обвинительного заключения и приняты судом, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание П, суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья П и наличие у него семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание П, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с <дата обезличена> с диагнозом: <данные изъяты>».

При назначении вида и размера наказания П, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление П и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер назначаемого наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, с учетом установления по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого П после совершения преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

Согласно всех обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 60 УК РФ, данных о личности подсудимого, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и оснований для освобождения П от уголовной ответственности, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд считает, что назначенное П наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст. ст. 2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что П <дата обезличена> осужден <адрес обезличен> районным судом <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу <дата обезличена>.

Учитывая, что преступление, за которое осуждается П по настоящему приговору, совершено им в течение испытательного срока по приговору <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, суд, разрешая вопрос об отмене либо о сохранении условного осуждения согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного и настоящего преступления, а также данные о личности осужденного, а также, исходя из принципов справедливости и гуманизма, заложенных в статьях 6 и 7 УК РФ, принимая во внимание все обстоятельства дела, тяжесть содеянного, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и, соответственно, без отмены условного осуждения и без применения правил, установленных ст. 70 УК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшей З по настоящему уголовному делу был заявлен гражданский иск, согласно которого она просит взыскать с подсудимого П имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 8 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая З представила свое письменное заявление, в котором указала, что причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем, от гражданского иска отказывается.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать П виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на П следующие обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, регистрации, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, на регистрацию в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении П, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> сохранить, приговор <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> - исполнять самостоятельно.

Производство по гражданскому иску З прекратить в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства:

- Коробка от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A12», переданная под сохранную расписку потерпевшей З, по вступлению приговора в законную силу, оставить в ее распоряжении;

- товарный чек от <дата обезличена>, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись Е.М. Баскин

Копия верна

Судья Е.М. Баскин